百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



最优的铁路轨距是多少? 第1页

  

user avatar   dong-dong-82-39 网友的相关建议: 
      

要我说啊,轨距往宽了取整,到1500毫米即可。建筑轮廓就用CR的,足够容纳大多数国家。

说起来铁路的断面轮廓大小才是大问题,轨距都是细枝末节的玩意了。

说个冷知识:日本1067在来线的各种量产电车跟西欧主要国家(嗯,基本上就说的是独髪两家)的准轨车一样宽,也就高度吃点亏。然而由于运用场景的不同,日本某些私铁虽然准轨,车辆断面轮廓也就近似于国内地铁B型车的轮廓,也就堪堪宽2800毫米上下,这又跟另一个岛国大嘤的常规车宽差不多。

另外啊,国内铁路集装箱为了无缝跟汽车转运,居然把宽度设置为2550毫米,比海运箱的2430毫米宽了大概一巴掌。又是死抠内装体积的典范。

白话这么多,其实就是一个问题:建筑轮廓的提升会带来土建成本的飙升,故而这个问题是没有标准答案的。小国用用窄轨小轮廓基本上够用,大国则需要大轮廓,以保证运力够用。


user avatar   luo-jin-22-49 网友的相关建议: 
      

国内的双层集装箱车高度 5850mm,采用下沉式设计,最高只能运一个2.9m高柜加一个2.59m低柜,长度利用率(车长除集装箱总长)130%左右。两层高柜高度5800mm加上两层间锁具30mm,再加上平车高度1250mm得铁路最佳限高7080mm,这样长度利用率高达190%。按比例算7080mm对应轨距为 7080mm / 5850 mm x 1435 = 1736mm, 取整为1800mm,故此我认为对于双层集装箱车最优轨距为1800mm或更大。

有些人设想铁路运双排双层集装箱,长度利用率高达380%,是现在单层集装箱车的4倍,双层的3倍,双排集装箱 2438mm x 2 = 4876 mm, 这样车辆限宽可设为 5m,是当前3.4m的1.47倍,按比例得对应轨距为 1435mm x 1.47 = 2110mm,铁路史上出现过的最宽轨距为7ft(2134mm)跟上述2110mm差不多,而这个7ft轨距在快两百年前的技术可以做到,以今天的技术应该不是问题。既有数据支撑又有先例援引,在货运集装箱化趋势下7ft是下不错的轨距。




  

相关话题

  为何俄罗斯铁路网采用 1524 毫米宽轨,与国际 1435 毫米标准轨道不同? 
  如何看待高铁扒门者声称:我教学没过错,学校凭啥让我停职? 
  高铁延误会造成什么后果? 
  列车时刻表是如何设计出来的? 
  相同一段距离的铁路和公路谁的造价更高? 
  中国铁路下一代普速客运车辆会朝什么方向发展?具体在那些方面会有改进? 
  在铁路局当火车司机是不是很累,只要努力技术更好的话想要升职或者在里面换个轻松点的工作容易吗? 
  如何看待沿海线时速 200-250 公里动车组列车运价的调整? 
  在如今的高铁时代下,徐州的枢纽地位是不是已经江河日下,不及合肥枢纽? 
  如何评价神华24轴电力机车? 

前一个讨论
为什么登陆艇不用侧开门,门装在正面不就给机枪直接架死了吗?
下一个讨论
目前国铁一大票设计时速160~200的,客运为主兼顾货运的快速铁路,有哪些是真正的实现了客货动混跑?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利