百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



假如成功受精后父亲会死亡,而且成功分娩后母亲也会死亡,还有人会生孩子吗? 第1页

  

user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

人是自然选择塑造的生物,已经在地球上延续了二百六十万年以上。如果人具有关联到生育的致死性状,那么一方面这性状会换来相应的繁殖能力、一次繁殖爆发式产生大量的后代,另一方面远古的人们会很容易地接受“我们生来就是如此”,并不会对这有什么特别的抗拒——否则人们为何不去抗拒吃喝拉撒睡呢。人们会完全正常地去生孩子,并将相应的死亡视为人生的正常结束方法。

  • 章鱼就是现实的例子。许多章鱼物种的寿命只有2年,交配后雄性很快死亡,雌性产下大量的卵、守着卵几个月,然后死亡。章鱼的智力在无脊椎动物里是相当突出的,你觉得它们抗拒繁殖么。

在自然界,采取“管生不管养”策略的物种是很多的,例如一对鱼可以产下数万到数千万颗卵之后双双暴毙,让卵自己去生长发育。在生物学上实现“男性大量射精直到死亡,女性繁殖时四分五裂来释放出数十个后代,在上述过程中大脑都会切断所有痛觉神经、将多巴胺能神经元的神经递质和内啡肽尽可能释放来制造快感”这样繁殖=升天并不困难。为了让人类继续拥有哺乳类的“哺乳”特征,在远古时代,繁殖之前的女性就要可以产奶给部落里的孩子喝。人类的社会文化会围绕其生物学属性而产生与现实不同的风俗、习惯、道德,帮助每一代人接受这一切。你可以预期,壮观的繁殖方法会成为宗教信仰的重要内容,人的生殖器官被人们崇拜。为了保持部落的战斗力,优秀的战士和猎手只在负伤或患病后才考虑亲自繁殖,平时由他们较弱的兄弟姐妹们进行繁殖,宗教人士亦可比现实更早地建立不繁殖的阶级,负责在一代代人之间传递文化、狩猎和战斗的知识技能。

不过,哺乳类演化了这么多年,没有一种采取这样的生育策略,自然演化让身体结构继承祖先的人类突然在这方面跃进是有难度的。

要跃进的话,你可以让人类是一种没有性别的生物,勾引非人的雄性生物来授精并当场弄死该生物、随后拿来烹饪,这就是“受精成功后父亲会死亡”——这不需要打破生殖隔离,你可以让人类的生殖细胞采取雌核生殖[1],只是需要和精子接触来触发其发育,精子在完成触发之后不能与人类生殖细胞融合,随着时间流逝自然死亡。然后,人类将准备好发育的卵产到另一种生物(例如牛、马、猪、羊)体内去进行类寄生,幼体长到一定阶段后破体而出杀死宿主,这就是“成功分娩后母亲也会死亡”。

这可以解释现实中人类古代神话传说里“各种动物与女性结合”的故事,还有人们为什么要“拿动物的脑袋祭祀祖先”,以及各种动物图腾。

总之,这样的人类大抵热衷于生孩子,因为生孩子很好玩。阿兹特克人心祭祀也会被替换成“将俘虏绑在祭坛上,向其体内产卵”,十分微妙地跟《异形大战铁血战士》联动了。

这样凶残的繁殖方式会让人类在数十万年前就成为陆地动物的梦魇。一万多年前开始,人类驯化家畜来做这事。数千年前,人们会在斗兽场里围观角斗士勾引狮子老虎什么的。

到了现代,你会看到一些动物保护主义者提倡“组建精子银行,拒绝购买雄性动物,没有买卖就没有杀害”“为了你的孩子,请在动物母体爆开之前将其打晕”——人类的道德水平在这方面可以预期会比现实明显地滑坡,现实中已经有人在提倡“龙虾可以感觉到痛,下锅之前请将其打晕或无痛处死”了。

参考

  1. ^ 现实存在

user avatar   wang-you-ling-45 网友的相关建议: 
      

父母都死吗?

那很好办啊,雄性交配即死,雌性体内孕育大量卵,然后自爆死亡,卵爆出体外,等着寄生其他物种。为了保证数量提高效率,卵会设计成鸡蛋大小,孵化以后可以抱脸从小到大各种体型的生物。

等到进入畜牧时代以后,就可以专门饲养动物批量繁殖了。

伟大的黑水时代,普罗米修斯降临了!


user avatar   zhang-hao-72 网友的相关建议: 
      

许多昆虫都是这样吧,比如蚕蛾、蜉蝣?


user avatar   zhan-yun-2020 网友的相关建议: 
      

如果生育会使父母双亡,人类还不会灭绝,那么只有两种情况:

1、诸如蜉蝣等昆虫一样,幼体具有独立生存的能力。

2、不生育的叔、舅、姑、姨等亲近抚养,或者由相应的社会组织抚养长大。

两种情况,我们先来分别探讨。

  • 可以看一下我之前的类似回答:

上次的回答主要从性激素的角度,今天换一个角度谈谈。

第一种情况

绝大部分双亲都会死亡的昆虫,一般满足以下几个特点:

大量繁殖,幼体拥有独立生存的能力,且活不过冬季。

从生物演化的角度来看,不满足相关条件的生物,在演化过程中都灭绝了。

那么如果人类能继续繁衍生息,那么婴儿必须有基本的独立生存能力,同时女性还要能大量繁殖,保证婴儿大量自然死亡的前提下,依旧能保证种群繁荣。

婴儿能独立生存,那么出生的时候,形态就得足够的简单除暴。它们基本只点生存和防御的技能,剩下的事情就是不停地吃。由于没有双亲,这些婴儿很难像我们一样通过后天教育学习知识。

但他们完全可以通过诸如昆虫一样,变态发育或者数次不完全变态发育,积累足够的营养后,然后对自己的身体构造进行全面升级。最终直接从幼体,转化成完全的成熟体——成人。

由于我们这个位面不存在这样的人,我这里命名他们为X星人。

通过蜉蝣的生殖策略来看,X星人演化出生殖便死的根本原因是,即便X星人不繁殖,也熬不过不可抗的死亡因素。没有被淘汰的X星人在死亡前尽可能地繁衍,也说明他们的繁殖期足够的短。

而X星人要能创造文明,有必须保证拥有足够的成年期去发明创造。

那么,X星人生理情况可能是这样的:

X星人幼体→X星人成体→X星人成熟体

X星人幼体就是不停地吃,然后变态发育成X星人成体。成体拥有极高的智力,以及可以替代人类语言的不需要后天学习的特殊语言,然后学习双亲留下来的生存技能知识。

成体并没有繁殖能力,它们需要进一步发育才会性成熟。但性成熟之后,过了生育期,就会出现不可抗力的死亡。

性成熟时,体内会分泌大量的性激素,以令他们出现疯狂的交配行为。

既有可能会出现场面宏大的生育狂欢(类似于电影《香水》结尾的场景)。

即便对于体内激素水平不高的个体,也可能因为不生育也必很快死的原因,依旧会选择生育。

X星人文明发展程度的快慢,取决于成体(学习期)的时间长短。

但对于他们的世界来说,不生孩子反而是不正常的。

反正马上都要死了,不生白不生啊。

第二种情况:

如果是真实位面的人类,在已经发展出文明的情况下,生育令双亲死亡,还不会灭绝,只可能是通过近亲和社会抚养。

作为哺乳动物的人类,繁衍生息有一个重要过程,那就是后天学习。越“高等”的哺乳动物,后天学习,不仅能决定个体的生存能力,也能决定种群的繁衍。

这其实是哺乳动物从卵生到胎生、由数量策略到质量策略转变之后,生殖成本提升后的必然。

那么对于足够“高等”的哺乳动物,生殖已经足够稳定,种群的强大与否,更加的取决于后天的技能学习。后天技能越来越多,那么学习期越长的幼年,便拥有更高的竞争优势。由于人类社会知识传递的“老祖母”现象,也决定了人类足够长的老年期。

这样的前提下,就造人的生育期短于常态生存期,这就造成人通常情况下求生欲是高于生殖欲的。

所以在生理状态不变的情况下,愿意生孩子的也不是没有,但会极少。不出几代,人类也就灭绝了。不过在足够发达的未来社会下(已经不需要太过遥远),有了离体的人造子宫,人类依旧会继续繁衍生息。

但其实从人性之恶的角度来说,即便没有出现离体人造子宫,人类也不会灭绝。

只不过一部分“选中”的人,会单纯为生育而生育,而且至少要以生育双胞胎甚至多胞胎为主,不然还是得灭绝。

这个“选中”的过程,在古典社会时期会被宗教化,令人“自愿”去生殖。

近现代之后,这种“选中”,则会社会达尔文主义化。


user avatar   zhang-jian-46-71 网友的相关建议: 
      

不兜圈子,不贴各种官方招生简章,直接给你答案——肯定是安泰的提面更难,没有任何疑问,随便问问上海的考生都知道。

从16年高金大涨价之后,安泰的提面难度就一直是上海最难,没有之一,复旦由于死守着60分的英语C线,导致笔试过线率极低,必须依靠提前面试放水才能保证生源数量,这个研究一下数据,自己都可以推断出来。

其实去年安泰涨价,复旦按兵不动,两者的差距在今年大幅度的缩小了,我们都以为复旦要追求提面生源质量了。结果,年底直接飙到50万。

这下好了,如果明年安泰不跟涨,可以想见复旦的提面难度会继续拉胯,安泰仍然会是上海最难!

除非,复旦把60分的C线放弃,这样可以大幅度收紧提面口子,难度和安泰相提并论




  

相关话题

  19岁,现在出海还有当上海贼王的希望吗? 
  人类卵子排在内裤上看得出来吗?长啥样? 
  为什么深海鱼类照不到阳光,却富含维生素D呢? 
  曹丕容得下曹真,为何诸葛亮容不下刘封? 
  为什么男性平均寿命远低于女性平均寿命? 
  单细胞生物如何实现趋利避害的? 
  如何以“他____牺牲生命,____出卖组织”为主题写一个故事? 
  大理石纹螯虾是如何进行“自我复制”来繁殖的? 
  三尖叉齿兽是怎么逃过第三次生物大灭绝的? 
  若地球资源含量翻 100 倍,如今的人类文明会发展成什么样? 

前一个讨论
如何评价云鲸二代J2,对比其它品牌有什么优势或亮点?
下一个讨论
大 V 怒怼上海银行服务太差当场取走 500 万,会对上海银行造成影响吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利