如何看待观察者网的视频：丁真，一场“人民造星”的狂欢? 第1页

节奏大师观察者网

倒回十年前，那是2010年前后，博客方兴未艾，微博刚刚崛起去。那时的互联网舆论的精彩程度绝非今天可比拟，也是因为当时各种社会热点事件轮番在网络炸开舆论阵地。我对此的印象是从2008年开始，汶川地震、北京奥运会、温州动车事故加之各种忘记了主人公姓名的强拆事件，那几年觉得中国简直糟透了。当时特喜欢看李承鹏和韩寒的博文，那时他们还并未出现意见相左。他们都被称为公知，不知韩寒背后是否有高人指点，亦或被方舟子碰瓷碰的老实了。韩三篇之后公知舆论场似乎再无韩寒的下文了。不知他们是否自诩公知，反正外界是这么称呼他们。当然曾经的公知群体有且并不止限于韩寒李承鹏二人，我曾经是非常关注他们二人的，并且于曾经甚是喜欢。至于觉得李承鹏的文章像泼妇骂街，是于痛快完之后只剩口嗨的寂寥和不求客观事实的蛮混，那是后话。

十年后，公知过时了。源于中国国力实打实得强大，源于疫情时期人民和政府齐心协力的配合，源于政府强大的行动纠错能力，源于人民对自我生命的理性认知对社会责任的担当。当国外从政府到人民在这一场疫情战中溃不成军之时，公知炮制的欧美从制度到人民，到白人人种的每一个细胞每一个dna都高级文明先进的虚假美梦破灭了。公知的势微并不是最为疫情而雪崩式的坍塌，而是近些年循序渐进地在衰落，只是疫情带来的巨大影响使人们对公知的片面双标认识得更深刻而已。

就是在这个公知落寞的时候我了解到了观察者网，起初是因为董佳宁。看到董佳宁和台湾某主持人隔着网络对线的视频，诙谐好笑，这才了解到观察者网这么一个立志影响互联网舆情的团体。就这么在B站关注了观察者网，其实是因为董佳宁关注的。观察者网你以为他只是个观察者吗？它是个爱叨逼叨的观察者，观察者网的视频有很多主题内容，没记错的话有陈平还有沈逸先生的视频，都只是偶尔点开看看。直到后浪事件引起的舆情偏差，观察者网的王定义出了一期视频。我对王定义这小伙子第一印象特别不错，有一张新世纪年轻人温润帅气的脸，帅得并不锋利，一口顺畅的英语侃侃道来。一看好看的皮囊优秀的内涵都具备了。我是个惜才的人，看到别人有才我就是欣赏，就是喜欢。

直到王定义小伙子开始定义何为独立思考，何为人民富豪，高唱不知他自己都信不信的先跑带后跑，我发现问题不对，发现自己大义了。还好，我闪了，取关了观察者网。我觉得做媒体人的，尤其是活跃在新媒体领域的人，应该没有头脑不灵活的。你觉得王定义是真的不知道何为独立思考？何为人民富豪？先跑会带后跑？他不可能不知道，但他开始阐释何为独立思考时他树立的表象就已经破功了。他不傻，或者说观察者网不傻，他们内心非常清楚他们在做什么，他们是在做舆情引导。

如果说公知们是屁股歪了，脑袋没坏，那么在某些舆论问题上，我觉得观察者网是屁股坐得端端正正，脑袋却坏掉了。公知脑子可没坏，猴精着呢！只是因为他们的思想和言论无法和屁股相互佐证，才显得公知们好像脑袋坏掉了一样。为什么说有些舆论问题上观察者网是脑袋坏掉了呢？就拿后浪事件来说，在B站这些负面的声音主要体现在年轻人对后浪影片中描绘的年轻人的状态过于不接地气的不忿。这不对吗？后浪视频中的描绘的自由畅意而又富有创造激情的生活不可能属于底层的年轻人，甚至包括任何底层年龄段的人群。社会不公是必然的，我不讨论社会不公的根源。对于年轻人的不满，不要去做逆向的舆情引导，哪怕保持沉默。为什么说保持沉默呢？因为观察者网的屁股太正了，他不可能也不敢去针对后浪视频的弊病去进行剖析，甚至批评后浪视频的负面影响。所以观察者网逆向舆情公关，这样的逆向舆情公关反而让有负面情绪的人觉得智商受到污辱，更加产生逆反的负面看法。

我为什么在过去了几个月后才谈起观察者网和后浪事件呢？因为最近的丁真事件，观察者网又跳入舆情场做起了节奏大师。是观察者网的一个女up主发布的一个视频，讲：“天下苦流量久矣”，“当人民和政府联合起来推顶流，真就没资本流量什么事”。我不由得笑了，观察者网的编辑很可以，联想起王定义的定义独立思考的视频了。观察者网在引导舆情的时候角度总是那么刁钻，姿势总是那么奇特，似乎言之有物，却又不触及要害。

说回这次的丁真事件吧，我并不特别喜欢这事，当然我对丁真这小伙子没偏见，丁真是这次事件的核心，像是龙卷风的眼，被四周环绕的的风墙席卷裹挟着到处跑。我对此事件的厌恶感就是来源于这些裹挟丁真的“风墙”，当然丁真是幸运的。其实这事第一反应让我想起以前的一个单口相声《连升三级》，没记错的话一些六零后七零后的语文课本里应该是选过这个片段做课文。连升三级的故事不能和丁真的事情百分百类比，相同的是都透着那么一股荒诞的味道。

网络上也有很多对于丁真事件的负面声音，有的人说这些负面的声音是酸。是吗？是羡慕丁真的五险一金？还是羡慕丁真目前3500的的月薪？我想都不是，起码我的想法是当地政府像打造明星一样给丁真带来这些关注度和资源是认真的吗？当地旅游局的互联网思维倒是蛮超前的。因为这样动用当地官方资源像制造明星一样打造旅游资源，这套动作招式过于奇特，空前是肯定的。对于我这样一直觉得官方是刻板老古董的人而言，确实是没来得及闪躲。所以对官方的这部操作是有质疑的。

虽然名义是是推广当地旅游事业，可总觉得官方这么捧一个白纸一样的男孩，动作过于轻佻，威信略低。如果丁真是一个像草原英雄小姐妹一样的的人物，我想网络上就不会出现异样的声音，甚至是全网皆大欢喜。就是因为丁真太白了，所以才会有人质疑这次官方的合理性，就和质疑流量明星的唱功和演技一样！

说回观察者网的问题，企图用“天下苦流量久矣”给予丁真事件合理性，正义性。还和那些质疑丁真事件的人站到一起，树立了资本流量这样一个假想敌。但观察者网忽略了一点，讨厌资本流量的人难道就不讨厌模仿资本流量的人和事了吗？所以我说观察者网在引导舆情时总是角度新奇，值得称赞，但请不要低估你们做舆情引导的目标群体的智商！但凡你引导得好，引导得在理我也会支持你！

一个社会不可能永远只有一种声音，有的事就是要接受质疑，但这时候有人跳出来企图做和事佬却又叨逼叨说些不触及核心问题的话，企图打一套松果痰抖闪电鞭，那我就觉得很讨厌了。一个社会想要整体保持客观中立是不可能的，它总会在左右两极往复运动。B站年轻人非常多，年轻人总是热血沸腾，易被蛊惑，所以当王定义定义何为独立思考时，我看看了看观察者网数百万的粉丝量觉得这真是糟糕的事情。

本文对如白纸一样的男孩子丁真没有任何恶意和偏见，本文只针对围绕以丁真为核心的事件。