同学考试作弊，我举报了他，导致他被处分丢了学位证，现在我好像被全班孤立了，我有错吗？ 第4页

看不下去了，真的看不下去了。

这个世界怎么了？

小时候我妈告诉我撒谎不好，结果后来我发现我妈说了好多谎，她告诉我这叫善意的谎言。

小时候我看三国演义，所有人都告诉我刘关张是正派，义气千秋，千古流芳。我真为了朋友两肋插刀的时候，这些人又跳出来说我跟个二笔一样，都什么年代了还讲义气。

小时候政治老师告诉我，我们是共产主义接班人，我们是工人和农民的儿子，劳动是光荣的。同样是这个老师，后来不知道为什么教了数学，自己在家开了辅导班，每人每节课200块。

小时候我们学校里几乎每个月都请革命老兵来给我们讲革命精神，经常讲为了同志为了新中国付出生命的代价。

《人民的名义》中陈岩石作为一个正面角色被省委书记请到常委会上给大家讲老革命的光荣事迹，他除了是一个老革命，还是一个从事检察工作多年的铁面无私的法律系工作者！凭什么在某些人嘴里成了情商低的代表？

人人都向往斯特里克兰奔向心中的明月，流着泪读完斯特里克兰的故事低头就奔向六便士！转过头还自以为是的认为自己是个文艺青年高尚伟大，你伟大个XXXXX！

知乎平均985， 你们都是靠着作弊考上去的？难道不是靠着自己的努力吗？你们不痛恨作弊的人吗？

好多答案都在说，作弊碍着你什么事了？举报他对你有什么好处？孤立你活该！损人不利己！

对！就是这样！所有人都在想利！！！！

你们的梦想呢？你们的信仰呢！

你们不相信这个世界上还有信仰，我信！

你们不去做这个世界的怪人，我做！

你们想去孤立我，随便！

我永远记得我是谁，我永远记得我从小受到的教育，我永不妥协。

============================================

今天是考试作弊，事不关己；

昨天是冒名顶替，是不是也是事不关己？

一百年前，还我青岛，是不是也是事不关己？

读书人，为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。

读书不是为了混个文凭混个工作混个日子，想混日子九年义务教育足矣，不要浪费国家的教育资源，身后还有大把的孩子读不上书。

能读书，就已经该感恩了。

一，学校不给学位证有错？

啧啧，巨婴真是多，拿不到学位怪学校怪同学，就是怪不到自己头上。

你来读大学，大学就必须给你学位？你连考试都过不了，还得作弊，符合毕业要求吗？学校不给你学位是应该的啊？

口口声声举报人毁了你，难道不是你自己毁了自己？

凭什么别人日夜苦读，要和你们这种作弊的混子拿一样的学位？

二，题主是有预谋的小人吗？

有人举报作弊，你们就孤立他，还说是人家小人。什么叫倒打一耙啊？

很多人认为题主是小人，是有预谋的搞别人（我们称为A同学），我认为可能性不大。当然题主描述不多，我只能推测，权当一家之言，如果之后题主打我脸，求轻拍。

1，如果是考试事后举报，一般不可能有证据，没有证据的事情，学校不可能处理的这么彻底，所以一定是有实锤，这就需要两个触发条件。

（1）当场揭发，因为这样才有实据。

（2）遇到一个灭绝师太似的非常较真的老师，否则即使当场揭发，老师也最多是呵斥，没收小抄，提前收卷，不会闹到处分这么大。

2，所以如果题主是蓄谋已久的，那他就需要做到以下几点:

（1）准确的预测出或者知道自己某门考试是这个特定的灭绝师太一般的人物。

但是，监考老师一般是随机的，而且如果真有这个灭绝师太，常作弊的同学基本不可能不打听清楚，基本大家都是不敢顶风作案的，除非A同学头太铁。

（2）知道这个A同学头铁的真的准备了作弊小抄，而且还知道他什么时候在作弊。

这就要求题主考试过程中时刻盯着A同学准备举报。

所以我大胆的推测，也可能不只是这个A同学自己打小抄，而是在考场上一直问题主要答案，被一个灭绝师太老师看到，以为他俩都作弊。题主胆小怕事，害怕自己考试也被影响挂零，或者不胜其烦出于愤怒，直接当场揭发或者为自己申辩，把事情闹大了。

当然只是一种推测，实际如何只有题主自己知道了。

但是无论如何，说题主是个处心积虑有所预谋的小人是说不过去的。举报作弊让同学挂科一般人都可以想象的到，但是举报作弊就会给处分？给处分就会导致吊销学位？这个跨度太大了，如果没有老师和校方的坚持追责，不可能出现这种情况，而这就不是一个普通学生可以预见和应该预见的。所以把A同学丢掉学位的事情全都赖到题主的举报上是有失公允的。别说什么因为是当场举报了所以老师就必须处理，老师没有当场抓过作弊的人？同学们看不到？这些人都丢学位了？

如果举报作弊就能导致别人大概率会丢学位，早就没人作弊了。

三，作弊是小事？

归根到底，是有的人认为作弊是一件很严重的行为，而有些人早就觉得作弊就和吃饭一样随意正常罢了。

而作弊应该是一件很小的事情吗？不是啊。这个认识才是问题的关键。如果作弊是一件很小的事情，为什么学校会不给发证？

所以以此认为举报者是一种“打小报告的”，总觉得人家连吃完饭不送盘子这种事都会告密压根就是错误的，这叫以小人之心度君子之腹。

你们自己玩儿火，先失去了对学业和学位的尊重！就不要怪别人举报你。

还有口口声声说“我不支持作弊的”，你们号称不支持作弊，可是谁惩罚了作弊的人，你们就打击孤立谁，你们不是支持作弊是什么呢。

四，谁规定我要喜欢这样的举报人了，我疏远他无错！

1，你疏远他是你的自由，谈不上错。你可以大大方方的承认，他正直，而我会作弊犯错，我怕他也举报我，所以只好远离他。

2，但是你不能理直气壮的说他不讲人情，是个小人，所以你疏远他。

人有选择自己道德水准高低的权利，所以可以在实际行为层面选择利益，但是不能在价值判断层面放弃是非。

在此实名反对 @逗逼宫 的观点，口口声声说“考试作弊只不过是为了混个毕业证混口饭吃，凭什么砸人家的饭碗？”

奇怪了，凭什么连课程考试都通不过的人，非得要求学校给你本科毕业证混饭吃呢？还这么理直气壮？

考不过考试，水平有问题。考试还作弊，道德有问题。德智均不过关，达不到毕业要求，学校欠你什么了非要给你毕业？不让你毕业还有罪了？

不想参加本科的考试，可以不去读大学啊。去学个美容美发，挖掘机，厨师，修理工，360行，行行出状元，上海的紧缺一级技工可以直接落户，绝不比什么985211差，都可以混饭吃啊？

你学医学的，考试作弊学校给你毕业让你出来当庸医？你学法学的，考试作弊学校让你毕业出来草菅人命？你学师范的，考试作弊学校让你毕业出来就这么教学生？

你没这个水平凭什么让你用这个东西混饭吃？

诚然，现在这种睁只眼闭只眼的糊涂现象不少见。我也承认，生活中也有很多的无奈不得不做一些妥协，我们大部分人也不是活在天上这没错。

但是，作为一个大学生，平时的课程考试考及格而已，要求很过分吗？是你无可奈何不得不妥协的事情吗？是让你确实无能为力的事情吗？是你已经认真学习费劲全力就是达不到的事情吗？摸着你自己的良心，是吗？

看了一圈答案，现在居然风气到这种程度了。

居然没有人敢说一句干得好的？

考试作弊应该是被视为一种正确行为吗？

一群人因为自己持身不正，沆瀣一气的孤立一个为正义发声的人，是有道理的？

我完全知道，现在年轻大学生混子们考试作弊太普遍了，因为高考扩招，现在是人不是人的都能上个大学。

于是他们达成了这样的默契，此时突然出来一个说“不行”的人，引起了极度的恐慌，一定要把这个人干掉。

因为刚进城就放枪，这显然不是二八开能打发的。

没有一个人谴责作弊的人，反而都在谴责举报者，不管这个举报者目的是什么，他做了一个正确的好行为，起码不该得到满屏嘲讽。

把举报者等同于“告密者”，是不是因为你也是有这种秘密的人之一？

你可以大胆承认你也作弊了，你也可以坦然现实的压力下你不会去举报作弊行为，这都可以，因为我们可以一定程度理解现实的压力，起码你还知道什么是对，什么是错。

你可以不见义勇为，但你不能嘲讽见义勇为的人。

你可以不相信正义，但你不能嘲讽为了正义奔走呼号的人。

你可以不扶老太太，但你不能去说扶老太太的都是白痴。

你可以不去揭发作弊行为，但是你不能堂而皇之的嘲讽和污蔑举报者。

因为你不为正确的事发声只是懦弱和麻木，而主动发声去嘲讽正确的事就是坏，是价值观出现了问题。

真没想到有这么多为作弊者的恶行摇旗呐喊还理直气壮不以为意的人，三观尽毁。

“打击作弊是小人，大家要远离，作弊的是受害者”……

很多人说这是损人不利己，似乎这是个小人行为，明显是三观不正乱带节奏。

首先，“损人”是指有意的损害他人的合理的权益，举报违规的作弊行为算什么损人？

其次，除了你的个人利益，还有公平正义，还有学术伦理！重私利，轻公义就是你们的价值观？

如果因为你违法违规遭受惩罚就算“损人”，那么公检法机关，纪委监察委，解放军战士，天天都在做所谓损人不利己，但是维护了社会公平正义的事儿！

说句题外话，我承认什么学校都有这种人，只是比例多少的问题。但是不管数量多少，你们大学都不讨厌这种混子吗？平时不上课让你帮他签到，考试不复习，考试前把桌子抄的tm满桌子都是，关键打了小抄都tm找不到，上了考场还要各种踹凳子拉袖子扔纸条问你要答案，不给还欠了他们似的。

所以每次考试如果我正好能坐到第一排都非常高兴，因为他们再闹腾，也不敢明目张胆来骚扰第一排的同学。

我承认，我当年比题主软弱，做不到直接抹开大家的面子直接举报，所以有比我勇敢的年轻人举报，我就是想大喊一声干的漂亮！

我也承认，社会经常就这样的。大家都有自己的价值观，没必要谁非得来要求谁，我只是希望每个人还能知道谁是谁非。不能挺身而出，至少也别助长不正之风。就算不得不客观上助长不正之风，主观上起码也别真的不以为耻反以为荣。

就这样吧，言尽于此，不再更新，祝好。

你没有错，只是不懂得保护自己罢了。

他作弊并不影响你的成绩，你们并不是你死我活的竞争关系，把他弄下去，你就能上去吗？或者你能获得很多好处吗？如果不能，你这么做就是损人不利己。

其实我们在学生时代都是只认黑白对错，到了社会才发现，就是浑浊的大泥汤，要多恶心有多恶心。你的做法，在道德层面没错，可是你这样的人能活着也是相当幸运的。像我初中高中时，班里总有喜欢告密的学生，结果如何呢？除了老师的口头表扬，也没见他考上什么好大学啊。

如果你真铁了心举报，完全可以用个匿名电话卡，或者随机多举报几个，把自己也举报进去，这样，你才能被解除怀疑。

同学，你活在世上求的是啥？

不外乎权力，金钱，能力和人情。你的同学，和其他的芸芸众生也不外如是。

那么，作为一个学生，我基本上可以默认你没钱了。

同样，作为一个学生，我也可以默认你没有啥权力。

于是你可以利用的就只剩下能力和人情，那么你有能力吗？我不知道。但是你的能力是大到无可替代的吗？必然不是。如果你的能力能大到有可能成为行业大牛的话，你的同学只要还想在这个行业混就绕不开你的话，想必你也不会被孤立。为何历史上有那么多性情乖张的大佬，却很少有横行霸道的中层人士呢？就是因为大佬们的能力已经强到压过其他缺点，让其他人不得不有求于他。

最后，你剩下的能用来维持同学之间关系的就只剩下人情了。而你现在亲手把这唯一的一点给埋葬掉了。

史蒂夫罗杰斯能成为美国队长靠的不是正义感，而是那身超人的肌肉。之前瘦小的史蒂夫一样有正义感，结果连当兵都不要他。在接受血清治疗变成超级士兵之后，史蒂夫除了变强壮了以外，他还是那个具有正义感的青年。但是他的能力就让他一跃成为美国队长。

也许错的不是你，是这个世界。但是你不是一块巨石能够逼迫河流改道，同时也不想做一片树叶随波逐流，最好的做法就只能是把自己变成一个圆滑的鹅卵石。尽量减少奔流的河水对自己的冲刷，岁月静好一生平安。

这就是现代社会的缩影。

人人都在说要遵纪守法，要遵守纪律，然后对于钻小空子的人视而不见，对举报的人排斥孤立。

首先，别把一些文化娱乐方面的东西拿出来说，比如什么电视电影动画游戏之类的和谐手段，虽然属于遵纪守法的内容，但是本身并不影响公平原则。

考试作弊算什么，对于学生来说，考试作弊就是对其他学生的学习态度的嘲笑，你认认真真背书拿90分，他拿出小抄抄91分，结果就是他比你学习成绩好，你服气吗？

然而很多人对此视而不见，因为他们并不是直接受害人。

但是他们对举报人排斥孤立，就是因为他们自己并没有把握自己不犯错的信心。

他们对于社会公平不在意，只在意与自己利益相关的内容，考试排名没有用，别人考试及格与他无关，但是等到工作面试二选一没选上，他就开始极尽揣测对方使用了非常规手段，说起公务员考试就是全是黑幕，足球队全是花钱走关系才能踢球，满身戾气，仿佛全世界都是不公。

这种人，远离了也好，不然哪天你赚钱了，他都会编排你是走关系非法收益。

先上结论，没错！

但别给自己脸上贴金了，你就是看那个人不爽乃至嫉妒所以才举报的，才不是你自己所说的什么正义感、什么多年来自老师、父母的教育……

不信呀？好，我来好好拷问一下你：

你小学老师打学生的时候你举报了吗？

你高中老师超额补课的时候你去教育局举
报了吗？

你初高中同学看小说你举报了吗？

你初高中同学带手机你举报了吗？

你初高中同学谈恋爱你举报了吗？

你初高中自己抄寒暑假作业的时候自己举报自己吗？

你看到校园那些小混混你举报了吗？

你爸在公众场所抽烟你举报了吗？

你爸小时候打你你举报了吗？

你看到那些大人送礼人情你举报没？
……………
……～～～

如果你以上全部都做过，那么我相信你是个正义感爆棚的人，但这样的你要不就是被你同学肉体消灭了，要不就是被老师精神消灭了，你也活不到考大学！

别扯什么情商、人情，你都有智力考大学了能想不通这些？？？你是不懂吗？你是不在乎or你觉得解气比这段无用社交更为重要……

我都不用猜，十有八九这同学和你关系普通乃至恶劣，而且你们平时也没什么接触，换你室友or好朋友借你个胆子你敢在知乎提问吗？敢吗？

我一直相信谢尔顿这种人是存在的，但前提是你得有什么值得依赖的吧！谢尔顿依赖的是他的大脑，你呢？bro???

想起一句很朴实却很有哲理的话：

现实世界里，邻居老奶奶倒了都不扶的货色，搁互联网上跟我谈正义与道德？