如何看待全国多地发出「非必要不返乡」倡议，提倡「就地过年」？今年你会回家过年吗？ 第4页

凡是大部分员工都不认可，只有管理层一厢情愿的推崇的，就是low的公司文化。

曹校长那还不叫造假我真是不知道什么才叫假了。

国内学术圈一直就这个__样。

靠着各位学阀做出这样的research，写出这样的paper，我相信五年内超越美国不是问题。

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是，不得不说，这次这位美国警察，太过分了，不仅是过分，而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了，没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想，反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方，无论什么行业，只要是人的社会，都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中，因为中国警察也有过过分的时代，据我所知就是在七十八十九十年代，就如同地痞流氓，看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲，那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是，时过境迁，现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来，起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目，当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾，仍然存在着臭虫，但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧，这是个人问题，不是群体问题。相比之下，拍拍良心看，现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别，问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕，因为警察每天面对的人群，大多是三教九流之辈，没有武力加身，很多事情在处理上警察显得软弱无能，说白了，好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢，警察打人这句话，我们常常听到，但是但凡有点脑袋的人都能想明白，警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗？

以上言辞不免更会有人质疑，请允许我解释，武力，当然不可滥用，我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力，而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力，现在确实有人民警察法赋予了相关权力，但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例，卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时，就会有不愿意配合的人，然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全，因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊，在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理，警察盘查也好，调查也好，总会有那些不愿意配合的人，自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合，而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视，难道要说谢谢您的不配合吗，万一这不愿配合的人真背着案子呢，那便是对更多的人民群众的不负责任。因此，我要说，民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度，要求警察绝对文明不要有暴力举动，一点问题没有，一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题，是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意，我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了，羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压，可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务，警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时，还要笑脸相迎，得来的只有蹬鼻子上脸，警察都不怕了，您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们，谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们，谢谢您们的敦促。

让我知道当警察，需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们，若是能让您舒服，骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是，道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上

---

  li-bian-1 网友的相关建议: 
      

可真会类比啊，花着男足赚的钱，还在装作受尽委屈。

小仙女根本没把男足当兄长，充其量不过是一个用完就踹两脚的供养者罢了。

---

  yi-qu-er-san-li10 网友的相关建议: 
      

作为处于现代意义上的人，我们是被社会定义的，我们除了是我，还得背负着社会所赋予的角色。

比如你生活在1920年，你是个文盲对你生活没有太大的影响。但是你生活在2020年，你是个文盲，真的很难在社会立足，你无法享受互联网带来的便利，你无法和别人一样获得信息，甚至你无法完成交易。

互联网也是这样，世界上存在两个你，一个是线下的你，一个是线上的你。如果把你从互联网上抹去这将是多么恐怖的一件事，你无法发言，无法证明自己存在，无法享受权利，这和剥夺一个人的政治权利又有什么区别？

推特封了特朗普的账号所带来的严重性远比特朗普煽动暴民这件事严重得多，因为此举宣告了互联网企业的人格化，他们会对不同的思想进行党同伐异，会强行统一一个认识。意味着还有很多人他们因为自己得政治立场而无法借助渠道发声，进而会对所有人洗脑。

实际上这也不是个案了，推特之前就给中国政府和媒体的账号标注为中国的喉舌。

还记得苹果拒绝FBI的要求解锁恐怖分子的手机吗？而现在它却自己下架parler。

20年一个商贩在腾讯总部跳楼自杀，原因是他不当言论被封微信号，进而导致无法用收款码收款，由社会性死亡变成真正意义上的死亡。

微博上被夹已经成为一种常态，越来越多的博主关闭了自己的评论区，信息变成了单方面的输出。还有那谁，你们都懂的……

随着互联网越来越成为一种基础设施，那么每个人似乎都该能依法享受这种基础设施。但吊诡在平台拥有绝对的权利，一言而定生死。他不可能杀死你的肉身，但他能让你社会性死亡，抹去你存在的意义。这才是最值得警惕的地方，他握着很多人的权利，但他自身却不受监管。

你很难想象你打了骚扰电话，然后中国移动把你账号停机了。但是这些媒体平台却可以因为不喜欢你的言论而将你逐出大门，当某个机构仅仅凭借我觉得就可以事实上侵害你的权利的时候，这才是最值得警惕的。

哪怕是罪大恶极的罪犯在法律健全的国家也会有辩护律师，像推特这样肆意妄为的宣判，也许你会为这个人是特朗普而欢呼，但如果下一个人是个好人呢？所以，丧钟究竟为谁而鸣？

---

  sishibatian 网友的相关建议: 
      

哦？毛熊和鹰酱同年同月同日死的愿望要成真了？

加油。

---