如何看待特朗普支持者闯进国会，并出现人员死亡？ 第4页

今天，可能是本世纪美国联邦法律中「暴动」（riot）罪名犯罪人数最多的一天。

根据联邦法律，利用跨州邮件、电报、电话、广播、电视等途径（可以想像，在具体司法实践中也应当包含社交网络）煽动、组织、参与暴乱，可被判处五年以下有期徒刑。

之所以要求跨州，是因为根据 dormant commerce clause，国会不能对各州内部事务立法；但如果涉及人员的跨州移动或者信息的跨州传递，就进入了国会的射程范围。发推特鼓励暴动当然也在此列，因为这就构成了跨州通讯，从跨国州界「发兵勤王」也在此列。

18 U.S. Code § 2101 - Riots
(a)Whoever travels in interstate or foreign commerce or uses any facility of interstate or foreign commerce, including, but not limited to, the mail, telegraph, telephone, radio, or television, with intent—
(1)to incite a riot; or
(2)to organize, promote, encourage, participate in, or carry on a riot; or
(3)to commit any act of violence in furtherance of a riot; or
(4)to aid or abet any person in inciting or participating in or carrying on a riot or committing any act of violence in furtherance of a riot;
and who either during the course of any such travel or use or thereafter performs or attempts to perform any other overt act for any purpose specified in subparagraph (A), (B), (C), or (D) of this paragraph— [1]
Shall be fined under this title, or imprisoned not more than five years, or both.

根据联邦法律，在多人集会中，如果出现了单人或者多人进行的暴力行为，对他人造成了身体伤害或者财产损失的，明确且紧迫的威胁，即可构成「暴乱」：

(a) As used in this chapter, the term “riot” means a public disturbance involving (1) an act or acts of violence by one or more persons part of an assemblage of three or more persons, which act or acts shall constitute a clear and present danger of, or shall result in, damage or injury to the property of any other person or to the person of any other individual or (2) a threat or threats of the commission of an act or acts of violence by one or more persons part of an assemblage of three or more persons having, individually or collectively, the ability of immediate execution of such threat or threats, where the performance of the threatened act or acts of violence would constitute a clear and present danger of, or would result in, damage or injury to the property of any other person or to the person of any other individual.

这样看来，美国，特别是即将上台的拜登政府，可能会迎来一个法不责众的难题：要对通过社交媒体或者肉身攻占白宫的特朗普支持者提起公诉吗？是装作无事发生，还是象征性起诉，然后立即动用总统的赦免权，宣布进行特赦？

这可能是交给新总统的第一个挑战。如果不将事件定性为犯罪，那么女性抗议者被枪击致死就说不过去，没犯罪，警察为啥要开枪？但如果定性为犯罪，那么特朗普支持者会彻底被激怒，可能会发生更激烈的报复事件。

但反正特朗普怂了，发推呼吁克制，用 Law and Order 劝退支持者，

不然，他可能就要成为第一个因为暴动被起诉的美国前总统了。

特朗普没有能够调动军队。

而当年叶利钦是可以的，叶利钦炮轰国会大厦，所以叶利钦成了。

袁世凯能控制军警。

袁世凯不直接出军队，让公民请愿团包围国会，不让议员吃饭。

不选袁世凯当总统不准出来，要不就饿死在议会里面，结果一天不让吃饭，袁世凯就成大总统了。

特朗普虽然是总统。

但是调动不了军队包围国会，十个前国防部长出来吹风，看来还是有用的。

控制不了军警，警察还是开枪了。不存在特朗普支持者包围国会不让议员吃饭的事情。

所以，特朗普不成。

特朗普任命临时国防部长，但是没有能调动哪怕一个团到华盛顿勤王。

他怂了以后，推特都把他禁言了。

看来推特小管家还是比美国总统大。

特朗普最后闹这个是作死。

1月19号出国打高尔夫被拒绝了，我看他能跑到哪？

去俄罗斯访问吗？

---

  li-xiao-xiong-18-90 网友的相关建议: 
      

居然是家族群第一个告诉我这个消息。。

顺手打开知乎答个题。

一上午就在忙，没看手机。

一开始我还以为是假的呢……

上网看了半天，好像是真的。

真魔幻。

2020都过去了，还这么魔幻。。

---

  lcqaz777 网友的相关建议: 
      

我记得常凯申账号还在的时候，曾提出过著名论断：

西方的所谓多党选举，其实有非常苛刻的前提条件限制。

国民中不能有根本性的意识形态裂痕分歧，或者虽有分歧，但其中一种的拥护人数要占据绝对多数。

只要不符合这个前提条件，所谓的“民主”制度下的两党或多党选举时，民众不会就事论事，而是互相用意识形态攻击、强化身份认同的方式和捞取选票。

在缺乏整体共识的前提下，所谓的“民主”制度只会加速社会的撕裂，加剧民众的裂痕。

所谓的“阿拉伯之春”不断蔓延，最终反噬美国自己，根源就在于此。

所以，我们能看到极具讽刺性的现实：

黎巴嫩外交官、常驻联合国代表穆罕默德·萨法在推特上发文：

“如果美国看到美国正在对美国做的事，美国肯定会入侵美国，并从美国暴政的手中解放美国。 ”

孽力回馈，无过于此。

---

另外，从特朗普对此事的反应来看，其人绝非扮猪吃虎，而是政治上真的幼稚之极。

在挑动支持者占领国会大厦，闹出天大笑话的情况下，已经是有进无退的局面。

此时如果破釜沉舟，索性将事情彻底闹大，尽管希望渺茫，但政治生涯商业帝国尚有一线生机。

而特朗普却在公开发言中喊话，尊重法律和秩序，让支持者回家。

如此行径，简直与高平陵之变的曹爽“不失作富家翁”如出一辙。

特朗普本人乃至全家的未来，恐怕只能寄托于接任者的政治需要了。

---

  wo-shi-ren-jian-chou-feng-ke 网友的相关建议: 
      

我还有什么话可说呢？

沉默呵，沉默呵。

---