如何看待特朗普支持者闯进国会，并出现人员死亡？ 第6页

我不是川粉，也不是共和党支持者，只是现阶段反对民主党。原因 闲吟客：为什么我反对民主党

================================================================

共和党面临的最大问题：

共和党更需要特朗普，而不是特朗普更需要共和党。导致共和党很难与特朗普及其极端支持者的倒行逆施切割。

特朗普今年赢了7400万选票，历任共和党总统候选人票数排第一。

与2016年相比，2020年共和党党内反对特朗普的势力微乎其微，参议员从13位降到1位，众议员从31位降到3位。

之前最坚定反对特朗普的大佬格雷厄姆，从“Tell Donald Trump to go to hell"，摇身一变成最坚定的支持者

原因在于，特朗普有大量狂热支持者。由于越是极端越可能在初选投票，坚持反对特朗普的共和党政客往往在初选就被击败。

（详情参见 如果唐纳德·特朗普2020大选无法连任，那他的处境会有多悲惨？）

从选民的角度，特朗普刺激共和党选民投票热情的能力无人能比。共和党目前最大的选民基础是本科以下学历白人。这些白人在战场州可以分为北方铁锈带（rust belt）和南方阳光带（sun belt）。北方铁锈带的蓝领工人（blue collar working class）很多都是工会民主党，从里根开始逐渐转向，也被成为里根民主党。他们是全球化的受害者，对民主党愈发成为顶层互联网金融跨国资本和底层黑人的利益代言人愈发不满。他们是特朗普赢得2016总统大选的关键。

事实上，特朗普在铁锈带的表现远强于2000年以来共和党的所有总统候选人：

衣阿华和俄亥俄直接被从摇摆州拉到红州。

宾州、威斯康辛从明显民主党优势变成两党势均力敌。

重要的是，铁锈带白人蓝领更多的是认同特朗普，而不是共和党建制派。2018年中期选举，由于选票上没有特朗普的名字，民主党收复失地。今年则相反，在全国形势不利于共和党的情况下，衣阿华州原本被认为toss up甚至民主党占优的参议员选举，被共和党轻松赢了6%，3个民主党众议员被拿下两个。密歇根州的共和党参议员候选人差点拿下占尽优势的民主党在任参议员。在州议员选举的层面，共和党大获全胜，掌握了下一个10年选区重划的先机。威斯康辛州的民主党没有让共和党掌握三分之二的veto proof majority，已经是不小的胜利。（参考 如何看待 2020 美国大选拜登获胜？）

但是问题在于，仅仅靠白人蓝领这些铁粉，并不足以让共和党取得胜利。而特朗普的言行，让很多城郊良好教育高收入的原共和党选民侧目，大量转投民主党。这也是为什么，连续投共和党二十多年的亚利桑那和佐治亚，这次被民主党收入囊中。

从2004年到2012年，亚特兰大城郊的几个郡开始左转，但是趋势远没有2012到2020那么明显。而特朗普及其极端粉丝的言行是这一巨大加速度的最主要原因。

极端川粉的言行，很明显对共和党是负资产，典型的一粉抵十黑。

这次的极端川粉悍然发动暴动，简直愚不可及。让共和党最有效的一张牌“law and order” 大打折扣。还有之前试图绑架密歇根州州长的sb行为。稍微有点脑子，也该知道最有效的手段是破坏费城、亚特兰大、底特律的投票站，一把火烧了这些民主党票仓的选票。

但是问题在于，共和党已经很难跟特朗普切割。2020年总统大选，特朗普在佐治亚输了0.2%，而建制派共和党参议员普渡则赢了1.8%，这来回2%的差距正式城郊传统共和党选民反感特朗普的表现。但是，在佐治亚州参议员重选中，由于特朗普的名字并不在选票上，导致很多特朗普支持者投票热情下降。

根据各郡数据，在共和党的票仓，普渡的表现有所下降。而民主党占优的郡，Ossoff的表现明显提升。其结果是共和党几十年年以来第几次的输掉了全部两个GA参议员。下图是重选和大选的对比。在亚特兰大城郊高收入地区，共和党的支持度大幅上升。但在其他地区，特别是传统共和党票仓的农村，由于共和党选民投票积极度下降，导致民主党票数上升，最终逆转赢得选举。

（当然，导致共和党败选的因素还有很多，比如GA民主党领袖Abrams动员黑人投票等等，我会在公众号中具体分析）。

共和党目前进退维谷。跟特朗普切割，由于特朗普的铁粉的存在，党内初选都很难过。而且在总统大选中，面临着铁锈带白人蓝领的投票率问题。不和特朗普切割，佐治亚和亚利桑那只会加速左转。而且，Abrams在佐治亚州的先进经验如果推广到黑人占23%的北卡和17.5%的佛罗里达，后果不堪设想。而且，就算和特朗普切割，今后何去何从？无论是南方有可能拉拉丁裔的麦凯恩还是北方有可能拉温和派的罗姆尼都已经一败涂地了。

共和党的票仓——本科以下白人，由于人口结构的改变和受教育程度的提升，只会不断下降。而民主党的票仓——少数族裔和受高等教育年轻人，只会不断上升。

共和党的困境，从本质上，是尼克松的南方政策的种子所结的果实。共和党被阳光带的宗教保守派和铁锈带的白人蓝领所绑架，在媒体舆论和高等教育上一败涂地，目前看来，已经积重难返。（详见美国的政治制度是否有系统纠错的能力？）只能一方面通过各种治标不治本的策略手段（比如投票严格查证件）尽量延缓颓势，另一方面指望民主党作死。

可是，原本共和党可以指望民主党极端派和建制派分裂，靠过度的政治正确、身份政治、soft on crime等sb政策将城郊选民逼回共和党。但现在，共和党面临着更为严峻的与特朗普的路线斗争问题。

我不是特朗普支持者，我也不是共和党支持者。我只是现阶段民主党的反对者，因为我不愿看到政治正确肆虐，言论自由被打压，毒品合法化和死刑被废除，华人被打为over represented minority的制度性歧视。很遗憾，民主党一家独大的趋势，目前很难逆转。

好，好好好，特别好。

这又是一幅世界名画的题材，名字就叫《国会山》。

静静坐着等乌合麒麟的画作。

示威游行也好，闯进国会也好，如果仅仅想靠这些就改变政治的话，那无异于天方夜谭。

和我一样想要期待美国内战的，应该可以休息了，大概率是不可能的，这也充分证明了特朗普确实是个色厉胆薄，好谋无断之人。

观众所期待的是，抗议者开始示威游行、转向暴力倾向、进而演变成暴乱、随后搞点坦克镇压、接着军队哗变、地方势力割据、内战开始，最后南北USA、USB分治。

而实际上呢，这次的游行示威乃至随后的流血事件，根本上只是装作一副凶巴巴的样子来吓唬人的小奶猫行为而已，唯一能起到的作用，就是被政治精英中的某个或某股势力所利用，来达到自己的政治目的罢了。

至于游行本身所想要完成的目标，根本无从谈起。

接着，如果我们怀着点恶意来揣测一下的话，这次游行乃至流血事件实际上很可能就是上文中的“某势力”所发起的。也不能排除这种可能的，对吧？我觉得可能性还不小。

看看游行的队伍，没有组织，没有领导，没有携带枪支弹药防弹衣等等，十月革命手里可是拿着枪的，这群红脖子手里拿的啥，手机吗？没口号，没纲领，没思想，这种奶凶有什么用呢？大约等于瞎胡闹吧。退一步说，即使失控发展成了暴动，那么美国各级政府镇压暴乱的动作，命令之坚决果断，行动之凶残暴力，威慑之强劲，必不会是仅仅像现在这样。

特朗普不是个革命者，他自然不会振臂高呼，站在国会大厦上慷慨激昂的向支持者发表讲话。倘若真这么干了，红脖子们必然像打了一剂强心剂似的加速闹事，事态也必然进一步扩大。如果在讲话中懂王自己被击毙了，那就更有趣了，说不定在有些人眼里，能跟国会山那几位肩并肩。

不过很显然，他不敢，他即不敢起来领导革命，也不敢出来发表讲话支持游行者，只敢在角落里躲起来而已。到了真正有机会掀桌的时候，他就退缩了。

一个软弱的资产阶级领袖，一群软弱的地主小资产阶级追随者，自然是没有舍得一身剐，敢把皇帝拉下马的勇气和力量的。当所有敌人都认为川宝是希特勒的时候，他最好真的是，然而他并不是。

不过，通过这件事我们也可以看到，红脖子们宁愿为川宝疯狂，宁愿让一个喜剧演员上台，也不愿意一个传统政客上台，这说明他们对现状和biden上台后的未来已经没有一点希望，已经不知道怎么做为好了。

但，干等着不做事情心里又更难受，所以只好起来闹闹事了。

最后，上面都是我胡乱说的，各位随便看看就好。

什么？美国人可以随便闯进国会大厦的？这还了得？