百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



默克尔等欧盟领导人认为:推特永久关停特朗普账号是「有问题的」,对此你怎么看? 第6页

                 

user avatar   li-mu-gen-19 网友的相关建议: 
      

谢谢邀请。

北京冬奥会开幕好几天了,精彩绝伦的开幕式还时常浮现在我的脑海中……

大家心里都清楚,奥运会这种国际盛会,意义远远超出体育比赛本身。举办一次奥运会,本质上是大国综合实力的全方位体现,其中很重要的一部分就是科技实力。本次北京冬奥会确实出现了不少有趣的新技术,我感兴趣的则是云上全息通信技术让光学相关的“黑科技”得以更好发挥,比如昨天一个叫做Cloud ME(云聚)的“全息显示仓”,让国际奥委会主席巴赫出现在了2022北京新闻中心给全国观众拜年。

这个“全息显示仓”要实现的目标非常简单:让远隔千山万水(国际奥委会主席巴赫在北京、阿里巴巴CEO张勇在上海)的两个(或多个)人仿佛处于同一空间中进行交流。而且从实际的观看、拍摄与交流方面来看,对记者们来说,虽然两人都不在眼前,但效果上与他们俩站在面前几乎别无二致。

当然了,虽然新闻中名称叫“全息显示仓”,但实际上这是生活中广义上的全息,并不是物理意义上的。物理意义上狭义的“全息”是衍射成像的技术,但目前的技术还远远做不到理想的动态全息显示,这是整个光学领域圣杯级别的高难度挑战。

此次堪称黑科技的“全息显示仓”虽然不是严格的物理全息,但在立体感与真实感方面远远超出了目前普通显示屏所能呈现的显示效果。可能还有小伙伴没看现场的视频,可以看一下:

https://www.zhihu.com/video/1473958962386739200

明明这是一个显示技术,官方的名称为什么叫“阿里云聚”呢?其实这是因为,之所以能取得如此惊艳的效果,最重要的核心技术不仅仅是我们看得见的面前的这款显示屏本身,还包括我们看不到的、尤其是云端的大量黑科技。

要能够实现我们看到的这么棒的发布会效果,至少有三个方面的“黑科技”:

(1)拍摄与显示的硬件设备

从现场的情况来看,发布会现场的“全息显示仓”是一块一人多高的高清大屏幕,用于显示参加新闻发布会的两位嘉宾的实时影像,仿佛两个人都同时站在大家面前。

从官方透露的消息来看,拍摄端的硬件布置大概是这样的:

拍摄端在摄影棚内,有常规的灯光、交互提示用的电视屏。除此之外,还有一块不太常规的屏幕,那就是用于显示另外一个人的“显示仓”。而且这个显示仓的位置和角度是特意设计过的,使得望向屏幕中的人时,拍摄出来的视线恰好符合两人站在一起时的视线。如此一来,物品的交接才会显得如此自然。

(2)符合广播级稳定要求的实时通信网络

很多小伙伴可能会觉得,本质上这不就是个复杂一些的视频会议嘛,只不过级别更高、屏幕更大、清晰度更高、稳定性要求更高。非要这么说倒也没错,但是要注意的是,无论是什么技术,随着从量变到质变的过程,要解决的技术问题的数量和难度可都是非线性陡增的。要想实现类似高规格发布会的万无一失,网络传输环节要实现的保障度是远远超出大多数时候的。

比如为了能够实现发丝级的“全息复刻”,拍摄的原始画面清晰度是非常高的,如果按照传统方式传输,将挤占大量带宽,极有可能遇到网络拥堵问题。阿里云聚这次采用了一种叫作“窄带高清”的技术,能够在节省50%带宽的情况下,仍然保障画面的清晰度。

另外,即便我们使用的是运营商最高带宽的宽带套餐,日常生活中还是难免会遇到网络信号不好的情况,造成视频会议时的画面卡顿。平时会议稍微等一等倒也问题不大,但是对新闻发布会这种高级别会议,卡顿显然是无法接受的。为了能够在网络信号不好的情况下依然保持画面流程,阿里云聚开发了“弱网抗丢包”技术,能够在80% 丢包下可提供流畅通话,同等丢包环境弱网传输效率提升65%,实现良好的实施传输效果。

(3)强大的云端算法与算力

不知道大家有没有注意到,记者会现场的全息显示仓中,张勇与巴赫所处的似乎是一个封闭的空间,两个人的身后似乎有一定的纵深,墙上也有很自然的阴影效果,使得图像出现了较强的空间感。其实这种光影效果是计算机实时渲染出来的,起到了以假乱真的效果。这是需要强大的算法与计算力的。

其实需要算法与算力的远不止视频的实时渲染。比如音频的处理,我们都有过在嘈杂环境下开会的经历,要想听清对方讲话是非常困难的。阿里云聚通过亿次通话数据验证和海量历史数据回归,实现了持续进步的多场景智能降噪能力。而这同样需要算法与算力的加持。

根据研究,要想实现流畅舒适的交互效果,延时必须控制在200ms以内。

也就是说,端到端的实时传输和处理,比如音视频转码、光影渲染、音频智能降噪等等功能,都需要在200ms以内实现,这需要高效的算法与强大的算力,靠拍摄或发布会现场的端侧计算机是无法做到的。阿里云聚解决这个问题的方法是“云处理+端渲染”技术,即通过实时通信与云上处理的技术结合,解决因端侧算力受限的难题。

其实可以看得出,这次的高级别新闻发布会算是阿里云聚的一次“亮剑”:连如此高要求的场景都能hold住,其他的应用场景更不在话下。很明显,这种“宛若就在面前”的显示与交互技术,还可以应用在很多其他的应用场合,比如远程教育、虚拟社交、远程VR操控等等。而在新冠疫情的大背景下,甚至只用它来开个远程视频会,都让会议显得更温暖了呢……


user avatar   lei-wen-xiong-93 网友的相关建议: 
      

说实话.......视频开头那老和尚刚一开口,我就有了一种yes indeed的既视感......


user avatar   thinkraft 网友的相关建议: 
      

湍流的尺度远大于分子平均自由程,仍然满足连续介质假设。大部分人认为NS 方程可以描述湍流(事实上也是这么做的)。

NS 方程系统是确定的,但确定的不代表可预测的。一个典型的例子,洛仑兹方程组,形式非常简单。但是这样的动力系统对初值扰动极端敏感,初值的误差误差随着时间会使解完全不一样,也就是著名的蝴蝶效应。当雷诺数大的时候,NS 方程更是这样。

可以把湍流看作一个随机过程场。DNS是一次具体的实现,就跟做了一次实验一样。打个比方,就像把扔十次骰子看做一件事,你得到十个1,就可是看作一次DNS 。DNS的主要困难在于湍流的多尺度导致要完全解析所有尺度,网格必须很细,计算量太大。复杂算例根本没法用。 为了降低计算量,提出LES ,大尺度直接解析,小尺度建模或者用耗散代替。

注意DNS /LES 和RANS的区别。前者相当于做了一次实验,每次做结果都可能不同;后者RANS 得到的是每一时刻随机场的均值。


user avatar   william-lim 网友的相关建议: 
      

开源代码没啥可评价的。

但对RISC-V的生态有何影响还得再看,简单说把risc-v带入Android生态,就给risc-v的应用提供了不小的应用场景,但是还不清楚相关的工具链的成熟度。新闻上Android studio/NDK已经支持了RISC-v的交叉编译环境,但还不知道成熟度如何,这些实际上都会对选型有影响。Google对Android的性能调优做了很多工作,也有不少工具,这些东西何时开始支持risc-v也比较重要。

理论上RISC-v依赖Android生态,对Google是好事,但毕竟Google利用GMS还是控制了相当程度上的Android生态,当年号称不作恶的谷歌还是利用开源方案包装了一个半开放系统。依赖Android的任何厂商实际上都面临华为之前的问题。华为被迫选择了HMS之路,但其他中国厂商呢?

我觉得是时候由中国厂商联合比如欧洲或日韩厂商推出一个绕开GMS的,真正开放的andriod生态了。


user avatar   yi-qu-er-san-li10 网友的相关建议: 
      

作为处于现代意义上的人,我们是被社会定义的,我们除了是我,还得背负着社会所赋予的角色。

比如你生活在1920年,你是个文盲对你生活没有太大的影响。但是你生活在2020年,你是个文盲,真的很难在社会立足,你无法享受互联网带来的便利,你无法和别人一样获得信息,甚至你无法完成交易。

互联网也是这样,世界上存在两个你,一个是线下的你,一个是线上的你。如果把你从互联网上抹去这将是多么恐怖的一件事,你无法发言,无法证明自己存在,无法享受权利,这和剥夺一个人的政治权利又有什么区别?

推特封了特朗普的账号所带来的严重性远比特朗普煽动暴民这件事严重得多,因为此举宣告了互联网企业的人格化,他们会对不同的思想进行党同伐异,会强行统一一个认识。意味着还有很多人他们因为自己得政治立场而无法借助渠道发声,进而会对所有人洗脑。

实际上这也不是个案了,推特之前就给中国政府和媒体的账号标注为中国的喉舌。

还记得苹果拒绝FBI的要求解锁恐怖分子的手机吗?而现在它却自己下架parler。

20年一个商贩在腾讯总部跳楼自杀,原因是他不当言论被封微信号,进而导致无法用收款码收款,由社会性死亡变成真正意义上的死亡。

微博上被夹已经成为一种常态,越来越多的博主关闭了自己的评论区,信息变成了单方面的输出。还有那谁,你们都懂的……

随着互联网越来越成为一种基础设施,那么每个人似乎都该能依法享受这种基础设施。但吊诡在平台拥有绝对的权利,一言而定生死。他不可能杀死你的肉身,但他能让你社会性死亡,抹去你存在的意义。这才是最值得警惕的地方,他握着很多人的权利,但他自身却不受监管。

你很难想象你打了骚扰电话,然后中国移动把你账号停机了。但是这些媒体平台却可以因为不喜欢你的言论而将你逐出大门,当某个机构仅仅凭借我觉得就可以事实上侵害你的权利的时候,这才是最值得警惕的。

哪怕是罪大恶极的罪犯在法律健全的国家也会有辩护律师,像推特这样肆意妄为的宣判,也许你会为这个人是特朗普而欢呼,但如果下一个人是个好人呢?所以,丧钟究竟为谁而鸣?


user avatar   timexplore 网友的相关建议: 
      

如果把国际社会的话语权博弈比作一个牌桌,那么德法等欧陆玩家手里为数不多的“大牌”,就是所谓的“国际道义”。说白了就是到处彰显自己所谓的“文明进步性”,强调各种欧陆价值观的意识形态标签:人权、环保、文化多样性等等。

两年前我在北大法学院读了一年制的《国际人权与人道法》研究生课程班,中国和瑞典的合作项目。不要学费不脱产,我就来当练英语,顺便学习外宣辩论素材(我参加过南海仲裁案舆论斗争的工作协调,感受到自己国际法知识的不足)。来上课的欧洲教授们,瑞典的荷兰的都有。不开口没啥,一讲到那些诞生于欧洲的人权和人道法原则,抑制不住的精神优越感肉眼可见。

记得有一天,瑞典教授课堂提问,你们觉得中国应不应该马上核准ICCPR[1],问了好几个同学都回答说现在不应该,还需要等待各方面时机成熟,教授就有点生气地说,你们是中国未来的Human Right Lawyer,应该积极推动中国融入国际人权事业进程,云云。我们的“冷感“似乎真的伤害了他的personal feeling。

讨论这些话题,确实就是他们自己觉得的主场牌局。当前,美国自己把自己的一手牌撕个粉碎,欧陆国家觉得正是自己出牌的时候,出啥都显得大。

当然了,顺手收割一波“数字寡头”的税收红利,也是极好的。面子里子都要。


PS:怀疑北大有没有一年制研究生课程班的朋友们,本人成绩单 ↓


参考

  1. ^《公民及政治权利国际公约》 https://www.un.org/chinese/hr/issue/hrccpr.htm



                 

相关话题

  中国是否可以与日、韩等国达成类似欧盟的体制,从而抵抗美国的存在? 
  如何看待美国新冠感染人数反超中国位居世界第一? 
  奥巴马是碌碌无为的总统吗? 
  日本和韩国真的欠美国的吗? 
  有哪些讽刺时事政治的当代艺术? 
  如何看待在河北发生的抵制 KFC 事件及下面部分义愤填膺的回答? 
  如何看待8月4号人民日报“钟声”的文章? 
  美国各州份的中文简称或别称? 
  卡扎菲是怎么得罪五常的? 
  乌克兰终止“乌俄友好条约”后会对局势带来何种影响? 

前一个讨论
助记词相比传统的密码有什么优势吗?
下一个讨论
如何看待比特币大跳水?





© 2024-06-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-26 - tinynew.org. 保留所有权利