为何西方有各种契约，甚至从罗马时代开始就有了？ 第1页

汉匈战争，汉朝是奔着灭匈奴的种去的，要个屁的契约？

唐灭高句丽，从此千年古国销声匿迹，要个屁的契约？

题主你举的这些例子，不是咱老祖宗不会搞什么契约，而是咱老祖宗为了给我们子孙后代扫平道路，从一开始就没想搞什么和谈，就奔着灭种去的。匈奴不灭，汉人不休，汤汤百年，踏尽四方。

反倒是题主你提的檀渊之盟，那可是被我们先人所不齿的和谈，怎么还被你捡成宝了？老祖宗知道咱们后人就这点志气，不会觉得当年死那么多人白死了？

为啥？

大怂有本事，直接把辽国给灭了啊！和谈个毛啊？要毛线的契约精神？

就好比第一次，第二次世界大战，契约要真有用，法国修什么马其诺防线啊？美苏作为盟友，最后又搞什么冷战啊？

所以说，这得被西方话语体系洗脑成啥样才能信这个啥“契约精神”啊？

话说回来，说中国古代没有契约？

孟津会盟没听过？题主你没看过中国史书，总看过电视，看过《封神榜》吧？

大约公元前1048年，周武王为检验伐纣的时机，于孟津号召天下诸侯会盟，史载参加多达八百余国参加了会盟。会盟联军在孟津举行了盛大阅兵，并共同立下盟誓，史称“孟津之誓”。

而此时的罗马，连他们的祖先罗慕路斯都尚要到几百年后的公元前771年才出生。

春秋四大会盟没听过？

公元前651年，齐桓公于葵丘举行会盟，该会盟由周天子遣人监盟，齐国召集，鲁、宋、卫、郑、许、曹等国参加。会盟之后，诸国立下盟誓，并刻石碑为证。

此次会盟，为齐桓公诸次会盟之规模最盛者。

题主你说没听过中国古代有会盟，其实齐桓公史载九合诸侯，盟约都有史可循。而那个时候，你所说的罗马还仅仅是个小城寨。

话说，罗马刚圈地时，不过是个跟土匪一样的山寨。因为抢在亚平宁半岛的一条要道的山口，所以吸纳了一大批男人，组团打家劫舍发过路财。但是，男人多，女人少，怎么办呢？于是罗马搞盛大的活动，吸引周边的妇女前来，然后借机掳走妇女，据为己有。

后来，被罗马抢了女人的男人们又组团杀回来。

两边男人杀得正起劲的时候，被掳走并大概率患了斯德哥尔摩综合症的女人们又跑出来，劝大家不要打了。最终两边的男人们和女人们一起没羞没臊的生活在了一起。

这可真是契约精神啊。

驳完国与国之间的契约精神之后，咱们再来说国内的题主所说的内政契约。

其实题主你的问法就不对。

你说的应该是法制和行政程序之类的东西。

我应该跟你说清楚的是，虽说现今世界的法律体系，更多的受西方法学的影响，但在古罗马帝国还没灭亡的那一两千年，中国的法律体系不见得最先进，但要说中国法律体系不完善，那绝对没有哪个文明敢说他们的法律体系是完善的。

按史书来说，中国夏代就有法律的存在了，至商朝已经有了成文法。至周朝，中国的法律不说内容最完善，但起码比起同时期的罗马要完善多了。

至战国时期，列国皆颁布成文法。其中尤以秦律最为完善。

下面几张图是我几个月前去里耶秦简博物馆时拍的。

图一，讲的是当时秦朝一个县廷办公的公文简。秦国政府每一份公文的往来接收，必须详细精准到年、月、日、乃至小时、分。而且这种水平的档案管理，全国各层级官府必须统一服从，这意味着秦国全国上下，从中央到地方，在两千多年前就实现了行政上的时间管理的统一。这可不是我吹牛，是有考古实物佐证的。

下图是秦国公文的样板。秦国时期，公文行文，跟我们现代政府无异，上行文、下行文、平行文等各类文书都有统一格式要求。绝不存在谁随随便便一句话，就能走遍天下的。

下土为秦代公文和现代公文各类型文书的对比。

下图为秦代的户籍简，类似于现代的户口本。秦代推行军功綬爵制，一个人出身后，即由乡政府计入父亲户籍，到达法定年龄后，由乡政府组织分户并单独入籍。乡政府办理了户籍后，正本存乡政府，副本存县政府。此外，秦代的乡，还有与乡政府并行的管理部门，被称之为田部。田部要和乡政府联合起来，组织授田。这里面光是分宅基地、分田、分户籍所产生的契约就一大堆，我不翻书我都记不住的那种。

下图为秦代的一个民事官司的调查文书。其实就一屁大点事，就是一个政府跨区传唤的往来函，类似于铁岭市人民法院传唤新乡市一个犯人，传唤结束，发函通知新乡市。新乡市领导收函后，下文指示相关部门按照法律条例执行相关查处工作。

这么点事，穿越两千多年，还能被事无巨细的记录下来。就这公文行政管理的超前，先进程度，题主你是怎么想的会觉得中国古代没有什么“契约”，没有流程，啥事都是上面一言堂？

至于题主你所说的皇帝一样堂。那咱们来看看唐朝时期的“圣旨”是怎样的。

下图为唐朝的一封敕书，原文看不清没关系，可以看下面的注释。这敕书内容比较简单，也不是啥大事，就是封个公主。题主你也不用看明白里面的文言文和行文流程，就数一下有几个人的名字就行了。

下图中的人名，上书的，行文的，呈文的，批文的，执行的……一一签字在案并存档，存档还要走公文发文和执行程序。

真以为封个公主就是皇帝在大殿上喊一句赏黄金千两就行了？

我寻思着唐朝三省六部制那也是初中历史课的内容啊。

唐朝，皇帝要做一件事，需要会同宰相议事，三省分别负责呈文、行文和执行。皇帝要杀一个人，皇帝要会同三省长官即宰相们多次复核才能杀得了。

当然，皇帝非要跟哪个人过不去，那制度也拦不住。但问题是，古代哪个国家不是这样呢？

明朝也一样，内阁和皇权也是互相制约的。

不过这都是初高中历史的内容，我也就不多说了。

所以，我劝题主，如果你是真不知道这些初高中的历史知识，那提问的时候就不要这么笃定，否则大家回答起来不是那么客气也不太好。

以上，还可以展开很多，有空再跟吧。