耳机的推力到底指什么？ 第1页

(耳机) 耳放/耳扩的“推力/控制力”是一个跨世纪的未解之谜， 是耳机发烧的皇冠上亟待大家撷取的最璀璨的明珠。

耳放/耳扩不存在“推力/控制力”？ 老麦你是不是在耍我？

知乎有个很热门的话题， "如何一句话激怒耳机 Hi-Fi 烧友？"

俺觉得 “耳放耳扩推力/控制力的单位是什么？量纲是什么 ”这个问题最容易激怒耳机 Hi-Fi 烧友， 特别是烧友中的老烧。

老烧们很可能支支吾吾半天，各种类比/比喻/打比方，然后吐不出一个有意义的单位，然后开始顾左右而言它。但是，老烧们可以十分坚定地忠告您，说服您，不要用手机或者播放器的音量调节; 您的手机或者播放器必须要接耳放/耳扩， 不然就是听个响。

不管您怎么哀求，他们也讲不清楚,

推力/控制力的单位是什么......



俺没啥文化， 初中毕业， 大伙都知道。

在洛斯阿拉莫斯工作期间，费曼周末常与汉斯·贝特及冯·诺依曼等人在峡谷中散步。冯·诺依曼教会了费曼做一个“无社会责任感”的人。虽然俺也是没有社会责任感的人， 但俺在100 多篇散文里边挖的坑太多， 隐约觉得有义务把这些坑尽量填上，以免散文读者又掉进俺挖的一个又一个的坑里边。 那样的话俺的罪孽就深重了。

俺无疑是读书少的一员，

而俺从不忌讳别人知道俺读书少。

俺读书少， 文化水平低， 初中毕业， 大家都知道。

熟悉俺的散文/回答的知友都知道俺的散文很散，俺的知识缺陷、辞不达意、逻辑混乱、市侩、草根、修辞手法误用以及思维发散等等因素，导致散文的可读性很差。看不完看不下去真不是您的问题， 问题的根源JB都在俺身上。( JB = 基本 )

。。。。。。

直推推不动、推不好、推不开是个刺裸裸的谎言。

在过往的散文里面， 俺提到了传说中“吃电流吃电压推不动”的AKG K701 K702 也能直推。同样这个事实又引起了公愤， 因为它违反了十多年来大湿们达成的共识：
“AKG 701 702 是大手办，不能直推”。

事实很简单，
AKG K701/K702 是可以直推的， 前提就是用户的听力正常
（没有明显的听障或者永久性听力域移）。
永久性听力域移翻译成大白话就是耳蜗里面的特定区域（频域及解剖位置）的听毛细胞被永久（时域）煲死。

如果大白话还不够白， 那永久性听力域移就是俗称的“聋了”。
大湿说 P = I * I * R, 因此低阻耳机需要大电流设备。

好的。
以低阻的 AKG K701 K702 为例， 咱来解一个2块钱一次的2元一次方程。

1（mW） = I * I * Z ，也就是
0.001 = Z* I^2

Z 是耳机的复阻抗， 如图：
。

测出来的详细报告是：

Impedance values for 484 frequencies
Frequency(Hz) Magnitude(ohms) Phase(deg)
20.142 55.656 3.500
20.142 55.654 3.488
20.508 55.709 3.519
。。。
87.158 61.380 1.768
88.257 61.400 1.714
89.722 61.416 1.642
91.187 61.434 1.570
92.651 61.453 1.506
94.116 61.469 1.440
95.581 61.480 1.371
97.046 61.496 1.306
98.511 61.498 1.239
99.976 61.514 1.185
101.440 61.512 1.116
102.905 61.522 1.063
104.370 61.522 1.004
105.835 61.531 0.947
107.300 61.531 0.885
108.765 61.529 0.831
110.229 61.528 0.777
111.694 61.533 0.728
。。。
18230.713 83.760 39.070
18495.850 84.313 39.369
18765.016 84.896 39.663
19037.842 85.458 39.920
19314.697 86.021 40.152
19595.582 86.560 40.514
19880.492 87.208 40.758
20169.801 87.868 40.986

。
Frequency(Hz) Magnitude(ohms) Phase(deg)
几个关键点：
Z = 55.656； Z= 61.531; Z= 87.868.
依次代入2块钱一次的2元一次方程：1（mW） = I * I * Z ，也就是
0.001 = Z* I^2
就能求出 I ， 对吗？ 是不是初中文化就够了？ 意外不意外？惊喜不惊喜？

Z = 55.656 abs(I)=0.004239 = 4.239 毫安 ；
Z= 61.531 abs(I)=0.004031 = 4.031 毫安 ;
Z= 87.868 abs(I)= 0.003374 = 3.337 毫安 .

是不是初中文化就够了？ 意外不意外？惊喜不惊喜？

您见过 4～5 毫安这么巨大的电流吗？
您见过 4～5 毫安这么巨大的电流吗？ 您见过 4～5 毫安这么巨大的电流吗？

有的同学反映， 老麦的散文总是没有结论。

如果您还是没有看到结论， 那么俺重复一遍：
AKG K701/K702 是可以直推的， 前提就是用户的听力正常
（没有明显的听障或者永久性听力域移）。

AKG 701/702 这个讨厌的峰， 是可以用硬件和软件 EQ 的办法干掉的。

耳机需要的电功率很小，所以一个不起眼的运放比如， NJM4556 NJM4580 都能够把耳机推得很动/很好/很开。当然更便宜的 LM358 也能够做这件事情。

因为您的耳朵不是铁打的。

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

阻抗匹配（Impedance matching）是（射频）微波电子学的概念。一般来说， 阻抗匹配目的是要达到最大化地把射频功率放大器的（微波）输出传递给负载或者天线，避免信号因为阻抗突变而反射，提升效益。阻抗匹配的通常做法是在（电压）源和负载之间插入一个无源网络，使负载阻抗与源阻抗共轭匹配，该网络也被称为匹配网络。

** 不知道嘛是共轭？ -1 的平方根是啥您知道吧？ -1 的立方根是啥您知道吧？

阻抗匹配的主要作用：
从信号源到器件、从器件到负载或器件之间功率传输最大；提高接收机灵敏度 (如 LNA 前级匹配)；减小功率分配网络幅相不平衡度；获得放大器理想的增益、输出功率 (PA输出匹配)、效率和动态范围；减小馈线中的功率损耗。

从这些描述可以发现，射频的 “阻抗匹配” 和耳机音响发烧友心目中的“阻抗匹配” 根本不是一回事， 尽管可能沾一点边。
https://www.maximintegrated.com/en/design/technical-documents/tutorials/7/742.html

http://www. iowahills.com/9SmithCha rtPage.html

耳机音响发烧友心目中的 “阻抗匹配” 概念源于一种误解。

使用输出变压器的年代， 要限定输出变压器的负载（音箱/喇叭）的阻抗范围， 不然可能导致机器烧毁（上世纪60~80年代的电影院经常发生这种意外）。 尽管现在的场馆PA系统仍会见到线间变压器，但除外使用输出变压器的 “胆机” “系统” ，家庭用户是不太可能需要 “阻抗匹配”， 因为常见的半导体耳放和功放的输出是按极低阻抗的 “电压源” 是设计的。

2018 年俺就提过， 21 世纪如果别人还能用 “阻抗匹配” 来忽悠您的话， 那就是教育（部）的问题了。

那些把射频的“阻抗匹配”套用到音频的同学，如果不是【此处省略两个汉字】那就是 【此处省略另外两个汉字】了。

音频的（电信号）波长按公里算， 从手到耳朵的（电磁波）波过程才多少个皮秒，你能听出来皮秒级的波反射？ 不如说你家有个引力波探测器好了。

而且某些人讨论电路时， 把 KCL 和 KVL 当厕纸一样扔在角落， 大谈特谈“阻抗匹配”。现代的固体耳放（OPAMP闭环）输出阻抗远小于 1 欧，阻抗最低的耳机可能有16欧的。

16/17 = ？？？ 16/17 和 0.5 谁大？

别忘记， 如果真的要搞音频电路 “阻抗匹配” （R1 = R2） ， 这时候只有 50% 的功率传输给耳机。

他们可能认为读者都是象俺一样初中毕业, 所以他们怎么扯怎么翻手位云覆手为雨都可以。 加减乘除随意扭曲。

实际上， 降低耳放的输出阻抗是十分简单的一个事情， 几乎每一个初中毕业的知乎用户都可以做到。

举例：
JLH1969 土炮耳放

【待续】

老麦，放大器/耳放/耳擴怎么降低输出阻抗？

晶体管/半导体（港称原子粒）放大器/耳放/耳擴要降低输出阻抗可以说易如反掌。基本上每一本模拟电子线路的教科书都会提到。在 opamp 后面加一个扩流（例如钻石缓冲）缓冲级就好了， 再把（钻石）缓冲的输出包括进 opamp 的反馈回路里边。

如图：

是不是易如反掌啊？是不是初中毕业就能理解呀？

扩流的钻石缓冲级的功率管可以换成 2SB649/2SD669, 可用空间大的话 TIP41/42 也不错。另外，钻石缓冲有现成的芯片，如果懒得动手设计的话。

Circuit: *
N-Period=1
Fourier components of V(tp0)
DC component:-0.000114846

Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized
Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg]
1 1.000e+03 4.333e+00 1.000e+00 -0.28? 0.00?
2 2.000e+03 4.465e-05 1.030e-05 -1.06? -0.77?
3 3.000e+03 2.416e-05 5.576e-06 88.93? 89.21?
4 4.000e+03 1.798e-05 4.150e-06 178.29? 178.57?
5 5.000e+03 1.456e-05 3.360e-06 -92.07? -91.78?
6 6.000e+03 6.507e-06 1.502e-06 -2.54? -2.25?
7 7.000e+03 4.412e-06 1.018e-06 87.06? 87.34?
8 8.000e+03 2.271e-06 5.240e-07 176.61? 176.90?
9 9.000e+03 1.408e-06 3.249e-07 -93.73? -93.45?

Total Harmonic Distortion: 0.001302%(0.001116%)
Date: Mon Aug 05 04:31:22 2019
Total elapsed time: 14.346 seconds.

##############################################################

耳放耳扩的“推力”游戏 钻石缓冲的仿真 -- 喜迎2020鼠年春节

Circuit: * _DiamondBuffer_only_.asc

Direct Newton iteration for .op point succeeded.
N-Period=1
Fourier components of V(tp0)
DC component:0.000528664

Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized
Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg]
1 1.000e+03 9.415e-01 1.000e+00 -0.00° 0.00°
2 2.000e+03 1.864e-06 1.979e-06 -89.34° -89.33°
3 3.000e+03 1.668e-06 1.771e-06 0.08° 0.09°
4 4.000e+03 7.118e-10 7.560e-10 90.51° 90.51°
5 5.000e+03 1.084e-09 1.151e-09 -179.88° -179.88°
6 6.000e+03 1.318e-12 1.400e-12 -43.12° -43.12°
7 7.000e+03 2.145e-12 2.278e-12 0.03° 0.03°
8 8.000e+03 1.275e-12 1.354e-12 0.06° 0.06°
9 9.000e+03 1.432e-12 1.521e-12 0.01° 0.01°
Total Harmonic Distortion: 0.000266%(0.000244%)

Date: Thu Jan 16 12:57:51 2020
Total elapsed time: 17.326 seconds.

Circuit: * DLT_DiamondBuffer_only_.asc Direct Newton iteration for .op point succeeded. N-Period=1 Fourier components of V(tp0) DC component:0.0327214 Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg] 1 1.000e+03 9.157e-01 1.000e+00 -0.00° 0.00° 2 2.000e+03 6.387e-06 6.975e-06 -89.85° -89.85° 3 3.000e+03 1.770e-07 1.933e-07 0.33° 0.33° 4 4.000e+03 5.507e-10 6.014e-10 90.34° 90.34° 5 5.000e+03 2.214e-11 2.418e-11 -179.49° -179.49° 6 6.000e+03 6.548e-14 7.151e-14 -89.85° -89.85° 7 7.000e+03 5.609e-15 6.126e-15 11.04° 11.04° 8 8.000e+03 1.354e-15 1.479e-15 66.20° 66.20° 9 9.000e+03 2.028e-15 2.215e-15 9.80° 9.80° Total Harmonic Distortion: 0.000698%(0.000698%) Date: Thu Jan 16 14:20:37 2020 Total elapsed time: 635.248 seconds.

Direct Newton iteration for .op point succeeded. N-Period=1 Fourier components of V(tp0) DC component:-0.00817328 Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg] 1 1.000e+03 8.322e-01 1.000e+00 -0.02° 0.00° 2 2.000e+03 4.381e-07 5.265e-07 -71.68° -71.67° 3 3.000e+03 1.032e-07 1.240e-07 4.29° 4.31° 4 4.000e+03 4.743e-11 5.699e-11 144.83° 144.85° 5 5.000e+03 1.324e-11 1.591e-11 -170.13° -170.11° 6 6.000e+03 8.561e-13 1.029e-12 -0.52° -0.50° 7 7.000e+03 9.880e-13 1.187e-12 -0.09° -0.07° 8 8.000e+03 1.126e-12 1.353e-12 -0.11° -0.10° 9 9.000e+03 1.267e-12 1.522e-12 -0.04° -0.02° Total Harmonic Distortion: 0.000054%(0.000000%) Date: Thu Jan 16 16:36:03 2020 Total elapsed time: 20.474 seconds.

#############################################################

对于OCL/OTL/BTL扩音机/功放/耳放/耳扩, 那些把射频的“阻抗匹配”套用到音频的同学， 如果不是无知那就是【此处省略两个汉字】了。

现代的固体耳放（OPAMP闭环）输出阻抗远小于 1 欧。阻抗最低的耳机可能有16欧的， 16/17 = ？？？ 16/17 和 0.5 谁大？

您不妨心算几秒钟。

如果继续纠结射频领域的 “阻抗匹配”。

好吧， Uout * Zload /(Zout +Zload) 在 “阻抗匹配” 的时候 Zload 上只有 0.5 Uout， 这个您明白吗？

不明白？ 打电话问同学，如果脸皮厚一些， 打电话质问大学的老师。
“阻抗匹配”的时候， |Zout| = |Zload|, 四则运算啊， 同学。
小学的四则运算啊。

教育部啊， 赶紧退还咱孩子的学费啊。

某些大湿有种天赋，能把死的说成活的， 方的说成圆的， 把鹿说成马。

得益于五千年的传统， 音响和耳机发烧圈流行着一种跪舔的风气。只要是论坛大佬说的，即使是错的也不敢反对；即使论坛大佬的马崽在放P, 烧友群众也心口不一地说是香的；即使论坛大佬的客户在卖拐, 烧友群众也异口同声地说自己真的瘸了。

大湿们喜欢用的例子之一就是扬声器/耳机的阻抗在音频的变化图。因为单元在共振频率上有个峰，所以大湿们就说，为了更好地重放音乐， 必须得用他家的耳放， 不然就 “推不开推不好推不动” 了。

事实是这样的吗？

有人说音乐信号是随时变化的， 所以物理定律就不管用了。用正弦波算出来的东西， 看到音乐就怕了，就不管用了。俺实在是忍不住扑哧一笑。 某篇散文的引言， 引在这里给大伙乐一乐：

发烧音乐也懂人类的厚黑学， 看见贱金属就不往前走。所以发烧线材里面内置谈判专家， 这些内置的谈判专家的职责就是说服发烧音乐信号往前走。因为发烧线材里面内置的谈判专家知道， 喇叭/耳机单元的音圈里面是铝线， 是贱金属。而音乐信号嫌贫爱富。
Music signals played by Hi-End equipment are so intelligent and picky that they follow their owners' opinions. These signals will halt before reaching the spot where high purity copper meets base metal such as aluminium, the main element that consists of enamel wire wound up as the voice coil. Artificial Intelligence (AI) had long been integrated into Hi-End audio cables and every such cable incorporates a negotiation expert under its snake skin for application of snake oil. The built-in negotiation experts will talk the Hi-End music signals into proceeding because they can come up with at lease one good cause.
如果谈判专家偷懒，喇叭/耳机单元就会不响。发烧线材里面内置的谈判专家一上场， 就会告诉发烧音乐信号：”19世纪的时候铝不是贱金属， 血统也是贵金属。 1827年弗里德里希·维勒用金属钾还原熔融的无水氯化铝得到较纯的金属铝单质。由于取之不易，当时铝的价格高于黄金。" 这样一来， 讲道理的发烧音乐信号就肯往前走了。
If the built-in negotiation experts choose to lay back, speaker drivers and/or headphone drivers will stop working. Once the built-in negotiation experts get back on track, they will tell the Hi-End music signals a story:
"In 1827 German chemist Friedrich Wöhler conducted an experiment by mixing anhydrous aluminium chloride with potassium and produced a powder of aluminium. Back then aluminium was precious and noble as gold."
Thus, the Hi-End music signals will ponder it a satisfactory reason and agree to move forward into the voice coil in speaker or headphone driver to produce vibrations.
你知道这种调音的 KNOW-HOW, 没有技术储备的厂家是不掌握的。可想而知怎么把能说会道的谈判专家内置到发烧线材里面需要长期的文化沉淀。
You know, this kind of KNOW-HOW is proprietary and unknown to manufacturers that do not have a R&D team of drama writers. You can imagine how hard it is to fabricate negotiation experts into the audio grade cables. That takes centuries.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////

如果再做一个实验的话， 您会看到。
音乐已经 “震耳欲聋”的时候， 用示波器捕捉电脑直推的测量结果

带３００ ohm 的 Sennheiser HD650 的时候，　笔记本声卡输出同时接到 Keithley THD 失真仪上测到的数据： 360mV p-p 的时候声卡输出在 Keithley THD 失真仪上的读数： 100HZ

360mV p-p 的时候声卡输出在 Keithley THD 失真仪上的读数： 1000HZ

360mV p-p 的时候声卡输出在 Keithley THD 失真仪上的读数： 10000HZ

人可以听出多大的失真， 历史数据是 0.5% THD， 极少数人有可能达到 0.3%，如果谁号称能听出 0.1% 那无疑是幻觉。

it has now been demonstrated that the human ear cannot perceive distortion levels of less than 6–12% on "normally complex music." If you think you can hear 0.1%, you are deluding yourself.
That, believe it or not, is the gist of an article by Robert Carver of Phase Linear Corp., in the May 1973 issue of Stereo Review.
Read more at The Great Distortion Delusion


Since audio amplifiers amplify signals for humans to hear, the psychoacoustics of human hearing should be considered. There is no point in designing a system that drops THD well below the threshold of human hearing. Humans typically cannot detect THD less than 1%, but a single THD measurement doesn’t tell the whole story.
Our sensitivity is frequency dependent, and we are also more sensitive to higher-order distortions. With training and with certain types of distortion, some distortion effects as low as 0.3% can be heard.1 When designing an audio amplifier, if cost is no object, it would make sense to design a system with THD below the threshold of human hearing across all frequency ranges.

Harmonics and THD in Audio Systems: Are You a Subjectivist or a Rationalist?

这两篇不够， 还有 B&K 的

https://www. bksv.com/media/doc/BO03 85.pdf

J. Moir, "Just Detectable Distortion", Wireless World, vol. 87, no. 1541, Feb. 1981.

某些耳机发烧论坛（圈，JUAN4）流行着一种跪舔的风气。只要是论坛大佬说的，即使是错的也不敢反对；即使论坛大佬的马崽在放P, 烧友群众也心口不一地说是香的；即使论坛大佬的客户在卖拐, 烧友群众也异口同声地说自己真的瘸了。

国际上公认的声压 0 dB，对应的压强参考值为20微帕斯卡（μPa） = 2×10−5 Pa .
祖国的国家质量监督检验检疫总局发布了 《气导听力零级》全国量值比对报告，
感兴趣的可以自行下载研读 。

知道这个参考值有啥用呢？
只要有了初中文化， 这个参考值就有用了。

比如人有 46 条染色体，而有些发烧论坛的大湿总觉得自己有超能力，结果滴血认种，
大家还是 46 条。
这时围观群众就可以 ”哦“ 地恍然大悟了。
原来大湿的超能力是癔症发作等等。

看到一个灵长类， 又是 46 条染色体，还说人话，
不假思索您就可以说这踏马的就是个人啊。
这就是参考值的意义。

国际上公认的声压 0 dB，对应的压强参考值为20微帕斯卡（μPa） = 2×10−5 Pa .

如果您的听力是正常的， 就不会出现 AKG K702 直推推不动。
AKG K702 再吃电流， 也不会超过您的正常听力的耳朵需要的电流。
AKG K702 再吃电压， 也不会超过您的正常听力的耳朵需要的电压。
一个最便宜的上网本就能满足您的需要。
假设您不幸聋了， 重听了。
确实需要 98dB SPL 才能听到音乐。
上网本也还完全可以给您提供 98-80 = 18 dB 的空间。

。。。。。。

老乡又过来玩，俺和老乡谈了自己的体会。
谈到沦为论坛孤儿在祖国各大论坛上被吊打、实锤以及在知乎拿不到赞的残酷现实，俺不禁梨花带雨以泪洗面。看到俺涕泪交下的熊样， 瘦子叹了口气。从认知和教育的角度给俺上了一课。
俺从不避讳自己读书少的事实， 但是俺从不敢不读书。比如沆瀣一气这个成语俺不会念。俺不但不会念， 也不知道怎么查字典。
幸好老乡瘦子来了， 俺觉得有救了。俺指着沆瀣一气这个成语问，
“老乡， 这念什么一气？”
“螃蟹一气。” 瘦子回答。
“螃蟹？ 大闸蟹那种螃蟹？” 俺问。
“沆瀣 [evening mist]， 夜间的水汽，露水。 音 hang 去声， xie 去声. 不是螃蟹。沆瀣一气，出自宋·钱易《南部新书·戊集》：又乾符二年，崔沆放崔瀣，谭者称座主门生，沆瀣一气。沆瀣指唐时的崔沆、崔瀣。”
俺追问道：“那现在某些兜售线材的贩子和老烧们的关系能不能用沆瀣一气来形容？”
瘦子严厉地说：“ 不行绝对不行。 你不能用贬义的词汇来形容他们。 比如蛇鼠一窝、同流合污、狼狈为奸、一丘之貉、朋比為奸、朋黨必周、貓鼠同眠、狐群狗黨、裡外同謀和沆瀣一气这些都是禁止使用的。玩一你滥用了这些词汇， 你在论坛上就算玩完了。 你现在沦为论坛孤儿就是因为文学底子差， 你知道吧。 顺便提醒你， 你的泪阈太低了。”
俺苦笑着和老乡说：“ 俺连读沆瀣一气都有困难， 老乡您真是抬举俺了。俺咋会滥用呢？ ”
瘦子说：“ 看在老乡的面子上才提点你吖。 记得千万千万千万不要用这些成语和它们的同义词。不然你很可能被吊打得更厉害。”
俺追问道： “雷雨俺知道， 嘛是泪阈？哪的方言？”
老乡撇了一下嘴角， 说：“ 泪阈就是你要泪奔的情绪波动水平。阈这个字指的是阈值，threshold， 也是门槛的意思。 它不念阀。 类似的字还有糖被的被字不念背念披，草菅人命的菅念坚不念管，挑衅的衅不念绊念信...”
俺接口说： “龟裂的龟和中华鳖精广告图里面的龟又怎么说？”
瘦子说： “龟裂的龟应该是皲裂的皲字的通假罢， 我也不清楚。”
俺兴奋地说：“原来你也有不懂的东西啊！”
老乡说： “你踏麻地当我是百科全书啊， 用你的流量上维基百科自己查一下吧。”
聊起文学，俺问道老舍写的幽默的危险中，雀入大水化为蛤变成雀入大蛤化为水是啥意思？
瘦子说，雀即阳物也，入即**也，大蛤即***也，化为水即分泌物*****也。这就是把很不好开口说的房事说得文雅一些，“雀入大蛤化为水”很形象啊。

名词解释 “ 中华鳖精“
九十年代初曾经盛行一时的营养保健品，卖的十分红火。原因是因为世界田径队伍“马家军”的形象代言而名声大噪，后来因为存在欺诈被电视台曝光，慢慢的销声匿迹。

【此处省略海鲜图片一张】
** 注意这是一个海鲜， 别误会

** 注意， 这是人工耳。 耳鼻喉科的教具

于是俺又问, 为啥论坛上的Hi-Fi发烧板块水平如此之低？
瘦子又叹了口气说沐猴而冠的太多了。

瘦子说， 文学和散文你要向静下心来研读环球时报和X选。 别以为高数电路仿真声学基础这些东西能用来科普，科普要最大地发挥修辞手法的作用， 形容词副词没成本的你知道吗。对了， 你得看看教育的基础理论。

学点教育学， 这样才能有效的科普。 网友说你是民科， 其实是抬举你了。 你知道物理教授都被批成民科， 你一介初中毕业生写几篇散文就跻身民科是赚到了。俺不禁反驳说， 俺只不过想要”新烧“ 的资格而已。

推力是什么？


耳机和音响发烧圈里面有个极其神秘的名词，和“前端” 这样的名词一样大家张口就来但是不能深究。这个名词就是 “推力”。

经常会有坛友谈到 “推力” 以及 “一耳朵区别”、 “天翻地覆”、 “N条街” 的改善等等。

俺听到看到这些讨论，不免心痒如猫挠， 可惜俺学识有限说不出个所以然。

为啥说“推力”它极其神秘呢？

因为它的单位是个谜。



不管是多资深的烧友， 您不妨多问几句, 担保您把他/她问急了。
知乎上有个提问： “如何一句话惹怒 hifi 烧友?”
俺可以和您分享的就是千万别问这个问题：
“兄弟， 推力的单位是什么？”
如果您不幸问了 “推力的单位是什么？”，
千万不要追问
“谁说的？ 哪本教科书说的？”
。。。。。。


抗站剧有台词说：“每个战士携带150公斤炸药。。。。。。”
有网友剧评里批评写剧本的是弱X；还有弹幕评论说亩产万斤都不是个事这小意思；
令人虎躯一震的是这个评论：
“度量衡没统一”！

俺觉得耳放或者放大器的推力的单位恰好也是这种情形：
“度量衡没统一”！

秦始皇不是已经统一了度量衡吗？
您可能会问。是的， 秦始皇已经统一了度量衡。
但是耳机发烧圈的大师们还没有能够统一耳放推力的度量衡。

有读者说俺瞎掰，俺可以拍胸口说俺没有瞎掰。
不说远的， 即便是某知名音乐器材论坛的文章，也反映了祖国大陆的论坛里耳放推力的度量衡还没有能够统一：

。




还有一个司空见惯的现象。
那就是某些毒文总喜欢说 YYYYY 推XXXXX 推到了七八成，
似乎它们真的有个 100% 的参照物似的。对吗？
甚至有些毒文说 ZZZZZ 推 XXXXX 推到了九成九。
言之灼灼语之戚戚让您不得不相信 YYYYY，ZZZZZ 这样的东西您
今天不买买买您很可能抱憾终身。
但是这个 100% 的参照物永远存在传说中。

如果您不信邪。 您不妨看回知乎的一个提问：
“如何一句话惹怒 hifi 烧友?”
如果您胆子大，试着追问一下：
“ 这个 100% 的参照物在哪？ ”

但是俺建议您千万不要追问：
“这个 100% 的参照物用什么东西来测量？”
当然更不要追问：
“测量这个 100% 的参照物的东西又用什么东西来标定？”
因为您很快就会看到蜂拥而来的群众演员说：
“每个战士携带150公斤炸药。。。”
您问多几句呢， 卖家就让您 “耳朵收货”。
这会让您恨不得自己被送回战国末年。
寻秦记里的战国末年好像还没有国家技术监督局/国家质量监督检验检疫总局这样的机构。
寻秦记里度量衡确实没有统一。

老乡又来蹭吃的。

于是， 俺把困扰良久的问题拿来问老乡。
老乡漫不经心地说：
“推力的单位是人民币元。”
俺不禁怒气横生，道：
“踏麻地你当俺没读过书啊！”
老乡迤迤然回道：
“兀那漢子你那中学文凭， 懂量子力学吗？”
情急之下俺记起百度百科里看过费曼的生平，
于是强答道：
“老乡你谈谈量子力学最小作用原则和费曼图吧。”
没想到竟然把老乡镇住了， 但是他打量肉夹馍的饥渴的眼神让俺脚跟发凉。

除了老乡， 俺还有WHO的朋友整天和俺耳提面命保护耳朵的事情。
俺知道 WHO 推荐用耳机或者音响的时候声压级不宜超过 85dB SPL re20uPa， 不然就是自残.

俺问道： “推力的单位是人民币元， 不是牛顿吗？”
老乡嗤地冷笑一声，说：
“我说的是人力成本， 是人民币元。”

俺摸出几张麦当劳的优惠卷， 讨好地说：
“咱先去吃肉夹馍好不好？”

山水耳机 Sansui SS100 1977


吃完了肉夹馍回来。
俺在听万元耳机的时候闻到一股恶臭， 但奇迹就在这一刻发生了。
平时听惯了的音乐更通透， 三频更均衡了， 声场大了几圈， 感觉更宽松了。

俺摘下耳机问：
“老乡， 你是不是放了个大臭屁？ ”
老乡点了点头说： “芝士吃多了。 I cut the cheese.”
俺接着问， “你说说， 为什么屁会让耳机的音质突然变好？”
瘦子沉吟半晌， 说:
“屁这个东西牵涉到很多国家机密。你知道吗？ 屁里面除了甲烷， 还有超导体。”
俺一下子精神振作起来，
“屁里面还有超导体？ 你别欺负俺没读过书啊。你说话有没有科学根据呢？”
瘦子严肃地说: “硫化氢是无机化合物，化学式为H2S。正常是无色、易燃的酸性气体，浓度低时带恶臭，气味如臭蛋；浓度高时反而没有气味（因为高浓度的硫化氢可以麻痹嗅觉神经）。2015年，物理学者发现，硫化氢在温度203K 极度高压的环境下发生超导相变，是目前已知最高温度的超导体。我跟你说啊， QED 这个事情。。”
俺没兴趣听他扯量子电动力学， 但是对屁里面的超导体很有兴趣。 因为耳机发烧圈很流行线材调音， 刚才老乡一个屁就让耳机的音质有了明显的提升， 俺觉得平时关注太多耳放似乎有点偏差。就说：“超导体这个东西你能不能多讲讲？ 俺为了伺候好俺的耳机， 连入户线都选了陈年老铜的。 如果再加上超导体， 那以后整个系统真的能脱胎换骨了。”
老乡说：“都说了国家机密， 只能告诉你那么多了？ 还是讲回你的耳放吧。 总不能白吃你的吧。“

老乡接着说：
”为了涨姿势，一个村妇误入了一个物理博士群，见到有人问：一滴水从很高的地方落下来，会不会弄死人？ 群里一下就热闹起来，各种公式，各种假设，各种阻力，重力，加速度的讨论。一小时后村妇怯怯地问了一句：你们没有淋过雨吗？群里刹那间死一般的静了下来……然后，她就被踢出群了……”
俺乖巧地接茬说：
“村妇真是没见识， 她被踢出群肯定是因为她没见过冰雹。好吧， 给俺讲讲耳放的推力。”

老乡说：
“冷战的年代， 也就是老领导他们那个年代， 放大器是电子管的。 运算放大器也有电子管的。”

俺的毛病是散文很散， 思维也发散。
没想到老乡更是离谱， 竟然和俺说起了冷战。

俺实在按捺不住心头的恼火，不耐烦的说：
“兄弟， 推力！”

老乡委屈地说：
“THOMAS H LEE 也是这样讲的啊，
你看他这份 IC Op-Amps Through the Ages 一开始也是讲的 K2-W. ”

俺不满地插话，
“祖国的耳机和音响发烧圈认 PASS LAB 和 Douglas Self， 谁认得 THOMAS H LEE 啊？”

老乡挣扎着说：
“ THOMAS H LEE 好歹是 Stanford University 的教授， 不知道 Douglas Self 是何方神圣。”

俺不满地说： “井蛙了吧 ！”
俺翻出一本 Douglas Self 的书说：
“这本书你看过吗？”

老乡从头到尾翻了翻， 说：
“内容也跑不脱华中理工的模拟电子技术课本和 MIT 的 Operational Amplifiers Theory and Practice， 我哪里井蛙了？”

。。。。。。

俺想起最近网上八万元的线材打擂的事情， 刚想开口问。
没想到老乡先问了俺一个问题：
“老领导叫你去图书馆看书， 你现在知道法拉弟是不是法拉的弟弟了吧？”
俺顿时心里一沉， “糟糕， 俺没时间看书啊。 老乡你知道就直说了吧。别为难俺一个初中生了。”
瘦子说： “法拉弟他发明了一种电磁旋转机器，这就是今天电动机的雏型。而电动机也是耳机和喇叭的前身。”
俺哦了一声。
瘦子说： “法拉弟他发明了一种电磁旋转机器，这就是今天电动机的雏型。而电动机也是耳机和喇叭的前身。”
俺又哦了一声。
瘦子又说： “法拉弟他发明了一种电磁旋转机器，这就是今天电动机的雏型。而电动机也是耳机和喇叭的前身。”
俺不解地望着老乡的秃顶， 不知道他是不是早老性痴呆发作了。
瘦子说：“现在的互联网， 重要的事情要说三遍。”
俺知道老乡又要绕圈子了。


果然， 老乡透出沉痛的目光， 似乎在回忆不堪的往事，
”你知道吗， 我读书的时候得过一次零分。“
俺不禁幸灾乐祸地望着一贯不可一世的老乡，”你也会拿零分？ 你不是老师吗？“
瘦子有点忸怩地说：
”那是一份化学实验报告， 我忘记填室温和标准电池 的电压了。其他人抄我的下半部分报告却拿了满分。 不说了吗学生时代。“
俺同情地点点头， ”解气啊！ 啥学校？“
瘦子摇了摇头不答。
俺催促道：
”兄弟， 推力！“
老乡反问俺：
“你觉得耳放耳扩的推力有啥特别的呢？”

俺努力回忆：
“只要不是祖国发烧圈的那些个老面孔，啥这总那总推荐的，就会推力不足，要不就推过头， 要不就背景不够黑， 总是能挑出毛病来。感觉就是耳机厂原配放大器的设计师和耳机设计师都是内奸，狗屁不通又故意降低产品的用户体验。同时祖国发烧圈的那几个大师总能一针见血入木三分地找出这些历史底蕴深厚的资本主义国家的内奸研发的产品的弱点的集合。但是吊诡的是祖国的大师推荐的产品都不约而同地对电源波动敏感。换条电源线就如同换机。换个电源排插就变化天翻地覆。换个保险丝就脱胎换骨。厂家原配放大器反而对电源波动不敏感。 ”
瘦子又透出沉痛的目光， 似乎在回忆不堪的往事。
俺担心是否俺话太多，就问：
”咋了？“

老乡说：
”我毕业后曾经一时没找到单位。在硅胶娃娃工厂打工，有的工友给娃娃装胳膊，有的给娃娃装腿，我的工作是负责装逼，整条流水线上有十几个装逼的人，他们都是靠装逼混日子混工资，只有我装的逼既准确又耐用，工友们都很羡慕我的装逼技术，我们厂是计件装逼，每次我都是装逼装的合格率最高的，业务主管夸我是个装逼能手，每月拿到最多的装逼岗位津贴。。”

俺提醒他道：
”兄弟， 推力！ 装逼谁不会啊。“

老乡惆怅地说：
“你听说过一句话， 木秀于林风必摧之吧。 我装逼装出了水平以后在厂里呆不下去了。 临走前想把装逼的诀窍告诉工友们， 可是没人搭理我。真是夏虫不可语... ”
俺接茬道： “冰！”
老乡点点头说：
“金坷垃。”
老乡接着问俺：
“你知道有个电动车用科学家的名字命名的吗？ ”
俺想起最近的新闻， 说
：“是不是法拉弟？”
老乡有点点头， 问：
“你有没有想过他们为啥不用牛顿呢？ 你不是说牛顿是推力的单位吗？”

这下轮到俺耻笑老乡了：
"法拉弟听起来就象是法拉利的弟弟， 倍有范。 牛顿和摩托骡拉都透着一股土气。 你还好意思说自己是装逼能手， 还拿什么岗位津贴。 切~~~"
俺追问道：
“你除了拿零分， 有没有拿过负分的？”

瘦子赧然一笑， 说：
”有那么一两次吧， 不过不是负分是没有分。 一次是实验设计没有对照组，直接被老师把论文扔脸上； 还有一次是在参考文献上用了中文的书名号。 现在想起来都觉得惭愧。“
停顿了一下， 瘦子接着说：
”忘记填室温和标准电池 的电压， 整个试验报告就是废纸一张。 这是化学老师的原话。 也许因为这个原因， 平时分有点低，所以后来留校也没我的份。 “

俺同情地说：
”你们那狗屁学校不是人呆的地方。“
瘦子感激地看着俺， 幽幽地说：
”对啊， 每年都有人跳楼的。 活下来已经是万幸了。“
俺有点着急地问：
”推力...?“

老乡不答反问道：
”你知道你坐的凳子为什么是凳子的样子吗？”
俺回答：
“难道不是家具厂把它做成那个样子的吗？”

老乡自顾自地说：
“原子间的电磁力...”

俺忍不住说：
“草， 俺问你耳放的推力， 你扯到冷战又扯到原子， 是不是要讲量子力学了。 俺初中文化别扯那么远好吧， 能不能用少年科学画报的语言讲得简单点。”
老乡若有所思地问：
“你怎么对少年科学画报兴趣那么大？”

俺提醒他：
“你还记得咱村子旁边有个收购站吗？”

老乡忽然大叫一声：
“哎呀， 我要走了。 有事发电邮！”
拍拍屁股就走了。

俺不由自主地暗骂：
“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。 吃完就跑，没良心。 ”

老乡不够仗义， 俺只好自己给大家找答案了。
“推力的单位是人民币元， 欺负俺没读过书啊！”


按照祖国论坛上流行理论, 耳放/耳扩 "推力" 的单位/量纲一直是个谜。 而生产厂商的质检部门还能给谜一样的耳放贴合格证， 您不觉得蹊跷吗？
。。。。。。
俺觉得要解决问题， 难免要把这个堪比再次登月一样的世纪之谜简单化。
您说呢？


“推力” 够不够这个世纪难题的根源是教育问题.
因为其中涉及一个一元一次方程.
一元一次方程解答一次需要一块钱人民币, 为了让大家看清楚问题所在, 俺就豁出去了。

WHO 觉得人耳朵的耳膜上最好不要有超过 1 帕的声音导致的压力.
那 1 帕的声压是啥概念?

帕斯卡（符号Pa,Pascal）是国际单位制（SI）的压强单位。
它等于一牛顿每平方米。
牛顿又来了。

1帕斯卡相当于94 dB（SPL）声压级。
这是一个人为的, 以人为中心的定义.
在空气或其它气体中的声压 0 dB，对应的压强参考值为20微帕斯卡（μPa） = 2×10^(−5) Pa。
这是一个人为的, 以人为中心的定义.
理解声压级需要初中毕业。
俺恰好是初中毕业， 因此俺给大家强答。

大家最怕的一样事情就是被代表. 国际上不认识咱们的人把咱们代表了, 把 声压 0 dB，对应的压强参考值为20微帕斯卡（μPa） = 2×10−5 Pa 强加了给我们.
为了不被外国人牵着鼻子走, 我国的国家市场监督管理总局计量司发布了 《气导听力零级》全国量值比对报告:
感兴趣的可以自行下载研读

http://www. samr.gov.cn/jls/kxjl/jc xx/200811/t20081125_286422.html

http://jls.aqsiq.gov.cn/kxjl/jlbd/200811/t20081125_98615.htm



声校准器

声校准器是一种当耦合到规定型号和结构（如带或者不带保护栅罩）的传声器上时，能在一个或多个规定频率上产生一个或多个已知声压级的装置。声校准器产生的声压级与环境条件例如气压、空气、温度和相对湿度有关。
声校准器的两个主要用途：
1. 标定规定型号的结构的传声器的声压灵敏度；
2. 检查或调节声学测量装置或系统的总灵敏度。

为了给大家解开推力的谜， 俺也弄了几个声校准器。

虽然它们的样子很象手电筒， 但确实比普通手电筒贵几个数量级。
有了这几个长条形的玩具， 俺再也不用凭着意念校正麦克风的灵敏度了。

凭着意念？ 靠精神力量校准设备? 确实有很多大牛是靠精神力量校准设备的, 有些个知名的鬼佬大牛发布了很多 Datasheet(s) , 而且这些被奉为神明的 Datasheet(s) 是用没有校准的设备收集的数据编撰的.

话说欧盟就象朝阳大妈管得宽， 声音大小要管， 用户是否自残也要管。耳机口输出的附加电阻也被盯得死死的。

你看看 IEC61938 有多么不像话：

音频系统,视频系统和声图信号系统.互联和匹配值.模拟信号推荐匹配值

有真正发烧的朋友（经销商的雇员）说：
“ 不不不不不， 我要保留耳放撕裂耳膜的能力 。”
你不禁会思考， 这样的行为是不是有点违背良心？
真正发烧的朋友（经销商的雇员）说：
“ 没没没没没， 我绝对有良心， 对自己和自己的家人， 我绝对有良心。”
你不禁会赞叹：
“ 这样的模范确实值得全国人民学习。”
真正发烧的朋友（经销商的雇员）说：
“别别别别别， 你们最好别学习我， 我还指望你们把良心给我呢。 我孩子还在喝配方奶。”

你不禁会雀跃， 原来良心也有人收藏， 改天俺也把它卖了。断斤。

网友追问：
“怎么说了那么多， 我还是不知道一帕有多响。 我不想买声压计， 不想买声压基准。你能不能帮帮我？”

。。。。。。

“知识就是力量” 这句名言最早应该是培根子爵 (Francis Bacon， 第一代圣阿尔本子爵 1st Viscount St Alban) 说的。
“Knowledge is power / Savoir, c’est pouvoir / Знание-сила ...."
培根子爵是一位哲学家， 探索实验方法的各种可能性，他要做科学上的哥伦布。提出了以观察和实验为基础的科学认识理论，作为归纳法理论逐渐为人所知。培根认为对自然的科学理解和技术控制是相辅相成，两者都是运用科学方法的成果。培根对印刷、火药和罗盘的发明非常重视。他以这三种发明为例，证明近代人比古希腊人的知识高明得多。培根说：“促进科学和技术发展的新科学方法，首先要求的就是去寻找新的原理、新的操作程序和新的事实。这类原理和事实可在技术知识中找到，也可在实验科学中找到。当我们理解了这些原理和知识以后，它们就会导致技术上和科学上的新应用。”
培根子爵也是一位散文家。1624年出版的《散文集》, 文笔优美值得一读。

**离题的话：培根其原意是烟熏猪肋条肉/方肉或烟熏咸猪背脊肉。

“初中知识也是力量” 是俺说的。当然俺还没有膨胀到自比培根的地步，俺读书少， 文化水平低， 初中毕业， 大家都知道。。
得益于祖国耳机音响发烧圈的励志的风气，换线如换机、什么都要煲、 遇事不决量子力学以及用不可知论来解释模拟电路、换能器和/或心理声学的研究成果都能大行其道和登堂入室， 俺觉得不时撸出一两句自创的名言或者假说也无伤大雅。大家都会撸。对吧？
今天您还能看到各大耳机音响论坛上的大师在兜售不接地的法拉第笼--地盒， 尽管一个淘汰的电脑机箱或者一张铁桌子都能做同样的事情， 您看到谁敢去质疑吗？ 今天您还能看到各大耳机音响论坛上的大师在兜售发烧电源线， 尽管某些发烧电源线连 UL 认证都过不了，尽管某些发烧电源线是摆明的经济诈骗， 您看到谁敢去质疑吗？
“初中知识也是力量” 是俺说的。 不服来辩。

在电动力学里，洛伦兹力（Lorentz force）是运动于电磁场的带电粒子所感受到的作用力。洛伦兹力是因荷兰物理学者亨德里克·洛伦兹而命名。根据洛伦兹力定律，洛伦兹力可以用方程，称为洛伦兹力方程，表达为
F = q (E + V x B).
其中，F 是洛伦兹力，q是带电粒子的电荷量，E 是电场强度，v 是带电粒子的速度，B是磁感应强度。 x 是叉乘的符号。处于磁场内的载电导线感受到的磁场力就是这洛伦兹力的磁场力分量。初中生都知道洛伦兹力定律是一个基本公理，不是从别的理论推导出来的定律，而是由多次重复完成的实验所得到的同样的结果。
尽管很多人相信耳放耳扩的推力的单位是人民币， 俺坚持认为牛顿才是力的单位。 不因为别的， 就因为俺是初中毕业。书上说帕斯卡（符号Pa,Pascal）是国际单位制（SI）的压强单位。它等于牛顿/平方米。
为了把耳机音响发烧的跨世纪未解之谜（耳放耳扩的推力的单位）简单化， 俺觉得只讨论电磁耳机会比较好。 静电耳机的放大器的推力从来就不是一个谜， 美国专利局公开的文档里可以找到无数的例子。
安培力（Ampere's Force）是通电导线在磁场中受到的作用力, 由法国物理学家A·安培首先通过实验确定。表述为：以电流强度为 I 的长度为 L 的直导线，置于磁感应强度为 B 的均匀外磁场中，则导线受到的安培力的大小为 f = I B L sinα， 式中α为导线中的电流方向与B方向之间的夹角，f、L、I及B的单位分别为 N牛顿、m米、A安培及T特斯拉。据说狭义相对论中，安培力与带电粒子的洛伦兹力之间有一定的联系。安培力的实质是形成电流的定向移动的电荷所受洛伦兹力的合力。
俺猜想， 淘宝上的耳机音响发烧量子不干胶贴纸就是通过储存卖家的一阳指力能量来发挥作用的，如果不是一阳指那就是中指使出的六脉神剑之中冲剑的能量。中冲剑的特点是“大开大阖，气势雄迈”。 买了量子不干胶贴纸的用户不乏溢美之词， 俺觉得他们应该或多或少地研习过丁春秋的绝学。 您千万别在意那么多 “俺觉得”， 俺觉得俺不算过分的。

在祖国大陆的论坛里， 耳放推力的度量衡还没有能够统一。

*** 猪在天上飞呢

耳放/耳扩的推力的量纲2020仍旧还是个谜。

有一些象俺一样没读过书的同学，不知道 量纲 是什么玩意。
俺没啥文化， 初中毕业， 大伙都知道。俺没读过什么书，可俺周围的人都在用同一个网站查东西。于是俺就试着用老乡介绍的网站查了一下什么叫 “量纲” 。

量纲，又叫作因次（Fundamental unit），是表示一个物理量由基本量组成的情况。确定若干个基本量后，每个导出量都可以表示为基本量的幂的乘积的形式。引入量纲这一概念可以进行量纲分析，这既是物理学的基础，又有着很多重要应用。
量纲分析是物理学的基础之一，更在空气动力学和流体力学中有重要应用。

看到了吧， 量纲分析。。。 空气动力学和流体力学中。。。欧耶。
玩儿耳机的人， 如果不懂空气动力学和流体力学，除非是世袭的， 不然都不是大师。

来了， 开撕了啊。

假设神秘的耳放的 “推力”是没有量纲的， 那咱们可以通过简单的逻辑思考来证明这个假设的对错。
有些烧友似乎很怕简单的逻辑思考，因为这些简单的逻辑思考有可能会动摇自己的宗教信仰。
可是， 咱们生在红旗下，长在红旗下，作为无产阶级的接班人是不是应该用唯物主义和科学的世界观来分析问题呢？
对叭？
俺查过，基本上基督教的圣经，佛教的佛经以及伊斯兰的可兰经都没有提及耳机。祖国自己的道教和藏传佛教也没有提及耳机。
所以从宗教信仰的角度来看，上帝也好，释迦牟尼也好， 安拉也好，洪钧老祖以及太上老尊 他们都太忙了，没有来得及发明耳机。
因此在这里，俺斗胆下一个结论， 那就是： “耳机是地球人发明的！”

“耳机是地球人发明的！”
很幸运的，俺找到了一些文字记载来证明这个观点。这样的话那些惴惴不安的同学和最最不安的同学都可以稍微放心了。这些文字是这么说的：
“Headphones originated from the earpiece, and were the only way to listen to electrical audio signals before amplifiers were developed. The first truly successful set was developed in 1910 by Nathaniel Baldwin, who made them by hand in his kitchen and sold them to the United States Navy.[4][5] Some very sensitive headphones, such as those manufactured by Brandes around 1919, were commonly used for early radio work. These early headphones used moving iron drivers, with either single ended or balanced armatures. The requirement for high sensitivity meant that no damping was used, thus the sound quality was crude. These early models lacked padding, and often produced excessive clamping forces on the wearer's head. Their impedance varied; headphones used in telegraph and telephone work had an impedance of 75 ohms. Those used with early wireless radio had to be more sensitive and were made with more turns of finer wire. Impedance of 1000 to 2000 ohms was common, which suited both crystal sets and triode receivers. In early powered radios, the headphone was part of the vacuum tube's plate circuit and carried dangerous voltages. It was normally connected directly to the positive high voltage battery terminal, and the other battery terminal was securely grounded. The use of bare electrical connections meant that users could be shocked if they touched the bare headphone connections while adjusting an uncomfortable headset. In 1943, John C. Koss, an audiophile and jazz musician from Milwaukee, produced the first stereo headphones. Previously, headphones were used only by telephone and radio operators, and individuals in similar industries. The 3.5 mm radio and phone connector, which is the most commonly used in portable application today, has been used at least since the Sony EFM-117J radio which was released in 1964.[6][7] It became very popular with its application on the Walkman in 1979.”
ref:
"Howeth: Chapter XI (1963)". earlyradiohistory.us. Retrieved 21 July 2015.
Utah History To Go. Ruin Followed Riches for a Utah Genius (Will Bagley for the Salt Lake Tribune, July 8, 2001)
"Sony history 1960s". Sony official website.
Description of 3.5mm earphone jack in described model: "Vintage Sony 1960’S EFM-117J Radio". WorthPoint. Retrieved 2016-01-25.
美国专利局的档案俺就不查了， 大家有时间不妨去认真核实一下。

耳机发烧圈有人说：
“ 耳放的输出功率除了要让耳机正常达到100db以外，更重要的是耳放瞬间输出较大电流的能力 ”。

这个论断说得实在是太好了，
“更重要的是耳放瞬间输出较大电流的能力 ”，

用数学表示出来
dI / dt * R = dU / dt
dU / dt 的单位是 伏特/秒。

最常见的一个运算放大器 LM741 的 Slew Rate 是 1,000,000伏特/秒,
是不是让大家爽的翻了？
不行？
好吧。
耳放芯片 TPA6120 的 Slew Rate 是 1300,000,000伏特/秒,
是不是能让大家爽的翻了？

反正俺看到这个人口的经典数字， 俺的键盘会不由自主地湿了。

“瞬间输出较大电流的能力 ”， 哦买糕的。

耳放芯片 TPA6120 不行？
还有一些片子， 瞬间输出较大电流的能力更强。

AD811，
Slew Rate 是 2500,000,000伏特/秒。
够了吗？ （贝尔实验室在上世纪60年代说 3,000,000伏特/秒 对于耳机是远远足够了 ）

这时，不妨问问大湿。
大湿大湿大湿大湿大湿， 推力的单位找到了么？

AD811 Slew Rate 是 2500,000,000伏特/秒，
2500,000,000伏特/秒 除以 R 例如 50 欧姆，
等于 50,000,000安培/秒。
这算不算瞬间输出较大电流的能力呢？
算不算？
算不算？
算不算？

对于歪嘴吹海螺的大湿来说， 恐怕还是不够吧。

关于 “SONY Z7”：
“70mm的振膜可是不好推啊，功率小点估计都推不动”。
这种逻辑有意思吧？
Z7 灵敏度的指标摆在那里， 到底是视而不见还是看不懂？
灵敏度的指标看不懂， 就拜托不要装X， 说我看不懂灵敏度的指标就很好。
偏偏要撸出新理论就人神共愤了。
至于雷劈不劈，
就看撸出来的新理论有多惊天地泣鬼神了。

俺认为，
如果能看懂灵敏度的指标， 装作看不懂， 那就不是装X那么无辜了。那就是摆明的欺诈，人家的耳机可以直推的，为了卖个耳放， 偏要说推不动。这种行为不用等雷神来劈了吧。


////////////////////////////////////////////////////////////////


俺没啥文化， 初中毕业， 大家都知道。

俺的观点其实很简单：

• 煲耳机没有意义（是个骗局）： 过往没有证据证实煲耳机能改善耳机的频率相应。AES 上没有文章。教科书上也没有。 innerfidelity 的实验因为漏洞很多所以不值得相信。 发烧论坛大湿的 DEMO也不值得相信同样因为缺少对照（包括空白对照）。如果煲耳机能改善表现，那绝对是一个值得庆祝的科技突破， 应该发表到 AES 上或者科技期刊上给祖国长脸 。真正看得见摸得着的， 只有 EQ 或者主动被动的滤波器（例如Etymotic Research等助听器厂商在耳机里用的表贴元件）。

• 线材调音没有意义（是个更无耻的骗局）： 这就不展开谈了， 几十万字放在这里恐怕会激起民愤。相信线材调音的用户， 不妨经常（周期性地）自测一下 IQ。 虽然线材不能调音， 但是购买线材调音这件事情本身够提升智商。 这也算是个意外吧。

被中华鳖精征收了智商税的同学， 请自测一下智商：
https://www.arealme.com/iq-2018/en/

** 这是样板， 请勿诧异

• 关于耳放： 这个事物原理和助听器的放大部分没啥两样，它能补偿用户主动或者被动丢失的听力所需要的功率增益(gain)。 用户主动丢失听力更浅显的说法就是自残。 用户被动丢失听力常见于沉溺于聆听环境中很响很大声的音乐（您也是？metoo?）或者被迫工作（录音师、航天航空研发人员、各行业包括矿业工人等等）于超出人体能承受的噪音声压级的环境。 如果您确实需要耳放， 那这个事实本身在提示您的听力是有问题的。这个事实本身就象一把冒烟的枪，在广告着自己的主人是重听患者。冒烟的枪在英文里面的喻意就是一个“很确凿的物证”，a corroborating evidence。讳疾忌医是耳机发烧圈很常见的现象。

听力残障以后只能依靠助听器了， 所以俺不怕麻烦， 从 WHO 获取授权来转载这个联合国卫生组织的新闻稿：

提醒大家一定要保护好自己的听力健康。
至于听音观、人生观、财富观、学习观等等东西， 俺的散文里面都有体现。因为俺文化程度低， 逻辑混乱，辞不达意， 中一病合倂发作， 所以散文很散。

类似于另外一篇关于 jitter 和“龟息功”的散文给知友带来的困扰一样。热心知友在散播 "耳放==助听器" 的观点的时候撞到了墙壁。俺认为听觉正常的人给自己加耳放用俚语来说是一种脱裤子放P的行为。
例如: iPhone/iPad/iPod 的输出功率已经足够大，完全能致聋绝大部分听觉正常的用户。

在这个基础上再增加一个耳放来提升致聋自己的能力， 算不算脱裤子放P呢？
诚然， 在书面语中提及屁是很不雅的。
也因此这位网友一不小心就被人抓住了不雅的把柄。

其实， “脱裤子放P”这种行为有很多成语、俗语或者委婉语可以替换。
例如: “画蛇添足”、“抓虫入屎忽”、“过犹不及”、“多此一举“、“徒劳无益”、“喝凉水拿筷子”、“披着雨衣戴斗笠”、“月亮底下点灯笼”、“晴天打伞”、“有益无害”、“白费心机”......
因此， 转载俺的散文是有一定的风险。 有时候需要替换一些不合时宜的词汇。

冒烟的枪在英文里面的喻意就是一个“很确凿的物证”，a corroborating evidence。
通过耳放这个corroborating evidence 可以预测，用耳放的用户很可能大部分是听力受损的患者，可以预见的主诉就是 “推力不够”。当然也会有好奇和跟风的。 就象那些把灯泡放嘴里或者高尔夫球塞进。。。【此处省略一个名词】里的人。
听力受损的患者需要助听器提供的额外功率增益来重建他们期望的（或者说习惯的）听觉。
然而， 因为自尊心绝大部分有名望的烧友是不愿公开承认自己存在听力问题的，特别是那些在烧界已经创出“名声” 的人。 作为 “名人”celebrities， 他们倾向于隐瞒自己的听力问题。承认自己的听力有问题，那会损害他们的江湖/社会地位，甚至经济利益。
可想而知，为啥凡有盲听这些人必须要土遁尿遁了。找个不可抗力比如另一维的战争来临啊、膀胱括约肌松弛啊、要上船啊之类的缘因遁掉。
这就是现代版的讳疾忌医。


从自我保护的角度看， 用户最好知道常见的手机输出有多强劲。
例如 iPhone:

补遗：iPhone 耳机口每格对应的是多少电压输出 -- 麦文学看图说话系列

“世界卫生组织（世卫组织）和国际电信联盟（国际电联）发布了一项用于生产和使用这些设备（包括智能手机和音频播放器）的新国际标准，以期加强这些设备对听力的安全性。”“
世卫组织-国际电联标准建议个人音频设备应包括：
“允许最大听音量”功能：跟踪用户听的音量和持续时间并将其体现为占参考暴露量比例的软件。
个性化信息：根据用户用耳习惯产生个性化资料，告诉用户他听声的做法是否安全及有多安全，并根据该信息为用户提供行动提示。
音量限制功能：提供限制音量的选择，包括自动降低音量和父母控制音量。
一般信息：向用户提供信息和指导，使之在使用个人音频设备时和在其它休闲活动中采取安全的用耳做法。
该标准是在世卫组织“确保听力安全”举措下制定的。这一举措旨在改善特别是年轻人的用耳做法，既包括在嘈杂的娱乐场所接触音乐和其它声音，也包括通过个人音频设备收听音。

如果说这些您都了解， 您还知道 WHO 世界卫生组织在今年联合 ITU 号召大家保护自己的听力， 您还屁颠屁颠买耳放。俺除了尊重您的信仰， 还能说啥呢？
AMEN.

当然， 还会有一种人会反其道而行之。就像俺去年总结的那样， 类似“斯德哥尔摩综合征” Stockholm syndrome 的表现一样，鼓吹要对自己下手狠一些。

俺除了 AMEN， 还能说啥呢？


帮耳放找个更恰当的比喻方式， 这不是一件容易的事情。
比如说， 大家的台词都约好了用汽车来比喻。
换其他的东西来类比会造成陡峭的学习曲线。

俺已经反复强调很多次，手机和笔电直推是足够的。

时常见到听力健康的用户也可能会购置耳放， 然而购置耳放的原因有点令人啼笑皆非。
这个常见的原因是什么呢？
那就是用户不敢开手机或者电脑的音量。

例如，iphone 的音量有 16 格， 用户把音量调到 5 格还觉得不够响的时候，
就不愿意利用剩下的 16 - 5 = 11 格音量了。
宁愿购置耳放来提升音量。
这似乎很滑稽， 然而一点都不罕见， 而且司空见惯。

某些耳放利用了用户的无知，
或者故意采用错误的电位器，
或者把增益设计得很大，
只要用户动一点点耳放的音量控制就立刻很大声，
直达人的生理痛域 120dB SPL re 20uPa.
这时用户内心只有一个 “劲” 字。
是啊， 一格半格音量就到痛域能不 “劲”吗。

老麦不解的是在手机或者电脑上调一下音量有那么难吗？
为自己省钱以及减少用耳放自残的机会有那么难吗？

最常听到的标准洗地意见是：“够响就算推好了吗？”

事实是大部分人觉得够响的时候， 也就是 85~90 （正常人）甚至 100 dB SPL （轻度听障） 声压的时候， 手机也好， 电脑也好，都还有 10 ~ 20 dB 的裕量给用户。
同时这时候的 THD 也就是失真还远远低于正常人能分辨的极限。

飞矢不动悖论是古希腊数学家芝诺(Zeno of Elea)提出的一系列关于运动的不可分性的哲学悖论中的一个。人们通常把这些悖论称为芝诺悖论。芝诺提出，由于箭在其飞行过程中的任何瞬间都有一个暂时的位置，所以它在这个位置上和不动没有什么区别。中国古代的名家惠施也提出过，“飞鸟之景，未尝动也”的类似说法。
芝诺问他的学生：“一支射出的箭是动的还是不动的？”
　　“那还用说，当然是动的。”
　　“确实是这样，在每个人的眼里它都是动的。可是，这支箭在每一个瞬间里都有它的位置吗？”
　　“有的，老师。”
　　“在这一瞬间里，它占据的空间和它的体积一样吗？”
　　“有确定的位置，又占据着和自身体积一样大小的空间。”
　　“那么，在这一瞬间里，这支箭是动的，还是不动的？”
　　“不动的，老师”
　　“这一瞬间是不动的，那么其他瞬间呢？”
　　“也是不动的，老师”
　　“所以，射出去的箭是不动的？”


好了， 如果您的耳机在一个手机/笔电/平板/上网本的驱动下能发出 98dB SPL re 20uPa 的声音，这时上网本的声卡只需要输出 130mV 而已， 它还能毫不费力地再输出 0.629V 也就是 629mV. 而且耳机的声音的失真只有区区不到 0.3% （低于人类能侦测的极限）。
这个耳机是在响吗？ 它在动吗？ 它被推开了吗？还是 飞屎不动 呢？
您的耳机假装在睡觉？看到便宜的上网本就嫌贫爱富， 拒绝振动了呢？ 要等大湿埋藏在耳放和/或发烧线材里面的谈判专家来说服它动一下呢？
这个时候， 大湿们念叨几十年的 “耳朵收货” 为啥又不实践了呢？


对于正常人来说，相比入耳式耳机， 相比 Sennheiser HD650 即使更低灵敏度的“又吃电压又吃电流（借用论坛大湿的话）”的AKG 70X 都可以用 IPHONE 3/4/5/6 手机/笔电/平板/上网本来驱动。

** 顺便提一下， AKG 701 702 只需要 0.13~0.14V rms 也就是 130~140毫伏就能输出 80 dB 以上的 SPL RE 20uPa。 不需要什么耳放。

笔记本也能随便把 AKG 701 驱动到足以造成听力损伤的 98 dB SPL.

如果您的电脑或者手机不是十分差，例如 Thinkpad T410 T420 iPhone 3/4/5/6 这些， 确实不需要耳放。但您终归心里不踏实， 大湿们已经唱了差不多 20 年耳机不能直推。
就象 “送礼就送脑白金”听到耳朵起茧以后， 即使俺说这玩意就是褪黑素，您可能还会忍不住买来送礼或者自己用。

譬如 Sennheiser HD600 作为上世纪末的旗舰产品，不用额外的耳放（助听器）的帮忙， 也能很好地为您服务。有的同学说用入耳式耳机听歌 7 格甚至 8格都不够大声。俺无一例外会建议进行以下的免费测试：

。当然听觉残障的用户需要配置一个耳放来补偿损失的听力， 不然不够大声。（重听了）




俺有个朋友和俺谈起手机用户不愿意多按几下音量， 反而愿意加多一坨东西（耳放）的事情。 他说这和车子是一个道理。 这些用户怕按多了音量开关， 开关会蚀了。
他举了一个例子：我的车二十万买来的，没有任何故障，车漆也光亮如新。平时都是放在车库里，需要出门的时候，都是我媳妇在后面推着走。过减速带的时候，我会找几个人抬过去。轮胎我会每天转半圈，防止轮胎同一个部位长期受压变形。过几天我还会用汽车举升机把车抬起来一下，防止悬架受力不均匀。空调从来不开，害怕里面的冷凝器发霉。机油我也每天搅动几次，害怕长时间静止损坏发动机油底壳的油封。门窗的缝隙我也用胶水封死了，害怕别人塞的小广告卡住玻璃升降机。雨刷我都是拆下来放到被窝里，害怕雨刷长时间暴晒导致胶条老化。门框密封胶条我也是每天涂抹一遍鲁花5S特级压榨花生油，害怕胶条氧化变硬。电池我也是每天拆下来充电，害怕蓄电池长时间自行放电导致不可逆的硫化。转向的时候我也不舍得打转向灯，都是让人在后面打手势，害怕烧坏灯泡。轮胎的气压每走两步我就测量一次，害怕胎压过高或者过低引起轮胎寿命衰减。每走几百米我还要下车去抠一下轮胎花纹中夹住的小石子，害怕扎坏轮胎。每次需要大幅度转弯的时候，我都是雇几个人抬起我车头转弯，害怕方向盘打死损坏助力泵。每行使十来里地我就换一次机油，害怕机油里面的金属杂质磨损汽缸壁。
俺还是很不解， 手机是有记忆的呀。 音量开关多按几下也就是一次罢了， 手机不是能够记住的吗？ 朋友说俺太天真了， 上坛时兔拿衣物。

这时， 俺灵机一动。
终于想到了给耳放的更恰当的比喻。

首先，耳放不应该说成是 “脱裤子放P”，而应该酌情选择下列描述：
画蛇添足”、“抓虫（入屎忽）”、“多此一举“、“徒劳无益”、“喝凉水拿筷子”、“披着雨衣戴斗笠”、“月亮底下点灯笼”、“晴天打伞”......

其次， 耳放也不应该说成是助听器， 而应该说成是不带 EQ 的助听器；

最后， 如果要图形化的话， 耳放可以 Visualized 成 Car Hauler，
也就是下面这些个图中的东西。 买了跑车， 用拖车来日常伺候。
俺觉得很贴切，一般也不会冒犯到爱惜耳机的用户。

。。

俺和隔壁老王谈了这个事情， 老王慢悠悠地说， “耳放这个东西不应该算什么冒烟的枪，充其量是个拐杖而已。腿脚好的人用拐杖也不喜欢把拐杖称作拐杖， 脚部支撑 Leg Support 或者摄影用的 Mono-pod 是最好的称谓。 你那个 Smoking Gun 的比喻太夸大其辞了......”

补遗：iPhone 耳机口每格对应的是多少电压输出 -- 麦文学看图说话系列

网友私信问， 老麦你能不能测一下 iPhone 耳机口每格对应的是多少dB或者电压输出.
今天有点闲暇， 就把 iphone 一共 16 格音量，每一个格对应的电压/电平测量了一番，
分享给大家。 至少您看了以后心中有数， 再有人忽悠您买耳放/助听器您就可以不用去解令人烦恼的一元一次方程（一块钱一次）或者二元一次方程（两块钱一次）了。
查表对照是最容易的事情。

好了， 废话少说，直入正题。 其他的日后再说。


0 格： 0.0780 mV RMS 也就是 78 uV RMS ；
1 格： 1.8330 mV RMS 也就是 1833 uV RMS ；
2 格： 2.8438 mV RMS 也就是 2844 uV RMS ；
3 格： 4.0296 mV RMS 也就是 4030 uV RMS ；
4 格： 6.4908mV RMS 也就是 6491 uV RMS ；
5 格： 10.0776 mV RMS 也就是 10078 uV RMS ；
6 格： 15.9610 mV RMS 也就是 15961 uV RMS ；
7 格： 22.4891 mV RMS 也就是 22489 uV RMS ；
8 格： 35.7530 mV RMS 也就是 35753 uV RMS ；
9 格： 55.8912 mV RMS 也就是 55891 uV RMS ；
10格： 87.9534 mV RMS 也就是 87953 uV RMS ；
11格： 0.124892 V RMS 也就是 124892 uV RMS ；
12格： 0.196781V RMS 也就是 196781 uV RMS ；
13格： 0.310888V RMS 也就是 310888 uV RMS ；
14格： 0.493788 V RMS 也就是 493788 uV RMS ；
15格： 0.700097 V RMS 也就是 700097 uV RMS ；
16格： 1.096682 V RMS 也就是 1096682 uV RMS , 所谓的 0dB V .



0格： 0.0780 mV RMS 也就是 78 uV RMS , ；

1 格： 1.8330 mV RMS 也就是 1833 uV RMS , ；

2 格： 2.8438 mV RMS 也就是 2844 uV RMS , ；

3 格： 4.0296 mV RMS 也就是 4030 uV RMS , ；

4 格： 6.4908mV RMS 也就是 6491 uV RMS , ；

5 格： 10.0776 mV RMS 也就是 10078 uV RMS , ；

6 格： 15.9610 mV RMS 也就是 15961 uV RMS , ；

7 格： 22.4891 mV RMS 也就是 22489 uV RMS , ；

8格： 35.7530 mV RMS 也就是 35753 uV RMS , ；

9格： 55.8912 mV RMS 也就是 55891 uV RMS , ；

10 格： 87.9534 mV RMS 也就是 87953 uV RMS , ；

11 格： 0.124892 V RMS 也就是 124892 uV RMS , ；

12格： 0.196781V RMS 也就是 196781 uV RMS , ；

13格： 0.310888V RMS 也就是 310888 uV RMS , ；

14格： 0.493788 V RMS 也就是 493788 uV RMS , ；

如果您希望精确的 0.5 V rms 是不存在的， 因为音量不是线性的。 0.493788 就是最接近的了。 因此， 14 格就是您要的答案。一元一次方程（一块钱一次哦）。

15格： 0.700097 V RMS 也就是 700097 uV RMS , ；

不测不知道， 一测吓一跳， 对吧？

16格： 1.096682 V RMS 也就是 1096682 uV RMS , 所谓的 0dB V ；

补充 iphone 3G 在 15 格音量时耳机口带上 Philips SHP9500 时的一些相关结果。

学过 KCL KVL 的同学请自行计算 iPhone 3G 的内阻。

Philips SHP9500 耳机单元阻抗vs频率关系图等 -- 麦文学看图说话系列
Frequency(Hz) Magnitude(ohms) Phase(deg)
996.130 34.372 -1.940
1010.599 34.006 -1.393
1025.279 34.566 -1.638
1040.172 34.308 -1.494
1055.281 34.508 -1.167
1070.610 34.213 -1.353
1086.161 34.216 -1.034
1101.938 34.126 -1.109


免责声明， 俺和苹果绝无利益输送关系， 俺和安捷伦以及吉士利绝无利益输送关系， 他们的商标或者名字出现在图片中纯属偶然。 另外， DUT 的 iPhone 来自于北京奥运前。
2019 - 2008 = 11， 11 年中这个 iPhone 可能中过寒冰掌火焰刀甚至一阳指， 因此以上测试数据仅供太阳系内部参考， 不得向银河系外发送。

更多阅读

老麦， 你散文里面的坑有多少？比如关于耳机音响发烧电源和电源线

“老麦， 几万块人民币的天价电源线的买家最可笑的地方是什么？”
“不是可笑， 而是可怜。
几万块人民币能买仪器级的 AC SOURCE， 也就是音频设备的研发部门用的交流电源。 为了遵守法律， 这些AC SOURCE 的厂商会配送一条仪器级的电源线，既符合防火条例也符合 CCC 认证。 几万块的电源线的买家为了彰显自己的社会地位炫耀这样的“天价电源线” 不经意间曝露了自己的无知和被欺诈的事实。”
俺知道的最便宜的音频用的仪器之一， 也附送仪器级的电源线，既符合防火条例也符合 CCC 认证。 用于耳放、解码器等等绰绰有余。相当于买电源线， 送示波器。
如果某些耳机音响发烧论坛的大 SHI 忽悠您说， 他家的电源线里面有高科技， 能让您的耳机“系统”脱胎换骨， 您会信吗？
同时， 大SHI 们还会不约而同地告诉您， 这些仪器级的经过国家技术检验部门认证的交流电源不够他家的没有 CCC 认证的三无电源线 “高科技”。同时， 大SHI 们还会不约而同地告诉您， 这些仪器级的经过国家技术检验部门认证的交流电源用的电源线虽然能安全地提供数千瓦的电能但是会“压缩” “耳机系统”（几瓦）的 “动态”。
大SHI 们就差没有直接抢过您的银行卡或者信用卡帮您消费了，它们管这叫 “缘分”。

被中华鳖精征收了智商税的同学， 请自测一下智商：
https://www.arealme.com/iq-2018/en/

** 这是样板
**说到智商税， 现在还有人几千人民币买以几毛钱的 NJM4556/4560 为核心的耳放，因为他们不知道10年前就已经被扒了皮。这就是信息不对称带来的笑料。
你不能直推， 为啥？
这么多年来， 编好的剧本/脚本是什么呢？
“你直推的推力不够！”

凡事就怕认真。
您如果认真追究以后发现， 其实直推的推力是够的。

“你还是不能直推！“
为啥？
这么多年来， 编好的剧本/脚本是什么呢？
“你直推就是听个响！” （附送一个鄙视的眼神）

哎， 您知道为啥它这么说吗？ 这就是利用激将法和自卑心理， 还是人性的弱点的套路。
您就开始怀疑自己了， 我新烧哦， 我确实出身草根哦， 还没有了解发烧的真谛哦。
于是您就忘记了自己买耳机是听音乐的， 当然就是听个响啊， 不响买来干嘛呀？
可是， 对方为啥附送一个鄙视的眼神呢？ 难道它知道咱爸说一个亿一小步其实在吹牛？
它咋知道咱是草根的？
于是您为了这口咽不下的气， 就非买下个耳放给这孙子看看不可。

你不能直推， 为啥？
您直推以后， 不能卖给你的东西多了去。
这些东西包括但不限于：
新能源、发电厂、房产、潜艇、飞机、首饰、家具、地毯、城砖、大理石、不干胶贴片、空气、铁砂、外星人遗物、电线......

其中最可能要卖给你的就是电线。

您为了一口咽不下的气， 买下个耳放。 您以为事情可以了结了。
一切都才才开始。

这么多年来， 编好的剧本/脚本是什么呢？
“发烧就是要烧电源！” （附送一个鄙视的眼神）

您才想到水电核电的梗， 对方已经先发制人了 （你没想到脚本升级了吧？）：
“你想说水电核电吧， 咱已经有雇员能盲听水电核电了！”

于是您开始晕菜了， 毕竟您的高考物理没拿满分， 大学物理也没拿满分， 模电也没拿满分。
整个世界忽然陌生了。

这么多年来， 编好的剧本/脚本是什么呢？
“这里有一条美国51区顺回来的电源线。” （附送一个鄙视的眼神）

怎么还送鄙视的眼神呢？ 我买还不行吗。
买下个电源线。 您以为事情可以了结了。
一切真的都才才开始。

这么多年来， 编好的剧本/脚本是什么呢？
“这条线要煲。” （附送一个同情的眼神）

“为啥要煲呢？”

这么多年来， 编好的剧本/脚本是什么呢？
“煲好了以后三频均衡， 特别通透。” （附送一个同情的眼神）

大学白读了， 您暗自埋怨自己。 这么粗浅的知识都不懂。
于是您只好谦虚地请教： “还有什么补充吗？”

这么多年来， 编好的剧本/脚本是什么呢？
“你家的墙插相位可能不对。” （附送一个同情的眼神）

大学真的白读了， 您继续埋怨自己。 交流电的表达式都忘记了。
于是您只好更谦虚地请教： “单相交流电也讲究相位吗？”

这么多年来， 编好的剧本/脚本是什么呢？
“这条美国的电源线相位和中国的刚好相反。这样的话， 放出来的声音 Noise Floor 会多出 3dB 的底噪。 ”

您彻底晕菜了， 毕竟您的电磁学学得最差，英文也不溜， Noise 还有 Floor. 碰到大师了。
于是您彻底放弃质疑， 死心塌地的请教： “那怎么办？”

这么多年来， 编好的剧本/脚本是什么呢？
“这有个医院级/航天级的墙插。你拿回家去换。 ”

您就快哭出来了， 真体贴啊。

这么多年来， 编好的剧本/脚本是什么呢？
“你先拿回去， 煲好了， 听好了再回来付钱。 ”

您服了， 这真是以德服人、以理服人啊。

这讲到哪了？ 何谓“放长线钓大鱼”？
您被钓了吗？
“放长线钓大鱼”的第三步是什么？ 收网。

买耳机， 顺带买了个耳放， 还有一条 51 区绝版的电源线， 还先货带了个墙插回家。占了大便宜了， 对吧？ 一切真的都才才开始。 还有退货期限在呢？ 怕啥。
回到家， 插上耳放， 发现就是大声了一些而已。 就象所有人发现的那样。

您想到了退货， 于是联系上了卖家。
“你煲耳机了吗？ 你煲耳放了吗？ 你按照我的吩咐煲电源线了吗？”
您一阵羞愧， 没有实践就没有发言权。
于是您报歉声中回家煲耳机煲耳放煲电源线......

等您循规蹈矩地按照大湿的吩咐（当然您已经把书本的知识还给小学老师了），
把煲耳机煲耳放煲电源线......这些仪式都做完了，
仍然没有看到（其实是听到）所谓的一耳朵改变。
您终于决定要拿回自己的血汗钱。

您找到了商家， 商家也爽快地在您面前表演起来退款的手续。

“您可以不用花钱了，木耳的幸福。” （附送一个鄙视的眼神）

您霎时间自尊心受到了极大的刺激， 我有钱又受过良好的教育，凭啥我是木耳？
“不退了，东西我拿回去。”

哈哈哈， 终于整出戏以三赢的结果喜剧结束。
国家赢得了税收， 商家赢得了销售额， 您赢回了自尊。
这就是杀手锏：
苦肉计+激将法。



您不知道的东西是什么？
美国的电源线都要通过 UL /ETL 认证，不然死人了房子烧了事故了保险公司就可以拒绝理赔。美国是遵循 NEC 的。他们的电压普遍的是 125V AC, 美国的电源线，都不符合中国的安全强制标准。
The National Electrical Code (NEC), or NFPA 70, is a regionally adoptable standard for the safe installation of electrical wiring and equipment in the United States. It is part of the National Fire Codes series published by the National Fire Protection Association (NFPA)
当您私自改装墙上的插座时， 死人了房子烧了事故了中国的保险公司也可以拒绝理赔理赔的。

有的发烧友说， 我从没听说过中国有安全标准。这里就是
国家认监委 2016年第3号
　　家用和类似用途插头插座为强制性产品认证目录内产品。近日，GB 2099.3-2015《家用和类似用途插头插座第2-5部分：转换器的特殊要求》和GB 2099.7-2015《家用和类似用途插头插座第2-7部分：延长线插座的特殊要求》发布，并将于2017年4月14日实施。现将两项标准发布、实施后，家用和类似用途插头插座中的转换器和延长线插座（电线加长组件）产品强制性认证依据标准和认证实施范围调整及相关要求公告如下：
　　一、《强制性产品认证实施规则 电路开关及保护或连接用电器装置（电器附件）》（编号：CNCA-C02-01：2014）家用和类似用途插头插座认证依据标准中增加GB 2099.3和GB 2099.7。
　　其中，延长线插座（电线加长组件）产品认证依据标准由GB 2099.1和GB1002/ GB1003(以下简称旧标准)变更为GB 2099.1、GB 2099.7和GB1002/GB1003（以下简称新标准），认证实施范围在已有的GB2099.1中的电线加长组件基础上，增加带有国标组合孔（俗称小五孔）的延长线插座（电线加长组件）。
　　转换器产品（带有国外标准插头或插座的除外）是新纳入强制性认证实施范围的产品，认证依据标准为GB 2099.1、GB 2099.3和GB1002/GB1003。
　　二、对于延长线插座（电线加长组件），已按旧标准获得强制性认证的，证书持有人应向指定认证机构提出认证依据标准变更的申请；新认证申请和认证依据标准变更申请的办理要求参照《关于强制性产品认证依据用标准修订时有关要求的公告》（国家认监委2012年第4号公告）执行。
　　三、对于本次新纳入强制性认证实施范围的转换器产品（带有国外标准插头或插座的除外）和带有国标组合孔的延长线插座（电线加长组件）产品，自2017年4月14日起，未获得强制性产品认证证书和未标注强制性产品认证标志的，不得出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。
　　四、实验室应按照《关于发布进一步深化强制性认证实施机构指定审批制度改革工作举措的公告》（国家认监委2015年第34号公告）要求完善“一站式”检测服务能力，获得上述产品及相应标准的指定后，方可承担相关检测业务。

国家认监委
　2016年1月6日
（此件公开发布）


您不知道的东西还有什么？
对于用户来说， 电声转换和房间声学才是最短的短板。您想走捷径不做声学， 小打小闹换些不着边际的装饰品就能改善声学。
这当然是与虎谋皮/缘木求鱼/隔靴挠痒。
Hi-Fi 发烧从上世纪80年代就已经进入 WITCH HUNTING 的怪圈， 用户不懂测量，却不断地把钱投入到黑洞里面，期望付出一定有收获， 这是种心里惯性。 商家当然期望用户永远不要明白真正的短板在哪里。
所有正儿八经的厂商都要脸， 特别是上市公司， 他们是基于科学下决定的。 凭着主观下决定， 公司一定会万劫不复。只有那些传销性质的不要脸。骗得了一时， 骗不了一世。当然只有时间才能把靠骗来生存的商家钉在耻辱柱上。

“发烧就是要玩电”；“发烧要烧前端”；“发烧要弥补短板”；“发烧要讲究搭配， 好马要配好鞍， 酱油一定要贵过鸡”；“玩好以后能发挥九成九的功力。”“潜力巨大”； （还是 “钱力巨大”？）

“发烧要弥补短板”他们从来不会告诉您， 您整个“系统”里面，最弱的短板就是您自己的耳朵。

###############################################################

“老麦， 我又看见求推荐5000人民币的电源线了。”
“还记得俺介绍过的耳机发烧论坛B格计算器吗。卖枴的套路又开始了。 ”

耳机发烧逼格计算
一个很简单的粗测算法 W/T *Y ：
威望 W 除以 在线时间 T 得到结果 A，
结果 A 乘以 注册年数 Y 得到结果 B,
如 B 远小于 1, 则是枪手;
如 B 约等于 1, 则是商家;
如 B 远大于 1, 则是玩家.
这个算法用于玩家粗测论坛ID的背景， 但有些枪坐不住了， 它们也会忍不住自测一番。这时候它们会发现自己的 B 小，
SDK 当时就劝它们别着急， 可以加上一个修正系数:
把智商测试结果 Z 代入下面的公式求出 X：
修正系数 X = sin( e^j(Z-50pi) )
最后把 X 加上 B 再看看最终结果
X + B = Xb

有没有简单的办法确认耳机论坛大师在给您上眼药？

俺没啥文化， 初中毕业， 大伙都知道。

俺总结了一些关键字， 如果您发现耳机大师使用了这样的关键字，
您不妨开始画“正”字 （英文叫 Tally Mark）.

这个方法够简单吗？
如果凑够 1 个正字， 代表“有可能”；
如果凑够 2 个正字， 代表“很可能”；
如果凑够 3 个正字， 代表“极可能”；
如果凑够 4 个正字， 代表“没错了”；
如果凑够 5 个正字， 代表“OMG”。


关键字列表（增长中）：

单晶铜；耳朵收货；搭配；调音；喂不饱；

声场；"动态压缩"；前端；解析；提升；

瓶颈；煲；时钟；jitter；万元；

感...感...感.... ; 潜力；大编制；系统；线；

等级；秒杀；硬伤；风格；推力；

...度......度......度; 理念; 感觉; 风格; 升级;

听音观; 追求; 控制力；对冲；瞬态；

权衡；储备；认可；声音完成度；“推好”；

气势；缺陷；听出来；密度；信息量
。。。。。。
########################################################
候选词库 候选句式
########################################################
“松香味”、“奶油味”
大编制 声场 分离度 空气感 厅堂感 感 感 感 单薄 修饰 靠前 全方位的 韵味 发自内心
杂食 通透 做工 优化 潜力 旗舰级 喂不饱 一脉相承 手工制作 线材 前端 纤毫毕现 活灵活现 密度 密度 密度 距离 紧致 氛围 包围 大气 感 感 感 年轻 耐听
如果。。。就。。。科学家绝对不会把初中生的重力加速度知识用在造火箭上

素质 黄昏感 完成度 略胜一筹 惊喜 惊艳 调音 收敛 吊打 涵养 盲听不科学 鲜活 实践 无知者无畏 我以前也不信XXX，现在也还不是信了 修行 键盘科学家 学习的态度 耐心 做人
Bit perfect Hash值一样的文件听感也不一样
jitter jitter jitter
"高端系统"；"营造"；"换线如换机"；"换胆如换机"；"大编制"；"黑胶"；"网桥"；"修行"；"USB线"；"风格"；"气势"；"感觉"；"开声"；"热情"；"结像"；"填补"；"宽松"；"刻画"；"听感"；"提升"；"系统"；"电处"；"直白"；"厚度"；"大气"；"感染力"；"中性"；"平衡"；"电源线"；"线性电源"；"权威"；"电"；"无意中"；"中毒"；"USB过滤器"；"线电"；"色彩"；"感"；"感"；"感"；"马勒"；"惊人"；"稳定度"；"动态"；"瞬态"；"微动态"；"从容"；"源头"；"墙插"；"马上"；"避震"；"压缩动态"；"压缩的动态"；"动态的压缩"；"动态压缩"；"严肃"；"重心"；"泛音"；"走向"；"地盒"；"更黑"；"背景更黑"；"航天"；"航空"；"特别大"；"眼睛一亮"；"境界"；"人品"；"修养"；"道德"；"{把英文作品名放在中文书名号里面}"；"完美"；"PAD"；"再生电源"；"镀铑"；"古河"；"jps"；"hubbell"；"搭配"；"见识"；"单晶铜"；"单晶银"；"合金"；"信号线"；"时尚"；"地位"；"jitter"；"一耳朵"；"喇叭线"；"素质"；"感情"；"信息量"；"音乐味"；"希望"；"见仁见智"；"自己喜欢最重要"；"听着舒服"；"爆发力"；"风味"；"金封"；"几条街"；"我朋友"；"音场"；"我立即"；"我马上"；"我情不自禁"；"我忍不住"；"我不忍"；"我没想到"；"再煲煲"；"讨厌开关电源"；"声场"；"jitter"；"jitter"；"jitter"；"一不做二不休"；"买"；"买"；"买"；"立杆见影"；"脱胎换骨"；"不可一日而语"；"别具一番风味"；"高端"；"贵气"；"用料上乘"；"特氟龙"；"亚克力"；"空氣感"；"煲"；"麦拉电容"；"各有各的玩法"；"给大家一些启示"；"同轴线的阻抗特征不是静态的阻抗"；"换了...效果明显"；"飞秒"；"总而言之"；"包医"；"包治"

网友说， 不少商家是视钱财如粪土的教育家和慈善家。。在传销被取缔以后， 很多能人加入了耳机以及周边的设备的营销。市场人员无所不用其极， 口吐莲花、点水成酒， 俨然一尊尊佛祖和耶稣的代理人。。
俺觉得也许没有那么悲观，他们只不过是批发信仰（佛祖和耶稣）而已。

。。。。。。

“互联网是一个真相论争的战场”-- 徐贲 美国加州圣玛利学院教授
“信息不等于知识，知识是可以通过人们共同认可的规则来得到验证的可靠信息。林奇本人是一位哲学教授，但他并不把信息和知识的区别只是当作一个认识论的问题。他是从民主公共生活离不开真实可靠的知识这个角度，来讨论网络信息不可靠和不真实的问题。他要强调的是理性、真实和思想自主（人的最基本的自由）这三者之间相辅相成的关系。因此，虚假成为对自由的威胁和侵害。当然，其他形式的公共传媒也存在虚假信息，这并不是一个互联网时代才有的问题，但互联网让这个问题前所未有地暴露出来，变得更复杂，也更不容回避。
我们无法防止别人扭曲真相，也无法阻挡别人说谎，但我们自己可以变得更为警觉，更加努力地不上当受骗，或者至少不那么轻信盲从”

*** 瓦特除以欧姆， 单位是安培的平方。 您见过“力”的单位是 “安培的平方”吗？




洛伦兹力方程，表达为 F = q (E + V x B). 其中，F 是洛伦兹力，q是带电粒子的电荷量， E 是电场强度，v 是带电粒子的速度，B是磁感应强度。 以电流强度为 I 的长度为 L 的直导线，置于磁感应强度为 B 的均匀外磁场中， 则导线受到的安培力的大小为 f = I B L sinα， 式中α为导线中的电流方向与B方向之间的夹角， f、L、I及B的单位分别为 N牛顿、m米、A安培及T特斯拉。


耳放/耳扩不存在“推力/控制力”？ 老麦你是不是在耍我？
老烧讲不清楚, 耳放/耳扩的推力的量纲是什么。 老烧也讲不清楚, 耳放/耳扩的推力的单位是什么。 您不认为老烧在耍您。
俺告诉您，耳放的电原理图； 耳放的输出阻抗怎么测；怎么降低输出阻抗； WHO 的要求； 耳放的增益是咋回事......耳放/耳扩不存在“推力”；“推力”是大湿捏造出来的参数；“推力”是大湿挖出来的坑。耳放/耳扩的推力万一有了普遍适用的单位， 不管是大还是小， 都会给大湿带来麻烦。它们的谎言就圆不了啦......
俺反而是在耍您。

对了，很多网友反映，看完俺的回答，不知所云。
俺必须得为自己的初中文化道歉。 因为散文很散， 逻辑混乱，修辞错误是俺的痼疾。 您能坚持读得到末尾的话，请一定要在自己的背后拍上一掌， 并且跟自己说一声 “KUDOS”。
鼓励消费者为自己享受不到的好处/优势付钱是不道德的，这是俺的观点。
当然， 消费者为自己的信仰充值， 那是在行使自由意志Free will，那是现法赋予的神圣不可侵犯的权利。

AMEN～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

【未完待续】

题外话：