前女友未经我的同意生下了我的孩子，我觉得人生被绑架了，目前我国的生育权还有向外延伸的空间吗？ 第1页

我是一个铁丁，也是一个男性，也是一个律师。三方面似乎都适合回答这个问题。

首先，题主对法律的理解比较正确。目前我国法律，男性和女性都有生育权，但是女性的生育权是决定性的，凌驾于男性之上，所以这应该是性别不平等的一个体现。男性本应有权利决定是否要一个后代，是否去抚养一个后代。如果能修改法律，男性应该要有“声明放弃父亲权”的权利，在此情况下，如果女性坚持生下孩子，那就是女性一方的孩子。

反正，在当前法律制度下，如果一个女性执意要生出你的孩子，你是没有权利阻止的，也不能以此为由要求她赔偿。相反，她可以要求你向她支付子女的抚养费。

不过话又说回来了，既然她在你明确反对的情况下，一意孤行生下这个孩子，你也就没有义务承担过多作为父亲的责任。法律只规定了你有抚养这个孩子的义务，并没有规定你必须从情感上承认这个孩子是你的后代。你可以完全不跟他建立任何情感联系，没有人强迫。

你等待他的母亲向法院起诉好了，如果你懒得等，不差钱，也可以你主动提起诉讼。

然后按照法院的判决，每个月支付抚养费到孩子成年，别的责任一概不承担。因为只是法律规定的最低标准，这笔抚养费的数额不会太多，你完全负担得起。判决书和付款记录保存好，既然你向他支付了抚养费，到你年老的时候，你就可以反过来对等要求这个孩子给你养老的钱。考虑到跨越数十年的通货膨胀，所以这笔钱不会亏。

综上所述：你不要认为自己当了父亲，你就就认为自己买了个养老保险就好了。孩子的一切，始作俑者他的母亲会为他策划，与你无关。

建议各位拳师们不要私信骂我了，你们的手眼身法步那么精彩，我不敢专美，应该直接到评论区表演，让大家共同欣赏。我不会删除或折叠任何评论，系统折叠的我也会放出来。

不看回答就评论的直接拉黑

您的质疑非常有道理，在道义上丝毫没有问题

女性拥有全部的生育权而不用承担全部的避孕义务从来不是天经地义的

女性有选择是否做母亲的权利，男性也应当有选择是否做父亲的权利

瑞典就立法赋予了男性法律意义上的“堕胎权”作为平衡

关于这一点和男性的生育权问题，我在这个回答里有过很详细的论述

我对您的建议是，宁可把资金用于支付律师费，也不要用来交抚养费，律师费越多，抚养费越少

钱宁可烧了，也绝对不应该用于资敌

另外，您的遗嘱上应当注明受益人，避免敌人的孩子成为您的继承人，剥夺ta的全部继承权

相关阅读（美国的一个案例）：

男版“罗诉韦德案”
劳伦·威尔斯发现自己怀孕时，她和男友马特·杜拜已经分手了。两人只交往了几个月，但这段关系影响了他们的一生：对于如何处理这个孩子，他们有极大的分歧，威尔斯想把宝宝生下来，但杜拜不想当父亲，甚至拒绝密歇根州法庭要求他支付抚养费的裁决。
据美国《VICE》杂志报道，这场发生于2005年的纠纷，成了迄今有关“男性生育权”最引人注目的案件之一。
当时，25岁的杜拜在法庭上提出了一种全新的观点：当女人意外怀上孩子时，男人应当享有和女人一样的生育权。换句话说，如果女性能选择是当母亲还是以堕胎来摆脱一系列法律、经济责任，那么男人也应享有同等权利。
事实上，他争取的并不是要求女人堕胎的权利，而是拒绝履行为人父的法律义务的权利。
本案风靡一时，被称为男版“罗诉韦德案”（导致美国承认堕胎合法化的经典案件，其影响被美国人视为“第二次内战”），全美范围内的男性权益组织和女性权益组织纷纷发表观点。最终，法官裁定杜拜败诉，理由是“如果骑士精神还没有灭亡，那么原告严重损害了这种精神”。
站在风口浪尖的杜拜上了美国著名的《菲尔博士脱口秀》。“强迫我在经济上、精神上和身体上成为一名父亲，对我是不公平的。”他表示，最初他和伴侣使用避孕套，后来不再使用是因为威尔斯自称在以药物避孕。
杜拜上电视时，威尔斯已经生下孩子，并发表书面声明，宣布自己生活的重点是给女儿伊丽莎白营造一个温暖的家，将她抚养长大。“我对杜拜不参与伊丽莎白的成长、决定逃避一切责任感到失望。我相信生命起源于人们对他/她的期待。作为成年人和母亲，我将为自己的行为负责，竭尽所能为女儿提供保护。”
这段“独立宣言”并没有感动前男友，杜拜上诉，但依旧以败诉告终。
在美国《时代》周刊编辑南希·吉布看来，这个案子只是“法律噱头”，象征意义大于实际意义。
但她也指出，“作为对双重标准的警示，相关讨论是有意义的”，即男人是否应当像女人一样，拥有控制生育的权利？
女人有女人的想法，男人有男人的观点
在世界卫生组织的定义中，生育权是由夫妇自主决定生育子女数量和生育间隔时间的权利。这广泛的定义中并没有区分男女，结果就是，杜拜一案像导火索般引发了诸多讨论。
美国全国妇女组织时任主席金·甘迪批评杜拜的“渣男”行径，她告诉美国有线电视新闻网：“他一直极力摆脱对孩子的责任，这个人不应当被放过。”
华盛顿大学法学院教授苏珊·阿普尔顿撰写了大量有关生育的书籍，她在《耶鲁法律与女权主义期刊》中指出，家庭法对个人责任有严格规定，举例而言，“杜拜与威尔斯发生关系，选择不使用避孕措施，那时他就应该知道，自己可能成为父亲”。
美国“Thoughtcatalog”网站记者珍妮特·布卢姆菲尔德是妇女权益的忠实拥趸，在她看来，女性对自己的身体拥有自主权，包括受孕及终止意外怀孕的权利，而男人在堕胎方面“毋庸置疑”地没有发言权。“我不认为任何人有权强迫女人怀孕，也不接受‘给男人堕胎权’的说法。”
也有不少人支持杜拜。“罗诉韦德案给了女人控制生育的权利，但法律没有给男人带来任何改变。”美国全国男性中心负责人梅尔·菲特说，“女性能对意外怀孕说不，选择自己想要的生活，而男性被迫放弃选择权，为女性的选择买单。”
2016年2月，美国《妇女健康》杂志道出了一部分男人的心声：“随着人流变得普遍，男人们发现自己必须大声说话，以获取生育自由。生育权不是女人独享的，节育和安全堕胎是能给每个人带来好处的事情，即便你不是女人，也有权免遭意外束缚。”
美国全国堕胎法律废除协会曾在推特网上发起话题“男人也有选择（MenForChoice）”，男性普遍表达了“两性应享受公平环境”的观点——由女人选择是否生下孩子，而男人选择是否承担父亲的法律权利和责任；男女都应有权根据个人情况和信仰自主决定，彼此互不干涉，从而实现真正的生育平等。
“应该让男性诚实面对自己”
在人们热烈的各抒己见中，一些国家甚至开始讨论立法赋予“男性生育权”的可能性。2016年3月，瑞典自由党青年联盟主席马库斯·尼尔森告诉瑞典《晚报》：“男人应该有和女性一样的权利，选择是否做父亲的权利。”
他已经草拟了部分章程，建议在胎儿成长到18周前，只要女性能做堕胎手术，男性就有权拒绝当父亲。按照这个提议，拒绝做父亲的后果将是不可逆的——这些准父亲须放弃为人父的一切权利，包括孩子出生后的探视权。
尼尔森表示，很多男性不敢说自己不想要孩子，甚至不敢向伴侣暗示真正的想法。“应该让男性诚实面对自己。我们的提议是正确的法律诉求。”
至于母亲未来该如何向孩子解释这一切，尼尔森指出，以人工授精方式诞生的孩子同样不知道血亲之一是谁。“不需要对此保密，母亲可以回答，‘这个人是你父亲，但他在法律上不是’。”
然而，法律这样规定就足够了吗？现实似乎复杂得多。美国布朗大学的退休社会学教授弗朗西斯·戈德舍德指出，当女人意外怀孕，男方只能仓促地决定是否承担责任，且一旦做出决定将终生有效，这意味着他不能在当了几年父亲后反悔，也不能在放弃孩子的数十年后回头，因为一切都已经被依法登记了——也许是在孩子的出生证上，也许是在法庭的最终裁定中。
或许因为存在太多这样那样的困难，或许是担心开了先河会鼓励更多男人拒绝抚养孩子，在杜拜败诉后十几年的今天，相关讨论仍在继续，但男方上诉要求放弃孩子的案例并不多见，政治家们也不愿对相关法律和政策进行改革。在可预见的未来，这种尴尬境地将导致“男性生育权”继续停留在各种媒体的报道中。

千万不要和她去做合法的亲子鉴定！

她没有权利强迫你做亲子鉴定。只有你同意去做的亲子鉴定，结果才有法律效力。

只要你不同意和她去做合法的亲子鉴定，就没法证明孩子是你的，你就不需要管。

---

假如你担心她遗弃孩子，没关系，这是伟大的，你报警说“我有一个朋友，好像遗弃她的孩子”

假如你担心她虐待孩子，同理

你就假装说，想看看孩子，像不像自己，假装流露出白白支付抚养费的意愿，她应该很乐意给你看孩子。如果不对，你就可以感觉到孩子被欺负了。

如果她找了接盘侠，你就当有人帮你养孩子了

---

她是不能合法的强迫你做亲子鉴定的，记住

即使她偷了你的头发做亲子鉴定，鉴定孩子是你的，你可以不承认。只要她不能证明，你是同意做这个鉴定的，这个鉴定就是无效的（哪怕是真实的）

事情就变成了，她有个孩子，关你毛事？

---

如果你坚持不做亲子鉴定，她偷偷去做了，发现孩子不是你的，万事大吉。

如果你坚持不做亲子鉴定，她偷偷去做了，发现孩子是你的，你也不用管。想照顾孩子就照顾，不想照顾就逼她照顾（她有义务照顾），愿意给钱是施舍，不管是正当。

如果你坚持不做亲子鉴定，她也不做你的亲子鉴定，大概孩子不是你的。

---

  mai-wen-xue-67 网友的相关建议: 
      

俺不想说现代的事情。

古代如果搞大别人肚子， 您猜会不会被官办？

古代出了这种事儿，女孩子的做法是赶紧堕胎，或者赶紧嫁了。

如没人接手，从程朱理学兴起以后的宋代开始，要么一起被宗族抓去浸猪笼，要么远走他乡把孩子生下来。

（现代）未婚先孕生下孩子后，即为非婚生子。

       非婚生子可以享受以下法定权利：  要求生父母对其抚养教育的权利; 非婚生子女的姓名权; 非婚生子女有受生父母保护的权利; 非婚生子女继承其生父母遗产的权利等。 未婚先孕男方对孩子负担抚养义务，若是拒绝承担抚养义务，非婚生子可以起诉到法院。并且，男方支付抚养费，按规定要给到孩子十八周岁。 未婚先孕会直接影响孩子的户口，所以建议男女双方最好及时办理结婚登记。父母结婚登记后，非婚生子就会更好上户口，同时父母双方也要负担相同的抚养义务。 未婚先孕不违法，所以一方不同意结婚的，另一方也不能继续主张结婚，因为对方没有结婚的义务。 很多人以为未婚先孕后，双方又不打算结婚的，女方可以要求赔偿，但是这笔赔偿只能由双方协商，协商不成的也很难向法院起诉。而对于未婚先孕生下的孩子，若是男方拒绝承担抚养责任的，女方即可以主张对方履行抚养义务。     

......

《少男老爸》劇情大綱

一個>二十幾歲的年輕人，在酒吧當酒保。

有一天他驚訝地發現他的家門口多了一個小嬰兒，是以前一夜情的結果。經過百般考量之後，最後班決定接受這個小孩。故事劇情圍繞在班，和班的哥哥丹尼，還有班的媽媽邦妮以及室友塔克，以及從小到大的好朋友萊麗之間的生活。

少男老爸(Baby Daddy)是ABC家庭／Freeform自製的情境喜劇影集，由讓-盧克·比洛多主演，於2012年6月20日首播。 劇集在2012年2月2日預訂，於2012年3月28日開始製作。2012年8月17日，宣布本劇續訂第二季，並於2013年5月29日首播。在2013年3月22日，在第二季首播前兩個月，ABC Family電視台宣布本劇續訂第三季。2014年3月17日，宣布本劇續訂第四季。2015年2月27日宣布續訂第五季。2016年6月27日，Freeform宣布續訂第6季。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

《家有喜旺》（Raising Hope）故事源于一个本身自家已经困难重重的家，一次主角吉米·齊斯（Jimmy Chance）开车出去買冰淇淋，回途中救了正在被追趕的女生露西（Lucy），並與她發生了一夜情。后来看新闻才知道原来露西是连环杀人犯，吉米的妈妈用电视机砸昏了露西，把露西送去了監獄。吉米之後去探訪她，得知她即將被判处死刑外，還帶留給他一個7個月大的女嬰，當吉米回顧自己那不太正常的成長經歷後，他決定要讓他的女兒擁有比他自己小時候還要正常的養育方式... 而這個貧窮家庭中，卻有很多好笑奇特的生活之道......

《家有喜旺》（Raising Hope）是美国情景喜剧（Sitcom），由格里高利·托馬斯·加西亞（Gregory Thomas Garcia）創作，於2010年9月21日在FOX首播。此劇嬴得了幾個獎項的提名，例如是主角之一的瑪莎·普林頓（Martha Plimpton）在2011年獲提名第63屆黃金時段艾美獎的喜劇類最佳女主角，並於同年嬴走了金衛星獎（Satellite Awards）的喜劇類最佳女主角，而客串演出的克勞斯·利特曼（Cloris Leachman）亦獲提名為艾美獎（Emmy Award）的喜劇類最佳女客串演員。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

前女友未经我的同意生下了我的孩子，我觉得人生被绑架了，目前我国的生育权还有向外延伸的空间吗？

俺不想说现代的事情。

古代如果搞大别人肚子， 您猜会不会被官办？

古代出了这种事儿，女孩子的做法是赶紧堕胎，或者赶紧嫁了。如没人接手，从程朱理学兴起以后的宋代开始，要么一起被宗族抓去浸猪笼，要么远走他乡把孩子生下来。

（现代）未婚先孕生下孩子后，即为非婚生子。

       非婚生子可以享受以下法定权利：  要求生父母对其抚养教育的权利; 非婚生子女的姓名权; 非婚生子女有受生父母保护的权利; 非婚生子女继承其生父母遗产的权利等。 未婚先孕男方对孩子负担抚养义务，若是拒绝承担抚养义务，非婚生子可以起诉到法院。并且，男方支付抚养费，按规定要给到孩子十八周岁。 未婚先孕会直接影响孩子的户口，所以建议男女双方最好及时办理结婚登记。父母结婚登记后，非婚生子就会更好上户口，同时父母双方也要负担相同的抚养义务。 未婚先孕不违法，所以一方不同意结婚的，另一方也不能继续主张结婚，因为对方没有结婚的义务。 很多人以为未婚先孕后，双方又不打算结婚的，女方可以要求赔偿，但是这笔赔偿只能由双方协商，协商不成的也很难向法院起诉。而对于未婚先孕生下的孩子，若是男方拒绝承担抚养责任的，女方即可以主张对方履行抚养义务。     

---

  mu-mei-18 网友的相关建议: 
      

对于题主问题的回答：

1 法律上生育权归女性是合理的。

因为生育或终止怀孕都有一定概率使母体致残、致死，法律把生育权归女性其实就是“你自己的命，你自己看着办”。男性虽然委屈，但你硬要拿生育权是很残忍的，这就意味着你可以合法决定一个女性的生死，并且在发生恶果后不用接受法律的制裁。这条法律聪明且残忍，聪明就聪明在一旦母亲因为生育致残、致死，那她不能怨任何人，且任何人不需要为她的死负责，因为美其名曰生育权在她手中，她自愿生育。残忍就残忍在，孩子是两个人制造的，但就算母体死亡，另一个人也不必负责，只有在平安生产后才用负责。

2 每一个不结扎的男性丁克都要明白，避孕套的成功率大概在90%，也就意味着，不管女方是否支持你丁克，你依然有10%的几率成为一条小生命的爸爸。翻译一下就是，你每次的自愿啪啪，都要做好10%的几率为一条小生命和女伴负责的心理准备。以前是，现在是，未来也是。

3 为什么上面说的是为一条小生命负责，而不是为孩子负责。因为他可能被女性选择终止怀孕，这就意味着你该主动出医药费、营养费等等费用，法律也是如此规定里。所以，丁克男就算没良心，也该守法。而我看题主，包括下面各种埋怨女性的人，竟然对打胎的补偿只字不提，令人极为心寒。一直拿捏母亲独自生产的把柄做文章，天呐嘞，真以为别人看不出来这是对自己恶劣心灵的遮羞吗？

4 不管是不是女方私自生下孩子，男方都要对孩子负责。

首先，她脑残跟你负不负责没有冲突。题主一直扮可怜，顺带说一下孩子是无辜的以掩饰自己的不想负责。题主，我想说，就算你们不结婚，那孩子也是有妈妈有爸爸的。你是他爸爸，你是可以决定他未来走向的。比如你一毛不拔、你只给抚养费、你给抚养费并看望他，他就会因为你的态度而迎来不同的人生。你现在笃定的认为小孩是受害者，是因为你心里笃定了这个孩子没爸爸。

其次，结合第2条理论你不结扎啪啪就有10%的几率做爸爸，在结合国家法律规定男方没有生育权，所以得到结论：不结扎的你啪啪，就默认了有10%的概率当爸爸，如此女方生下孩子，而你负你该负的责，跟女方是否脑残、是否有罪、是否自私这件事不矛盾。能看明白吗？

你的人生不是被前女友绑架了，是被那个存在侥幸心理的你自己绑架了。你不是无罪，你只是遇到了一个比你更狠的人。谁能想到在男方不负责的情况下，一个女人也敢独自生下孩子，这种万里挑一的女子，恰恰被你遇上了而已。说来说去，你不结扎不结婚不生孩子也敢啪啪啪，不就赌女方在男人不要的情况下，大概率不敢自己生小孩吗？你敢说，女方想生小孩的时候，你大胆的留在她身边，不就想到了以后就算她怀孕也是终止怀孕的下场？

有些男人也不想早早结婚，但因为女朋友怀孕，本可以跑路的他们还是选择的掏钱结婚，不就是因为“担当”二字吗？做了爸爸后不也打工养家，善待妻子，他们难道不知道享福？其实人类总有几个瞬间不想当人，能理解你心态要崩，但是希望你做好爸爸的角色。正如你所说，孩子是无辜，她妈是真的笨，至少也把孩子抱怀里，但你不会真的残忍到弃养吧。

5 你可以选择当人，也可以选择不当人，但你没有资格责怪“女生未经允许生孩子”这种事。

因为根据法律，她打胎致残、致死男方都不用赔命，所以女方可以选择为了你而打掉孩子，并承受可能发生致残、致死的风险；也可以选择不想冒着，因为打胎而使得以后不能生育的等等风险，决定生下孩子。

也根据男性确实不会因为生育而致残、致死的原则，所以本着“谁的生命谁做主”，女性生不生孩子只能她自己决定，无法负责的人无法干涉。这么说能理解吗？部分男性人类们，不管你们是极力想要孩子，还是极力不想要孩子，你们能理解“生死攸关，所以让她自己做决定”这件事情吗？

——————

PS1:如果说到底男方还想要生育权，我只能说，除非你能为女方的生育意外负责。借鉴法律对犯罪分子的惩罚，比如男方要求孕妇生育或打胎，如果中途母体发生意外，男方愿意坐牢或死刑。说不定有部分女生脑子一热，就把生育权交出去了。

PS2：你说那么多委屈的话，最后就两句：“我身为一个了解法律知道男性没有生育权的未结扎丁克男性，我就是要仗着自己不用承担生育风险大胆的出去啪啪啪。就算不幸让女方怀孕，我不承担终止怀孕的风险，就算女方生下来我也会弃养，但我是个好人。”

——————————

很多男同胞们纠结避孕失败10%的概率不对，各种反驳，质问数据哪来的。回答一下，百度来的，毕竟我不是科学家。百度说了，正确使用成功率在97%左右，不正确使用成功率大概在85%，介于啪啪的时候人比较激动，所以我折中一下，才说了10%，总之就是小概率但真实存在的意思。

但为什么日常生活中，男性会倾向默认成功率在100%，而女生总在大姨妈推迟的时候异常焦虑，生怕中标了，即便她只啪了一次。

原因在两点：一点，避孕失败虽说几率小，但对于当事人而已就是0和100两种可能性。只要中标，就是100%，不像生病有个轻重缓急的。第二点，只要中标，女生处于必付代价的一方，跟男生掏点钱打发一件事所承受的不是同一种压力。所以才造成现实中，男生觉得避孕套很很安全，女生只要推迟大姨妈她就很担心。

试想一下，一个女生中标，她再怎么着都要上一次手术台，手术后果危机健康乃至生命。而男生，做个人会损失大概两千块左右的手术费，不当人拉黑就行。所以，当一个男生到处说，避孕套成功率几乎就是100%，放心大胆做的时候，我默认他不是好人。

再者，不管是90%还是97%，代表的都是“少且存在”，关键不在数字有多“少”，而在于它真实“存在”。 我们啪啪时，都是默认了“存在”的存在，默认了要为极少的“存在”负责。真出事了，男女都有负责，所以个人认为题主单方面责备前女友给他带来不幸，有点不仁义。

另外，下面回复也在纠正男人有生育权，是没有生育决定权。嗯，专业名词使用错误。但介于大部分人像纠结避孕套数据一样，只纠结专业用词，并没有在反驳原句想表达的意思，所以就不改了，方便后面的人查看回复。

———————————————

姑娘们，恋爱吗？怀孕不肯打胎就会来场意外的那种？

______________________________________________________

有些男人还是一致认为，既然男人没权决定是否生下这个孩子，那就应该不给抚养费，这是权力和责任对等原则。

咋一听，好像有道理，搞得女生都不知道怎么回复了。

我想说，真有点小聪明，但也正是因为法律没普及这种小聪明，你才会有爸爸。

如果不经男人同意出身的孩子，女人生下来也不用给抚养费，那么就一定会出现下面这种情况：

“亲爱的老婆（女友）你好，首先恭喜你怀孕了，你是个健康的女人。现在，我开着录音正式向你宣布，我，作为孩子的爸爸，不要你肚子里的孩子。根据我国的法律，在爸爸不同意的情况下，即便女人自己生下孩子，爸爸也可以不用给抚养费，所以生不生你看着办，但如果你把孩子打掉，我会觉得我们的感情出现了问题，离婚（分手）是肯定的。如果你把孩子生下来，我希望你自己负责抚养孩子，付出包括金钱、人力在内的所有事情。如果你闹事，那我有这条录音作为证据，官司你是打不赢的。你别难过，毕竟我爸爸也是这样的，我兄弟也是这样的，大部分男人都会在女方怀孕的时候录这条录音，我不做显得我很傻。如果你生个男孩，以后也可以这样操作，毕竟这是法律规定，男方不同意生的孩子，就算女方生下也不用负责。当然，我还是爱你和孩子的，只是法律开了个口子，男人只要有一条这样的录音，就能省18年的抚养费，不用白不用。勇敢一点，把孩子生下来吧，毕竟打胎你可一小部分几率会下不来手术台，这样你妈妈会伤心的，她独自一人把你养大，不容易啊……什么，你还是要打掉，嗨，早知道趁你月份大点的时候再说，你肯定不敢引产，就算引产下来，说不定也是活的，你不养也得养。”

---

  wang-you-ling-45 网友的相关建议: 
      

不就是不想养嘛。

我不是不理解男性不想生不想养的想法，但如果口子一开，马上就面临另一个难题：

性生活本身就是具有怀孕可能的，只要发生性生活，就等于默认双方接受并承担了怀孕的可能性，而生育一旦发生就不可逆转，所以这种事前承担的分量就很重要。

这种意愿不是事后来说的，你上床的时候说得比什么都好听，事后翻脸不认人，法官怎么知道当初你们两个说了些什么？你说丁克就丁克？你说避孕就避孕了？谁知道你的话是真是假？如果题主女朋友跳出来说，上床前你就没说过丁克，也没避孕，这些都是题主的谎言，那我们如何知道谁说了假话？

所以嘛，权利和义务是对等的，既然性生活自具生育可能性，如果想主张生育拒绝权，那么也应该有自证做爱时不想生育的义务。这才是真正的“权责相当”。谁主张，谁举证，这就是基本民事原则。这种义务不是嘴说了算，而是要拿出证据。女方的证据可以通过堕胎来亲自实现，男方的证据只靠一张嘴说，显然是完全不够的。

我建议出个司法解释，如果男方能拿出证据，证明在性生活之前已明确告知女方不会抚养后代，则可以获得拒绝抚养后代的权利。很简单，不想养，没问题，事先签个床前协议就行，哪怕你向法官出示完整的聊天记录，也算个证据，或者男方能证明自己事前做了结扎等永久避孕措施，也可以。女方明知道人家不养还坚持做爱，硬要生下来，就没道理去赖上人家。但男方要等人家怀孕了再来叽歪，那就对不起了，晚了。

至于提出签协议的要求会不会妨碍你成功打炮，那就不是法官应该操心的事情了。

---

  cheng-lin-35-49 网友的相关建议: 
      

华晨宇你上大号

---

  bo-cai-28-7 网友的相关建议: 
      

真奇怪了，我国现行社会对不想亲自抚养孩子的父母所谓的负责要求下限之低，能到所谓绑架人生的地步？

就如你说的，她要确认孩子是你的，首先要去打官司做司法亲子鉴定。确认了以后再根据你的经济状况支付抚养费。

一般而言就是根据当地的生活水平和平均收入和下稀泥，即便上海这种地方一个月2、3000都不算判低了。如果你实在穷几百都有可能。然后给个账户，打钱

你天南海北的跑，只要打钱就不会算你遗弃。

现在法院判抚养费只认一些公立教育硬开销和医疗类开销，所以那些教育烧钱的地方你完全不用担心。

而且不管你到时候养没养过孩子，你退休了以后有个头疼脑热的，可以反要孩子提供赡养，你等于用现在的抚养费，给自己买了个补充医疗保险，好吗。

这种所谓绑架比比以后你绑架那孩子，真是矫情了

---

  ting-xun-63 网友的相关建议: 
      

这个维权问题建议问问律师。不过有个其他建议，就像你说的，避孕套不一定100%有效。如果你铁丁，建议去自己做结扎。

---

  da-xiao-61-95 网友的相关建议: 
      

男人应该拥有不想要孩子女方强行生下时的弃养权，断绝关系权

女人拥有完全身体自主权和生育权，女方可以决定和男人做，拒绝不符自己意愿的做法，决定生或不生

但不该有藐视男人选择强行要求男人为她负责的权利

性生活，性关系不是让女人或男人必须接受孩子的理由，应该赋予男人与女人一样的正当权利，而不是单方面要求男人自身不许有性生活或结扎

---