女子再婚拒绝生育，丈夫索赔 15 万被法院驳回，如何从法律角度解读？ 第1页

也就是说一个再婚的女人，非常明确跟丈夫说——我不想生孩子了，结扎了，生不了，别惦记了。

对方先是闹腾，无果后，同意不生孩子。

男方在【女方不肯生育】这个问题上知情。

敲黑板，此时此刻，男的可以离婚，但是他不离！

他不仅不离，还要说我同意你不生孩子，前提是咱俩不能离婚。

十年后，女的说我确实不想生孩子，咱俩过不到一起就离了吧。

但是丈夫不依不饶。

这个女人因为生育这个事情没有办法妥协，所以在2019年起诉离婚被驳回，2021年又一次起诉离婚，仍然没有离掉。

现在这个丈夫就跟她杠上了，就非得让她生，不生就要告她，哪怕这个女人在2019年就想离婚。

我已经给阅读理解不太好的人画了重点。

女方并未隐瞒不愿意生孩子这一件事。

但是明明很想要孩子的男方接受这个事实。

所以核心在于后来的矛盾：

到底是矛盾在生孩子上面还是在别的事情上面，新闻没写，法院认为矛盾不足以离婚。

我不知道法院为什么不好好的判离，两个人根本就过不到一块儿去，生育观都不一致，为什么不放人家一条生路，不让人家自由。

法院不让离婚的这件事情不仅耽误女的重新找志同道合的对象，也耽误想要孩子的男的拥有自己的后代，这个愚蠢的判决到底是谁判的？想干什么？

除了生不生孩子之外，他们俩十年后的其他矛盾是什么？为什么这个矛盾被认定为不适合离婚仍然有感情？

我寻思如果男的因为给了彩礼啥的不满意，觉得老子付了代孕费，这是老子老婆本，用来生孩子用的，传宗接代的钱被这娘们黑了，能和她拉倒？

那可以酌情退彩礼啊。

财产分割走一波啊！

好几年了都不让人家离婚是几个意思？！这不是越拖越耽误男的要孩子吗？

微博那边，有个律师网友是这么解读的：

男：我想要孩子。

女：我不愿意。

男：你必须生。

女：我好好跟你过一辈子。

男：行，不要孩子可以。

十年后，有未知矛盾。

【重点！如果女方挑事，我觉得女的王八蛋。如果男方挑事，男的王八蛋】

女：我要离婚。

男：草，你耍劳资！不行！

法官：不许离！感情不破裂！主要是男的看起来不同意离！尊重男方意见！

十二年后：

女：我要离婚！

男：赔我15万！你耽误劳资生崽子！

法官：不行！锁死！你俩必须在一起！女方我告诉你，你这点矛盾不算感情破裂，男方我告诉你，你就是断子绝孙的命！

说了不许离就是不许离。

如果我是法官：

女方提离婚，矛盾是怎样的，谁是过错方，如果不是因为对方的错，对方觉得亏了，觉得情感上无法接受，你要如何补偿对方。

男方如果是过错方，还能过不？男方要通过什么方式修复这段感情，女方是否接受？如果不接受，男方可否给个别的方案？

双方有什么金钱分配上的诉求。

当然，我不是法官，但是我觉得这个事应该是这样的逻辑……

很多人新闻没看懂，试着梳理一遍：

1、2008年，李某（男）与王某（女）结婚，结婚之前王某（女）已做绝育，并且带一女儿，考虑到2019，2021年时女儿已成年，当时应该5到8岁。

2、结婚后李某（男）发现王某（女）做了绝育，要求她恢复生育，王某（女）承诺会与其白头到老。李某（男）待王某（女）的女儿视如己出。

3、后来因为某些原因感情破裂，王某（女）在19年21年，两次要求起诉离婚，但法院驳回了，此时王某（女）的女儿应已经成年；

4、李某（男）发现自己养大继女后，王某（女）就要把他一脚踢开，{发现被当了人肉ATM之后}，自然心有不甘，要起诉王某（女），并要求赔偿15万，还是被法院驳回。

结合知乎之前的案例：

那个还是亲生的，我只能说：李某（男）大哥，记得多锻炼身体。

---

  minsky-98 网友的相关建议: 
      

首先我国婚姻法是关于财产的法律。

其次国男没有事实上的生育权，因为你没有子宫。

我国承认按劳分配，承认对劳动的标准化，但是拒绝牵扯到肉体的标准化。

所以你想让女人给你生孩子只有让她愿意，只有通过钱爱等诱导为你生。或者捐精。

其实很多国男不用为了点面子吹嘘自己，真的别说自己学黑叔叔做渣男啥的，我就没见过哪个渣男是被女人伤害了才渣的。

渣男明明是要么有钱要么有颜有身高要么巧舌如簧，吸引妹子才做的渣男，而且这些渣男一般从不承认自己是渣男，说得最多的是我错了和一时没想明白。

---

  a-du-shuo-fa 网友的相关建议: 
      

首先丈夫的这种观念就是错误的，甚至是要受到全网批判的。

什么意思？难道只有男方享有生育权吗？女方就没有生育权吗？难道女方结婚就必须沦为生育的工具吗？

生育权是男女都平等享有的权利，其中既包括生育的自由与不生育的自由，也包括生育几胎的自由，这种权利自由不会因为结婚就消灭。

像这样的案件，我觉得法院都不用受理，直接驳回起诉就可以了，简直是浪费司法资源，最关键的是会引起社会的众怒。

---