为何艺术考级到了十级还要归结于“业余”？只有读过音乐类专业的才能算专业演奏者吗？ 第1页

同样一个作品，能“弹下来”和“弹好”是两件事。即便是一级的曲子，演奏家弹和刚学琴小孩弹，还是会有区别，这是演奏水准的差别。所以，“业余”和“专业”，和弹什么曲子没关系。

我们可以先看看业余考级这件事的运行规则。考级这件事本身它是一个商业行为，得扩大用户群体，才能增加经济效益。各大院校考级的主要收入，来自于报名费，你只要报名了，能不能通过其实对考级单位没太大影响。报名费一般会学校考级委员会留一部分，分给参与测评的老师一部分，如果是地方代理的考级点，考级点会留一部分。以前的考级会有好几个评委一起评，后来就是一个老师在一个固定的琴房评，现在就是在网上看视频评。所以，你考级能不能通过，现在来讲主要就看给你评的老师。本质来讲，过与不过，对学校没影响，对老师也没影响，并且老师们都知道孩子们练琴不容易，所以但凡没有重大失误和错误，一般都会给过。而且，现在参与点评的考级老师们，基本很难有精力去把所有的曲子都听完，一般都是选一些重要的片段来看，或者略去重复的部分。这样的运行规则下，如果作为一个考级者，只要保证达到乐曲的基本要求，不出现重大失误，把作品“弹下来”，就能过。所以，想要达到“十级”，只要你有时间练，也不是什么特别难的事。

而考音乐学院的规则并不是一个商业行为，它是一个选拔行为。艺考招生是需要在这一年的孩子里，选拔出专业更好的孩子。在这样一件事中，你把一个曲子“弹下来”，是来参加考试的前提，而你想要考上，你得把曲子“弹好”，再具体就是“弹得比别人更好”。这并不是一件容易的事，考级成功与否其实没有竞争和名额的限制，但考学却有，想在这么多人中脱颖而出，得有真本事。想要达到录取的水准，就得找好的老师上课，每天付出大量的时间来练琴，多去参与演出实践活动，等等。

所以你看，考音乐学院需要付出的成本，远远大于考过十级。那已经付出了这么多了，考进音乐学院的同学比考过业余十级的同学弹得好，其实也是正常的。“专业”与“业余”，我觉得本质来讲最大的区别在于付出的成本，这个成本包括时间、精力、金钱、机会等等。而真正进入了音乐学院这些同学，在得到了专业的训练后，演奏水准会更高，和业余的演奏者的差距也就越来越大了。

我觉得这道题的出现，是因为大家很难理解“业余演奏者”和“专业演奏者”的区别，大家普遍会觉得能把这个曲子弹下来，就算是有一定级别的水平了，但其实在演奏的过程中，有非常非常多的细节是需要注意的，我们经常在音乐学院可以看到，一个片段、一行音符、一个小节甚至需要上好几次专业课，它并不是光把音弹出声来这么简单。这也就是为什么钢琴家为什么弹什么都会更好听一些，这都是专业的积累和沉淀。