百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



茅海建的《天朝的崩溃》与顾诚的《南明史》,你们更喜欢哪种风格? 第1页

  

user avatar   xiang-he-ju-zhu-ren 网友的相关建议: 
      

这两部书我都看过,以下全部言论仅代表我个人观感。

首先、毋庸置疑,它们都是相当优秀的史学著作,不存在高下之分,这是大前提。

其次、两人的著述风格迥异。

顾先生的著作着眼于从宏观层面的叙述,不纠缠于某些细节问题的辨析与探讨,因此偶尔会由于各种主客观原因(最主要是时代原因),个别表述略有瑕疵或偏颇。但仅凭一己之力,能统筹安排纷繁复杂的线索,作如此大宏观主题叙述的学者,顾先生可能是最后一位了。

茅先生的著作则更偏向于见微知著,重视利用各方资料参照对比,尽力还原某一细节的真实面貌,并通过对这些列细节问题的阐述,对某一事件进行阐述。

其三、这两位都是治学非常严谨的学者。目前而言,我偏爱茅先生这样的作品,逻辑严密,考证清晰,推理丝丝入扣,引人入胜。《天朝》一书是近三十年来史学研究的一个标杆,专业史学研究著作,差不多自那时起,开始越来越多受到民间读者的欢迎与热爱。近年来一些比较著名的学者和著作,比如沈志华、杨奎松等,走的都是类似的道路。但有时太着重于细节考订,会让某些人(主要是网络上某些非专业人士)觉得他们在大方向上出了偏差,尤其在网络资讯越来越多影响个人三观的时代,像他们这样的专业人士也难免会被推上舆论的风口浪尖,这是我不乐于见到的。

因此个人更希望能出顾先生这样,着眼于宏大场面构建,宏大主题叙述的学者,虽然在史学发展日新月异的今天,这种可能性已经几乎不存在了。




  

相关话题

  如何评价叶挺? 
  如何看待BBC报道中称兵马俑可能是希腊人后裔帮忙建造的? 
  古代人平时说话也用文言文吗? 
  有哪些著名的国家级面子工程? 
  你读中国的史书或外国的史书最印象深刻的句子是什么? 
  认为古代没有民族主义有道理吗? 
  为什么同样是江北四镇。清仍然用刘良佐领军,而闲置刘泽清呢? 
  法蒂玛王朝的创立者真的是法蒂玛的后人吗? 
  对越自卫反击战到底有多残酷? 
  如果拿破仑在百日王朝复辟时把达武带去而把内伊留在巴黎招兵,是否历史会有所改变呢? 

前一个讨论
您如何评价朱可夫和曼施坦因?
下一个讨论
罗马的条顿森林之战出自哪本史料?





© 2025-02-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-07 - tinynew.org. 保留所有权利