如何评价拜登将颁布「买美国货」行政令？ 第1页

先来一个历史小故事开头。

臣请于凡边诸塞置立屯田，分军耕种，不必征其租入。
士卒能于本田之外多耕者，立为赏赍则例。但使人人奋耕，家家有积，边城自然充足。
于是令内地该运边粮州郡，俾其赍价来籴。家积有余，市价自平。
不独边用不亏，边军皆赡，而内郡之民亦省矣。

请问丘浚说的是什么新鲜事物吗？

一点不，都用不着追溯历代，明初在一定程度上就是这个设计。

有用吗？

一点不，“边镇粮饷”依然越来越依赖京运银，百万，千万——我说的不是赖建诚的著作。

那为啥呢？

军将，豪强侵占屯田？

洪武，永乐就有，为啥屯田没崩溃？

洪熙，对屯军所授田亩免去余粮一半，每年只用交正粮十二石，余粮六石。

正统，每军正粮免上仓，止征余粮六石。

重要的转变不仅在于屯田的粮食少了，而是由法律现实确认并进一步在观念上体现的“屯田私有”与军将，豪强侵占，兼并屯田的结合。

也许可以与《占田法》比较。

当然了，土地有肥瘦，很多地方无所谓交多少，因为就是交的少，他也拿不出。

“屯田私有化”本身影响没有想象中的大，什么影响大？

象征了明朝廷军将，官僚，商人联络有亲，荣则俱荣，损则俱损影响大。

怎么个影响大？

听令近边官豪势要一应人等有力之家尽力开垦。
无种子者，官为借给，秋成抵斗还官。
明年榜示，景泰二年子粒并地亩税粮俱免征纳，所得花利，令自粜买，仍行纳粟冠带，开中盐粮，银货籴买等法，人人见利而趋，则耕者不勤而勤，得谷必倍，可资边储。

于谦的奏疏到底是个什么意思呢？

北边粮草半属京中贵人子弟经营，公素不与此辈合，此行恐不免刚以取货。

屯田的崩溃不是粮食凭空消失或减产严重，是粮食从生产到收获再到流通，各环节全落入了明朝廷军将，官僚（京官），还有商人掌握之中。

你有地都不打紧，水利设施在我手里，北方可不比南方。

所以明朝廷要拿银子去买原本屯田生产出来的应该按时定额缴纳的粮食，或者用其他产品折换。

宝钞这时候早就废了。

同步的当然还有开中法渐渐不纳粮，不纳马，转而开始纳银，那当然这个银子进了户部太仓库，作为京运银每年送到边塞。

有一半的商人也就不用在边镇呆着了，直接回到内地（美国）就完事了。

谁让明朝廷（美国）的官僚可以坐地直接倒卖盐引呢？又何止倒卖？人家直接把持着户部的奏请批文。

也就是说明朝廷在边防大事上是在跟自己的军将，官僚和末民——商人稳定交易，大宗交易，每年几百万两，上千万两的国防合同。

很容易理解我为什么要先讲明代财政，边军供给，粮食市场，商品流通吧。

拜登政府说要“买美国货”。

什么美国货，什么美国服务？

核武器库？航母舰队？金融绞架？司法迷宫？胡佛大坝？田纳西河流域管理局？

灶户们（美国人）天天领宝钞，如前所述宝钞废了，灶户们本来就极劳极苦，现在好了，商人直接跟灶户们建立关系，“买卖余盐”，说是余盐，无非是正盐划出一部分或者私盐转正，大不了给朝廷一份利。

朱厚熜：没错就是我。

你说在哪呢？美国货，美国服务？

美国如果要是平平常常发财照样可以续下去，帝国好日子长着呢！

但假设一波三折拜登政府有人非要整出点新玩意。

就怕美国出几个，不，出一堆中兴名臣和爱国商人。

毕竟两淮商人暴富了，山东山西商人暴富了，苦哈哈真去前线的，长期呆在前线的边商都死了，死之前还把仅剩的盐引也贱卖给内商，给他们发财又助了一助。

送粮到前线的实际上拿不到盐，破产消失在历史中，因为滥发盐引。

可万历四十五年，实行盐纲法，建立名册，确定盐商，盐引垄断制度。

你瞧，呆在内地不动的，靠着开中法暴富作为一个/多个以地域划分的商人群体持续到到晚清，还是因为滥发盐引。

我可以预言（暴论），拜登政府才是那个为美国踩油门的。
因为拜登政府里既有王叔文，王伾，也有郑练，卫次公。^[1]

以上这些在明代不是秘密，在现代，在美国也不是。

需要强调一下的是，开中法本就是临时措施，屯田都完了，开中法遭遇的新主人跟屯田的遭遇是一样，有什么理由避免？

帝国财政需要银子，官僚需要银子，军将需要银子，商人需要银子。

他们要银子，因为可以支配占有劳动，支配占有产品，是一种统治的合理性部分和有效运用工具。

但是对被统治者，对边军的一般士卒来说，银子不能饱，不能暖。

能也没关系，反正没有——你拥有的银货数量不足以行使权力，且缺少根本的东西。

说到这令人想起晚期罗马共和国-罗马帝国的军镇经济与封建化，召集部落，连保结寨什么的。^[2]

我说的都是美国，（）里还特别标了。

参考

1. ^如何看待美国国会正式确认拜登 306 票当选美国总统？ https://www.zhihu.com/question/438308570/answer/1666350864
2. ^为什么美国逐渐有法西斯化的趋势？ https://www.zhihu.com/question/439676867/answer/1684729175

特朗普喊“美国优先”，是希望金融资本家投资美国，重建美国制造，投入美国基础建设。

经过拜登的观察，和对美国金融资本家的深切交谈后，得出一个结论：此路不通。

然后，拜登上台喊出“买美国货”此举基本上放弃了重建美国制造这一思路，对于美国基础建设的信心明显不足。

哎，这话不对。“买美国货”不就是买美国制造的商品吗？怎么是放弃了重建美国制造？

4000亿分成4年，就是一年1000亿。

这对于美国经济的影响，微乎及微，不值一提。

1000亿美国制造基本上等同于一个笑话。

作为联邦政府订单，这笔开支实际上也不大。

那么这个计划有什么用？

我认为比较可靠的应该是一个纾困计划。

把这1000亿分成若干个小项目，比如说口罩、办公用品、纯净水、消防器材、园林绿化等等，将这些订单给美国的小微企业，可以提高他们的就业率，帮助这些小微企业渡过难关。进一步增进民主党在群众中的影响。

在财政上，美国联邦政府和州政府是各自独立的。

但是联邦政府有一定的示范效应，这也会给州政府压力，以促使他们也提出相对应的购买计划，加大纾困面。

美国目前最大的问题：一个是新冠疫情问题；二是因为疫情影响和经济负增长带来的失业问题。这两者都麻烦。

新冠疫情要从长计议，失业问题刻不容缓。

美国是资本主义国家，不可能说强令资本家帮助政府解决失业问题。资本家本身就没有这个义务。从政府层面上来说，只能有针对性提出采购计划，并且是可以直接解决就业问题。

而解决就业问题最快，最有效率的，就是帮扶小微企业。生产政府订单。政府也可以和他们签合同，对本地从业人员的就业规模提出要求。

1000亿对于美国的影响不大，但是却可以实实在在解决一部分人口的就业问题。

这基本上属于拜登的务实施政。

救命，吃饭。这都是大事，不脚踏实地，美国要乱上天。

如果各州都增加一些项目，那么惠及的人口就相当可观了。

民主党必须要吸取特朗普的教训，尽最大努力缓解国内矛盾。

我们必须要客观看待美国， 要正确认识美国。

“四年内联邦政府花费4000亿购买美国商品和服务”

而2019美国联邦财政支出4.4万亿，每年1000亿够干啥的？

人家美军买个马桶就要10000美金，买个咖啡杯得800美金。

川普和拜登执政的美国最大的不同是什么？

没什么不同，但是前者时要喊“美国优先”，后者时要喊“买美国货”。