如何看待小米新发布的“空气充”？ 第1页

这个东西真上市了，我先给家里重新装修一遍 六面墙，埋接地铜网。（主要是防止脑子______的邻居买了，我也要跟着白白遭受长时间大功率的电磁波辐射）

毫米波空间传导功率我懂。

多天线相位调制电磁波波束指向性我也懂 相控阵雷达同理

室内空间定位我也懂 大概率是uwb单基站加算法实现的

我就想问问电磁辐射咋考虑的

整个空间的电磁辐射能量级别直接后面多了好几个0，虽说电磁辐射基本可认为对人体影响较小吧 但那都是手机路由器这种低功率级别的

换句话说，雷达开机你敢站前面么？

补充一句，电磁波在空间内的传输 不是激光笔那种一个聚集光源指哪打哪那种概念，即使有多天线相控阵波束调制也不能阻止电磁波发生折射散射穿透，电磁波在空间内是一个场的概念，简单理解为屋子里有烟就好了，屋子里到点了个蚊香和有十个人抽烟是绝对两个概念。

无线充电器和手机紧挨着的情况下效率也仅有50%左右，也就是说输入给无线充电器10瓦功率，再输到手机里也就5瓦，所以大部分无线充电器工作都会非常热，高功率的还带有风扇主动散热，就是因为大约50%的电量作为热量浪费了。

远距离电磁波载能传输 效率能有10%，那都是相当牛逼了 按小米公布的5瓦充电功率，按10%有效效率计算，那就是90%的射频功率是无效的，被浪费在空间中了，也就是说至少45瓦功率射频功率以电磁波辐射的形式浪费在传输过程中了。当然还要考虑天线pa射频前段器件的转化效率，但是不管怎么算性质不变，几十w射频功率，40+dbm高频电磁波，这是住在微波炉里了么？那我觉得不如简单点，住在电容里更健康。

还没看过更多的数据和实体，目前还只推测到这了

usb3的hub设计有问题都会严重影响WiFi5ghz，这个45瓦的毫米波电磁辐射，我期待他停留在ppt实验室阶段 尽量别商用吧。

看了一眼九十几个回答 大部分都是充满了浪漫主义情怀的大跃进式的畅享 或者把实际效果放大数十倍之后幻想科幻片中的使用场景，极少数人从工程应用的角度对性能原理参数进行最基本推论和质疑，略感失望。

我倾向于小米绝对是知道这玩意最大弱点和短板在哪里的，不然不至于刻意的闭口不提，不过万一小米就是发个概念机没打算商业应用，那就当我想多了，且看后续发展吧。

update1：连最基本的电子，射频常识和基本单位都不是很了解的同学就别硬杠了，看着尴尬。

不看剂量就认为电磁辐射对人体无害的

拿可见光类比从而得出电磁辐射无害的

分不清铜网屏蔽电磁波，铅板屏蔽电离辐射的，没意识到小丑竟是他自己的

在我通篇没提电离辐射的情况下刻意把话题往电磁辐射是“非电离辐射”方向引导，并且绝口不提照射时间发射功率的网友，可以肯定的说他们绝对不是sha，就是单纯的___

以上几类科学家学术大神就不用参加讨论了

update2：这回答就是小米11敲的，我就是米粉。

我05年上班第一份工作在当时业内top1的手机厂，后来去军工口xxxx工业的微波暗室摸鱼，瞎搞RFID，uwb啥的，后来去业内top2的射频半导体企业继续摸鱼，一直都在生产制造业底层摸爬滚打。和这和回答里其他的做开发科研的大牛人是没法比了，人家层次比我搞到不知道哪里去了。

小米也有很多我前同事，我相信小米能做到实事求是，但是当你表现出来的东西在我的认知体系里存在明显瑕疵的时候，我肯定要质疑，任何一个工程师都不会视而不见的，这不是黑，是工程师文化价值观的具体表现，雷军也多次说过小米最宝贵的就是工程师，小米的企业文化就是工程师文化，什么是工程师文化，就是你说错了我质疑你纠正你，你说对了我真心地觉得你厉害你牛逼向你学习

update3 有技术大神分析了 最后的综合效率应该还远远不到10%，这个系数也是我随口估算的，因为即使是这么激进夸张的预估系数，所造成的电磁辐射污染依然非常夸张，不过哪怕是10%，只要稳定，那这项技术绝不会首先应用在民品上，而是会先应用在军事装备上，想想，能为移动终端提供稳定的高能量密度的无线送能，又得上马多少型号任务，重大专项，xxx工程。

update4： 有人说看不懂，那我提供一个非技术角度的分析。

现在的互联网时代，玩法变了。

有个ppt就敢满世界拉投资，开全球首发发布会，为梦想窒息。

有个原型机就敢满世界扎着供应商的钱产量爬坡。

法律法规实在绕不过去也不要紧，能引流就行，玩法太多了。？

假设小米这款划时代的设备搞定了辐射，满足了国标，拿到了许可，扫清了上市之前的一切障碍。

你觉得以当今互联网的套路，小米的一贯玩法，还轮得到米粉站台吆喝么？

小米自己那几个副总自己在微博上就得高潮成什么样？

发过类似概念的友商得被小米控股的测评机构踩成什么样？

既然我们至今没看到这一切的发生，那这款原型机到底什么个水平心里有数了吧。

即使完全不懂技术单单从宣传行为上分析都能知道这产品99.99%就是个ppt。

update5：贴两个我认可的技术分析高赞回答。

一个有意思的现象，这两个回答中的评论数远低于本篇。

这说明内容中的学术浓度同评论区被抬杠率呈反相关关系。

update7: 美国 ossia 公司的空气充产品 cota，据说在fcc取证了，五年前的宣传片喊出来的指标是1w。宣传视频如下。

上ytb看了眼去年的宣传片，明确说了频率和WiFi蓝牙一样。

过了fcc就好说，因为fcc会给出非常非常详细的测试报告还有拆解，下午摸鱼的时候可以去挖一挖。

挖了fcc官网 report那页直接搜索applicant名ossia就能看见了，几个信息：

1，只允许商用，工业用，明确非家用。

2，极化方向是水平垂直各60度角度。距离发射源距离1m之内，转换充电功率1w。

3，256单元的发射矩阵。

4，小米的是，任意方向，数米，5瓦。

小米官方的资料里面其实已经把原理讲了个差不多，从技术角度来说没什么问题，比较担心的是成本和功耗，这是能否普及的关键因素。

虽然出自小米，但未必代表一定便宜，大家不要过度期待。比如上一个很前卫的产品小米透明电视，售价高达5万块，亲民吗？

充电原理是利用电磁波方式（也就是无线电通信原理），而不是现在无线充电常用的互感式（跟变压器原理差不多）。

当然普通的RF通信模式来搞无线充电那铁定是不行，电磁波太发散，功率指数级下降，几厘米距离估计都没什么功率了。

小米资料里面介绍的是相控阵天线技术，由144个天线组成的相控阵天线组成。很有军事预警雷达的既视感……

简单来说相控阵天线就像一堆雷达的矩阵，可以实现大范围多角度无线电波的发射与接收。它的无线电波的特性如下图

怎么设计的原因主要如下：

1. 无线电波在空气中的信号（功率）衰减随着距离增加，是指数级下降的。根据无线电波衰减公式，距离每增加1倍，信号衰减6dB，也就是功率下降到之前的四分之一（感谢评论区指正）。
2. 相控阵天线里面的每个天线都是定向雷达波束，简单理解为方向性很强的无线电，而不是四处发散的无线电波。这样在指定方向上可以获得很高的增益（比如11dB增益就是信号功率强度增加10倍），来抵消无线电波在空气中发散的功率衰减。
3. 但是单雷达波束方向角度很小，如果手机没有处在目标角度范围内，那么接收到的功率低的可怜，根本就不够充电的。所以要用一堆天线来覆盖，让手机在大多数角度范围内都可以接收到加强后的信号。当然这还需要对手机位置定位，保证准确照射（所以资料上有写对手机定位功能）。
4. 144个天线阵列还有一个作用，那就是解决长距离传输衰减。一旦手机离开距离变大，信号衰减还是会很厉害。那么就用多个雷达波束向手机照射，形成并联功率。当然另外的作用就是同时给多个目标物充电（照射）。
5. 异物遮挡的确不影响充电，只是不太影响。毕竟电磁波穿透物体一部分能量会被物体吸收，产生衰减。而且这种无线电频率都是GH级别的，基本没法绕射或衍射。

根据这个原理推断，首先这个产品应该不可能是千元以下价位的，我觉得可能要卖至少1000以上。其次是峰值功率，我觉得有可能会达到KW级别，但并不是说平常工作就这么高功率，而是说极限。

至于电磁辐射这个问题，应该不用太大担心吧。因为涉及无线电类的产品，现有《GB37132-2018无线充电设备的电磁兼容性通用要求和测试方法》和《GB8702-2014电磁环境控制限值》的国家强制标准，产品肯定要符合这个标准的。

由于这个无线电是定向发送的，不可能在空间任意位置充满高能的无线电波，即便不考虑安全问题，这么发散的能量输出所需要发射端的功耗将会极其恐怖的。

---

  qing-cong-nian-shao-55 网友的相关建议: 
      

小米隔空充电技术正式发布。

简单总结下：

1.支持半径数米内的5瓦充电。

2.异物遮挡不影响充电。

3.可以在移动中充电。

4.支持多设备共同充电（每台设备均5瓦功率）。

隔空充电技术绝对是一个大杀器，看那么大的体积就知道了，不仅仅只给手机充电，未来会给所有智能设备充电，比如手机、手表、笔记本、蓝牙耳机，甚至小爱音箱、智能门锁、电动牙刷等等。

下面是视频：

小米隔空充电技术 https://www.zhihu.com/video/1338436765988446208

想象一下，将来你只需要在家里买上一台小米的隔空充电桩，然后家里的灯具、平板、手机都不需要再连接电线了，甚至电视遥控器、空调遥控器、体重秤等都不再需要电池了！

如果这个充电桩范围覆盖再大一些，功率再高一些，一整个小区只需要一台这样的充电桩，就可以给所有的设备充电，冰箱洗衣机电视电脑，甚至电动汽车都可以直接充电，那还不是爽翻天了？

好家伙我直接好家伙，这直接就把锂电池这个行业干倒了，插排行业也没了，充电器行业也没了。

降维打击啊

---