韩国和日本两个国家，若走向正常化，对中国利好吗？ 第1页

回答这个问题，看美国让不让这两个国家正常化不就行了啊

想要回答这个问题，要先解释一下“正常化”。目前来说这两个国家最大的不正常之处，在于有外国驻军。但是因为是美国驻军，竟然有人认为这是正常的——从这一点看美国的宣传真的是非常高明。

那么，“正常化”可以简单理解成“美国撤军”。至于是否利好，我们可以从日韩的角度分别分析。

韩国

韩国的军事实力无法保护韩国免于来自朝鲜的威胁。朝鲜是由长期抗日的金日成建立的，具备法统上的正义性。因此只有得到大国的保证，才能维护其军事安全。

因此一旦美军撤军，韩国的第一要务是得到一个可以在本地区有军事影响力的大国的保证——而能够担当这个任务的大国有三个——中日俄。显然俄罗斯没有这个兴趣插手，那么只剩下中日，而日本缺乏军工体系，难以提供实质性的保障。

日本

日本虽然面临来自朝鲜的军事威胁，但毕竟不像韩国核心经济圈那样暴露在朝鲜的火炮射程内。朝鲜有统一朝鲜半岛的动力，但几乎没有进攻日本的的动力。

而日本面临的问题是，国内长期以来因为和美国的博弈，形成了以“封建主义”对抗“帝国主义”的现状。那么当帝国主义的势力消退后，封建主义就需要限制，因此日本从自身利益出发应该会开始做出改革和开放。

那么日本的开放对象其实也很明确了，就是RCEP。所以从经济利益上来说，日本会进一步的亲近中国。

日韩

而日韩同时面对的，就是美国撤军意味着台湾回归，意味着南海生命线掌控在中国手中。日韩的能源供应和材料供应高度依赖南海，所以选择会受到限制。

一种选择是，继续依赖美国市场和能源供应，与中国对抗/合作，延续现有模式。这种模式下韩国面临的军事压力是北方的兄弟和南海的海运航线，而日本面临的军事压力是东海方向和南海航运线。

第二种选择是中立，然而这会导致来自中美双方的压力。

第三种选择是与中国合作。这种模式下的压力主要是美国的经济影响力和科技霸权——例如AMAT断供，三星电子就会受到很大冲击甚至停摆。

结论

是否对中国利好，更多的取决于我们的行动。

一方面，我们需要有能力保护日韩不被断供/备用，想做到这一点主要是中欧的绑定与合作保障技术的供应，以及部分中等难度的技术做到对美国的替代。

另一方面，我们需要保证日韩的军事安全。对于韩国和朝鲜，应该提供一个合作的框架，保证双方以和平的方式处理历史分歧与民族合作。对于日本，要提供印度洋航线的安全保障。

是否利好我国，终究取决于利益合作。

而为此做准备仍然需要一段时间。

当然....不利，不如让美国控制他们。

韩日正常化只会在一种情况下出现：美国希望彻底搅乱远东，给我们添堵。

在美国体系内，韩日需要顾忌美国利益，自身缺乏主导权，我们只要和美国打交道顺利即可，但他们要是自主的话....

第一件事就是提升自身军事力量，这首先影响到的肯定不是太平洋对岸吧？

我知道很多人看不上韩日目前的实力，但那是建立在美国主导下的远东现状。

以他们的经济体量，真的独立自主了军事力量扩充两倍的难度并不高。而且拥有政治独立也会让他们更具备主动性，在东南亚、中东、非洲干扰我们的影响力。

事实上他们现在已经在做了，驻外人员应该深感其扰，日企、韩企的竞争力很强，已经对很多海外布局造成了影响。

这还只是商业影响，他们要是有独立自主权了，肯定会上升到政治干扰.......

日本在非洲、韩国在东南亚的多年经营，已经对我们造成了很多负面影响。只是新闻很少报道，所以舆论不清楚而已。

跟五眼联盟、印度的长期较量，反复周旋于欧盟、俄罗斯之间已经很困难了，难道要让我们有限的精力更加分散吗？

如果日韩这种体量放在美国旁边，还拥有自主权，美国也没心情搞海外扩张了，大部分精力都要用在家门口附近。

你们不会也希望一带一路夭折吧？