李隆基销毁武周天枢是昏招吗？ 第1页

当然是昏招。学历史应结合考古成果与文献记载，而不是拘泥于文献。很多文献记载都被考古成果推翻了，一味拘泥文献并非理智之举。比如 @迷惘的唐史官

是谁号召建天枢的？

20世纪初在洛阳出土的《阿罗憾墓志铭》明确指出，是波斯国大酋长阿罗憾号召各个藩王（四夷酋长）为武周造天枢。

《阿罗憾墓志铭》：“故波斯国大酋长，右屯卫将军上柱国、金城郡开国公波斯君丘之铭。君讳阿罗憾，族望波斯国人也。……诸国肃清，于今无事，岂不由将军善导者，为功之大矣，又为则天大圣皇后召诸蕃王，建造天枢。”

显然，是谁把四夷酋长号召来建天枢了？是波斯大酋长阿罗憾。

那么，是谁带领着被阿罗憾号召来的四夷酋长向武则天请愿造天枢？是武三思。

《资治通鉴·唐纪二十一》：武三思帅四夷酋长请铸铜铁为天枢，立于端门之外，铭纪功德，黜唐颂周。

结合两者可知，在波斯国大酋长阿罗憾把四夷酋长号召来后，武三思带领着四夷酋长向武则天请愿造天枢。而 @迷惘的唐史官 却无视现有考古成果，殊不知，考古成果的说服力是大于文献记载的，这点凡是学历史专业的都知道。

对于此，《洛阳日报》持有相同观点：“波斯大酋长阿罗撼，是天枢工程的实际组织者和实施者。”

详见：

天枢最后的秘密--波斯大酋长迁居洛阳记（河洛广记）_新闻中心_洛阳网

天枢的筹资者是谁？

《资治通鉴·唐纪二十一》：“诸胡聚钱百万亿，买铜铁不能足，赋民间农器以足之。”

显然，天枢所用到的百万亿钱，都是诸多胡人筹集的。对此， @迷惘的唐史官 却掐头去尾，掩埋了这句史料。由此可见，其立场并不客观。在不客观的立场上回答问题，结果可想而知。

或许是觉得“百万亿”过于夸张。但事实上，在唐代，十万为亿。

“亿丧贝。”——《易·震》。郑注:“十万曰亿。”

那么百万亿是多少钱？100万*10万=1000亿。

还是有些夸张。但是就某些唯史料主义、忽视考古成果的人来说，史料说什么就信什么呗，不用怀疑。

为什么说李隆基销毁天枢是昏招？

四个字：劳民伤财。

就本国而言，天枢过于巨大，李隆基为销毁天枢，从河南县和洛阳县2个县（当时唐东都洛阳城以洛水为界，分为2个县，北为洛阳县，南为河南县）索要人力，各家壮丁都被抓来拆毁天枢，天枢铜柱熔了整整一个月也没有熔完。担任洛阳尉的李休烈，愤然写下《咏毁天枢》，对李隆基之举作出批判：“计合一条丝线挽，何劳两县索人夫？”

《大唐新语·卷十八·文章》：开元初，诏毁天枢，发卒销烁，弥月不尽。洛阳尉李休烈赋诗以咏之曰：“天门街里倒天枢，火急先须御火珠。计合一条丝线挽，何劳两县索人夫。”

李休烈说的很直白了，你毁天枢就毁天枢，何必劳烦两个县的人力。“劳民”是实锤了。

就国际方面而言，诸多外族人筹资百万亿建个天枢，就这样毁于一旦，这百万亿钱付诸东流，国际友人的心血就这样没了，他们作何感想？“伤财”也是实锤了。