和唐太宗相比，唐玄宗真的毫无过人之处吗？ 第1页

先上结论：

毫无过人之处不至于，但唐玄宗的功业水准、综合能力、历史地位和唐太宗有很大差距是真的。

前言：

唐玄宗这种排不进帝王Top10的和第一名的李世民比？认真的？

好像还真有不少吃瓜群众、李隆基粉、开元盛世粉以为“唐玄宗也不比唐太宗差太多” ……

这种论调也不少见了，之前懒得反驳，结果越来越过分，行吧，上干货了。

正文：

吹开元盛世，无所谓的哈，开元盛世要是长一点才好呢。可惜李三郎这大宝贝不太争气啊。

很多人压根不知道李隆基为什么从顶端跌下来，连他的政绩、改/革的内容都搞不清，这还怎么讨论？

一个冷知识：《贞观政要》是唐玄宗时期大臣吴兢写的。

翻看《唐玄宗传》（人民出版社），李隆基前期的高光时刻：

【第六章：依贞观故事

——开元前期

第一节 寻求“安国抚人之道”

（一）“依贞观故事”的由来

（二）“访以安国抚人之道”

第三节 求谏与容纳

（一）下制求直谏昌言者

（二）开元谏诤的三大类别

第五节 “贞观之风，一朝复振”

（一）“太宗定其业，玄宗继其明”

（二）“学步，效仿与创新】

开元盛世，是在贞观之治的基础上诞生的。

准确说，唐太宗之后，每一代皇帝，都拿自己的政绩作为“贞观之治”的继承。具体表现为：

唐高宗：永徽之治是“贞观遗风”

武则天：后世称之为“治宏贞观”

唐玄宗：开元盛世是继承贞观之治

唐宣宗：被称之为“小太宗”就是最大褒奖

具体点，文治之律法修订：

之前我写唐律在法制史中的重要地位，这里复制一段：《贞观律》为唐律定本；《永徽律》和《开元律》的律文是《贞观律》的翻版，其发展之处在于增加“律疏”。

全文链接：

为什么会有安史之乱？国力鼎盛的唐帝国、万国来朝的世界中心，是在一夕之间崩溃的吗？不是。

李隆基中期就开始怠政了，不知道给科普一下：

“十四年九月。上謂宰臣曰。朕讀元宗實錄。見開元之初。銳意求治。至十五六年。則稍懈。至開元末。又似不及中年。其故何也？”——《唐會要》

我还真没看过李世民支持者去“抢”李隆基的功，倒是“给安史之乱背锅”比较多。

李世民搞的是“均田制”和“府兵制”。而唐朝下坡的主因就是武则天执政期“均田制的崩坏”，和“府兵制”转向“节度使”（玄宗 改/革失败）。

用人方面，李隆基更是不能和太宗比。奸臣当道，本质原因是君主的洞察力和控局能力不足。安禄山这种级别的在李世民时期，给他跳舞都不够格，更不可能出现杨国忠祸乱朝政的惨案。（凌烟阁二十四功臣抛来鄙视的目光）

武功方面，唐玄宗也有开疆拓土，具体表现如图：

中国历史排第八（而且东北部那一块是新增疆域），纯数据来看相当不错了。（比秦始皇、汉武帝还多，惊不惊喜？意不意外）

然而和李世民比就不够看了，首选李世民登基之后开疆拓土是历代帝王第二，530w，而他还是唐朝的开国功臣（实际上的开国皇帝），为统帅期间另有200w的征服，总计是730w，这个数据不仅是中国历史第一，更是世界历史第一。具体数据和战役：

【新增疆域是指：历史上以前从未属于中国，首次属于中国领土。中国历史新增疆域贡献前几名的皇帝主要在唐朝和汉朝，第一名李世民400w+】

综合文治武功，唐玄宗和唐太宗差距不小吧。别急，这是只说高光的。

那低谷呢？

李世民没有低谷，驾崩前打下来了有史以来最大疆域（900w），一个蒸蒸日上的帝国，他儿子一接手就能接着锤周围。

李隆基的低谷？半个亡国之君，安史之乱的罪魁，罪己退位。

【八月癸未朔，御蜀都府衙，宣诏曰：“朕以薄德，嗣守神器，每乾乾惕厉，勤 念生灵，一物失所，无忘罪己。聿来四纪，人亦小康，推心于人，不疑于物。而奸 臣凶竖，弃义背恩，割剥黎元，扰乱区夏，皆朕不明之过也。今巡抚巴蜀，训厉师 徒，仍令太子诸王蒐兵重镇，诛夷凶丑，以谢昊穹；思与群臣重弘理道，可大赦天 下。”癸巳，灵武使至，始知皇太子即位。丁酉，上用灵武册称上皇，诏称诰。己 亥，上皇临轩册肃宗，命宰臣韦见素、房琯使灵武，册命曰：“朕称太上皇，军国 大事先取皇帝处分，后奏朕知。候克复两京，朕当怡神姑射，偃息大庭。” 】

——《旧唐书·唐玄宗本纪下》

还有呢？

我知道会有人来说：

1. 要是李隆基早死20年也是千古一帝，可以竞争历史前五。

2. 李世民多活20年也得昏庸。

没意思，看腻了。第一句贷款吹，第二句是贷款黑。真的不能理解这种贷款黑吹，人都死了1000年了还YY是什么精神啊？

安史之乱到底破坏力多大？唐朝子民到底多想重现太宗荣耀——

杜甫《北征》长篇叙事诗，写的是安史之乱给国家带来的灾难，选几句感受下：

“东胡反未已，臣甫愤所切。”

“夜深经战场，寒月照白骨。”

“阴风西北来，惨淡随回纥。”

“奸臣竟葅醢，同恶随荡析。”

然后，最后一句：

“园陵固有神，洒扫数不缺。

煌煌太宗业，树立甚宏达！”

完。