为何拿破仑能凭借法国一国五次打败整个欧洲？ 第1页

首先呢，题主——也就是某位匿名君，对“实力相当”这句话的理解很有点偏差。

仅从在当时具有决定性意义的人口绝对数量这一项来看，法国就已经确立了对其他小规模的西欧国家的绝对优势。普鲁士、荷兰、西班牙甚至不列颠，绝不是与法兰西旗鼓相当的国家，法国是西欧的庞然大物。

其次呢，尽管上图中的人口绝对数量差距已经比较明显的展示了法国与其他小规模的西欧国家在实力上悬殊的差距，但是在涉及与中欧和东欧国家的对比时，我们需要结合国体来进行说明。

神圣罗马帝国过于松散，人尽皆知，不具备视为一个整体来考量的意义。

奥地利帝国方面，由于这是一个因共同的君主结合在一起的君合国，央地关系是自下而上构建的，所以维也纳的宫廷难以要求其广袤领地内的所有地区承担一视同仁的义务，而是只能依据中央政府在所在地区内权威的大小选择性的调配资源。这其中，作为核心的奥地利-波西米亚，本土势力尚具规模的北意大利、达尔马提亚和加利西亚，以及具备特殊地位的、有较大独立性的匈牙利，承担着逐级降低的义务。而哈布斯堡君主国在排除了匈牙利之后还剩1600万人。

俄罗斯帝国虽然不缺乏人口和中央权力，但是其落后的经济发展水平、匮乏的交通基础设施以及低下的行政效率，使得她只能在外敌入侵或长时间准备后才能发挥军事潜力，况且俄罗斯帝国全力介入欧洲战争都什么时候了。

而法兰西共和国以及第一帝国，既拥有着西欧的经济发展水平，还拥有超过俄罗斯帝国的绝对人口数量，同时在革命的力量下冲破了阻碍中央政府调配资源的一切封建枷锁，那么在战争初期法兰西的公民大军就是不可阻挡的。

莱茵河以东的君主国们很快在战场上体会到了这种体制优势+体量优势的恐怖，在耶拿战役之后甚至易北河东的普鲁士这种老古板的土地封建主国家也要学着搞自由主义改革了。

最后呢，法兰西不是没有盟友的：

1. 西班牙从1796年起，就是法国的盟友，无论是在西班牙波旁时期还是在约瑟夫一世的治下。
2. 莱茵联邦和北意大利的小国也依附于法国。

反法同盟也绝非铁板一块的：

1. 第一次反法同盟俄国未参加。
2. 第二次第三次普鲁士未参加。
3. 第四次奥地利未参加。
4. 第五次俄国未参加。

除了海对面讨厌的盎格鲁人之外，并没有一个欧洲大国对法国保持了持久的敌意，如果不是拿破仑作死的把他的大军葬送在了唯一有陆战潜力歼灭法军的俄国的话，波拿巴王朝还能延续很长的时间。个人还是很期待的，毕竟让一个拉丁的科西嘉人来当罗马人的王还是比较靠谱的——至少比来自瑞士的施瓦本-法兰克贵族^[1]要靠谱。

参考

1. ^ 即哈布斯堡家

髪国在科学技术方面领先邻居们，进而解决了三个事情：

1，战线战术的代差优势。

尤其火炮战术对线列和方阵的冲击力太震撼了；再加上髪国的骑兵熟练掌握了侧翼迂回，这是任何一支强军的充要标志。

2，后勤技术的保障。

罐头的初代，就是髪国军队引入的。

3，大兵团作战指挥能力。

攻打俄罗斯号称50万大军，屠西班牙人貌似是20~30万大军，麾下有10名左右的能统领10万人军团的将军、总督，不管这些将军们是否都个个顶天全打胜仗，至少在那个时代，这样的统领大军团的军事人才本就屈指可数。

只可惜，不知道拿皇是否看过秦始皇的历史书籍，个人估计他要是看到了，应该是心有戚戚焉，甚至能统一西中南欧。