年轻人不结婚到底侵犯了谁的利益？为啥全社会都在逼婚？ 第2页

其实不结婚没有侵犯别人的利益，但是不买房不生娃就有点......

当然直接逼你未婚买房生娃未免不太符合主旋律，所以就换个更好听点的说法。

谁叫你没有大局观呢

当你在抖音发做菜的视频的时候，如果你向沸腾的油锅里倒水，成千上万的评论将制止你，给你讲道理，甚至不惜骂你，阻止你继续做可能伤害自己的事。

当你在微博发探险视频的时候，如果你没有做好安保措施，虽然少数网民会笑等着你遭难，但大多数评论以及热评会制止你，希望你脱险。

当你看到热点新闻有人路边行凶，家暴，多数网民会谩骂，我们都不愿意看到惨剧发生。

这些情绪都是一种原始的内心冲动，我们是希望整个世界变好的，多数人有这个热心肠。

哪怕我们会对身边人嫉妒，会互相攻击，我们还不是野兽。

不是人们阻止你干一件事，鼓动你干一件你不愿意的事，就是在害你，就是为自己牟利的。

起码在全社会逼婚这件事上，我觉得不是。

现在的人常常很功利，很自我，很冷漠，但现在的人还没有失去一种被称之为“好言相劝”的东西。

相当多人认可，寻找合适的异性共同生活，组建家庭，繁衍后代，是最舒适，最好的生活方式。

所以当我们听说有人要一辈子单身，有人期待国家给自己养老，有人贬低生育把其他母亲叫做婚驴，我们会急于去反驳，去制止。

我不认为，年轻人不结婚，是侵犯了任何利益集团的关系。事实上，不结婚的后果将在多年后灵验在他们自己身上，将由这些掘强的年轻人自己承担。

哪有人的利益会受损？母婴用品店吗？

而他们催婚的父母百年后也离去人间，却不见自己的孩子拥有自己的家人。独自对抗生活有多难，他们会后悔自己没有好好的让你学会这一点。

至于现在互联网上的这些骂战，那些朴素的，关于“我想说服你知道结婚的好处”“我想让你知道不结婚有多难”的人，似乎没懂一个道理：

别人不结婚，你真的不会利益受损。

这是我为所有在互联网上沉默的大多数说的。

你给他们合理的人生建议，他们说你别有用心，这种吃力不讨好的事要学着别再去做了。

有个关于温水煮青蛙的故事不知道你们听过没有。

如果你希望青蛙跳出去，拿针扎一下它，它扭头就得骂你。

但你要是鼓励它，安慰它，它死前还会流着泪感谢你陪了它最后一程。

收起自己好为人师的心情，有些道理自己懂得就好，如果布道会引得别人的反感，不如静观其变。

我们还是会恭喜身边新婚的朋友们，我们还是会喜欢新到来的小生命，互联网很强大，在网上一些观点可以呼风唤雨，但在现实中可能不会有一丝一毫的改变。

你信不信，很多叛逆年轻人，在上网助力反婚反育的时候，可以说出这一辈子都不结婚生育的种种好处，又在关上手机去看你好李焕英的时候，无比的期待，满足于温馨的家庭关系。

说真的，我也不过是个年轻人，并没有经历婚姻生育，关于网上的这些争论甚至常常觉得两边都有道理。如果女权能再有文采和逻辑一点，我说不定也会被收入麾下。

我真庆幸自己是在独立思考以后才接触的这些争论，让我有自己的立场去看待这些交锋的观点。

也许抵制结婚、抵制生育真的会让一部分人幸福起来，但我看衰这条路，也不希望任何人盲目选择这条路。

是催婚的人恶毒？还是反婚反育的人恐怖？

不结婚、不生育的说法不过流行了两三年，等到这些言论实践，我们才知道它的真假。

这些争论真的毫无意义，自己的人生需要自己承担。最让人难过却是，好言相劝不应该被迫成为蓄意伤害。让事实证明一切。

俗话说，挡人财路，如同杀人父母，

不结婚会侵犯方方面面很多人利益。

一、不结婚的话，买房动力就不足，

租房就可以，用不着花那么多钱买。

一般来说房子是人一生最大的消费，

房子这条产业链能养活很多很多人。

房子价格一大半以上是政府的税费，

不买房政府收不到出让金和各种税。

土地出让金占地方政府收入一半多，

缺了这笔钱，政府没法搞各种项目。

不买房，开发商、银行都没钱可赚，

而这两个都是中国目前的支柱产业。

不买房，装修和买家具就没动力了，

各种家电、床上用品销量也会大跌。

二、不结婚，婚恋婴童产业就难过，

首饰没几个人买，影楼生意也大跌。

奶粉、玩具等各种儿童用品没人买，

K12教育培训机构全都得破产关门。

不结婚，不用接老婆上班孩子上学，

买车动力也少了大半，车市也遭殃。

说实话一辈子一半收入都是给娃的，

不结婚没孩子，起码会少一半支出。

少了这么多消费，经济肯定会衰退，

很多公司会破产，很多人降薪失业。

三、不结婚，老人们领不到退休金。

不结婚没娃，二十年后就没劳动力。

没有新的劳动力工作后交税交社保，

政府就不能提供社保医保给老人们。

所以不结婚的话，政府企业和老人，

全都没法过日子了，当然需要逼婚。