如何看待全国人大代表建议为缩小贫富差距可考虑开征遗产税？如果征收，会产生多大影响？ 第2页

不论是从已经征收遗产税的国家、还是征收之后又取消遗产税的国家来看，遗产税对于社会贫富差距的影响都并不大。

而从国内的分配制度因素来看，“初次分配”（包含了政府收入、企业收入、居民收入三部分）对居民部门收入以及贫富差距的影响远大于“再分配”（包括税收、社保等调节手段）。

事实上，国际经济学界普遍认为，初次分配存在不公平是产生收入分配不均及其他诸多问题的关键原因。因此，要想缓解收入差距的加剧，必须要从初次分配开始。

以日本为例。日本的初次分配关系主要由市场机制决定，以此来确保经济活动的机会均等，并配合有关政策来进一步强化当中的公平属性。而与初次分配相比，日本的再分配则主要是向老年人口倾斜。

早在60年前，日本政府就制定了“日本国民收入倍增计划”：在1961年~1970年的十年内，实现日本人均国民收入实现翻番，即年均增长率达到7.2%，最终目的是实现国民经济发展与居民生活进步的协同并举。

显然，该计划的精髓实际上是“民本思维”，即“民富”先于“国富”。也就是说，日本政府是把国民收入的增长（倍增）来带动经济总量的增长，而不是（相反）用经济总量的增长来带动国民收入的增长。最终，该计划产生的直接结果是：1970年代中期至21世纪初，日本的劳动者报酬占GDP比重不仅始终保持在55%的高位以上，而且长期高于欧元区国家与金砖国家，从而成为缩小日本国民收入差距的制度性基础。

与之相比，国内则是从1991年起，劳动者报酬占GDP比重几乎从未高于50%。根据官宣口径的数据：2018年，全国居民收入占GDP比重、人均可支配收入占人均GDP比重分别仅为42.7%、43.3%。

实际上，在近15年来（2005~2019）的时间里，国内居民部门在GNI（国民总收入）中的占比一直都处于下降趋势，收入分配整体向ZF部门倾斜。这也意味着，与过去相比，在同等规模的国民收入中，居民部门能够（分配）得到的收入一直在变少。相关内容可以参考⬇️：

而由此导致的宏观经济影响，则已经明显到连国内广大瓜众都肉眼可见了。

最直观的影响，是内需消费问题。根据边际消费递减效应（*当收入达到一定水平后，消费在收入中的占比会逐渐降低），收入差距越大（基尼系数越高），居民消费率就会越低。尤其是在国内基本生活物价飙涨的情况下，这个问题也变得更加明显和严峻。

在目前大宗商品价格的上涨、全球都处于资产通胀预期的情况下，欧美发达经济体的基本生活物价的涨幅不仅低于大宗商品的涨幅，而且也远低于国内的生活物价涨幅。例如，美国的全职工作人数为1.14亿人，平均周薪的中位数约为865美元，月薪中位数约为3500美元。除了个人薪水之外，美国劳工局还有家庭年收入的统计数据：目前美国人的平均家庭年收入为79263美元，中位数为61372美元。

按照个人工资中位数来算，美国全职工作人员的日薪约为124美元；按家庭收入中位数来计算，美国每个家庭的日收入约为168美元。与这两个数字相比，目前美国日常零售的牛肉价格一般为每磅2~6美元（*1磅大约相当于国内的9两），这个价格对于一般成年人来说，基本上可以轻松实现“牛肉自由”。

因此，美国人实现“牛肉自由”的成本，基本上可以控制在日收入的5%~10%以内。与之相比，目前上海菜场（注意不是超市）里的牛肉价格约为每斤50元，如果按照日收入5%~10%的水平来计算，那么日收入要达到1000~2000元。

也就是说，在上海要月收入3万起，才能实现“牛肉自由”。考虑到食量的差异（国内一般人不会每天吃9两牛肉），如果按照每天吃半斤牛肉的“牛肉自由”标准来计算，那么在上海只需要月收入1.6万元就能实现“牛肉自由”。

2021年3月31日，胡沫若针对《2021胡润财富自由门槛》发表评论称：

“老胡想对年轻的朋友们说，财富自由是人们的一种心理愿望，在现实中绝对是个伪概念...进入大城市的年轻人是选择了一种打拼的人生，除非你很幸运，否则钱不够的感觉很可能会穿越你的整个青壮年。我们手头不能太拮据，正常需要花的钱应该有，如果能有点轻奢就更好了。另外手头有点储蓄，房贷的压力能够承受，这样的财务状况我认为对在城市打拼的年轻人来说就是挺不错的，而且这也是通过个人奋斗有可能实现的。”

See？已经实现了财富自由的胡主编，却在教育连“牛肉自由”都无法实现的“打工人”如何控制欲望、通过奋斗实现买房，这个画面几乎可以被评为“先富带动后富”的最佳镜头。

然鹅，胡主编却忽略了一个核心问题：对于能够在20~30年左右还完房贷的城市来说，才能够谈得上是“通过个人奋斗有可能实现的”。但在目前全国100个主要城市中、房价过万的城市已达78个的情况下，已经很难找到适合“打工人”通过奋斗实现买房的城市了。

例如，上海的房价均价每平米65262元，以实现“牛肉自由”的月收入1.6万元来计算，买一套70平米、90平米的房子分别需要不吃不喝23.8年、30.6年。如果刨除首付（通过6个钱包等方式）、按照70%房贷的银行利息（*国内大部分银行30年的房贷利息就等于本金）来计算还完房贷的时间，那么这两种面积的房型分别需要33.3年、42.8年。而以2020年上海平均月收入中位数6378元来计算，那么这两个数字则分别高达83.6年、107.4年。

也就是说，如果按照上海人均寿命80.26岁（全国排名第一）来计算，那么不论是按照平均月收入中位数、还是按照“牛肉自由”标准的月收入，在上海的“打工人”也无法在有生之年还完银行房贷。

再例如，西安的房价均价每平米16665元，西安2020年的平均月收入中位数为4203元，买一套70平米、90平米的房子分别需要不吃不喝23.1年、29.7年。刨除首付、按照70%房贷的银行利息来计算还完房贷的时间，那么这两种面积的房型分别需要32.3年、41.6年。如果按照陕西人均寿命74.68岁来计算，那么在西安的“打工人”也很难在有生之年还完银行房贷。毕竟，没有人能够几十年如一日、不吃不喝的还房贷。

而对于在介于上海和西安之间的二线城市里打拼的“打工人”来说，几乎也都是同样的结局和命运。

那么，就只剩下三四线城市了。

实际上，对于一个房价均价为每平米1万元的城市，按照首付30%、房贷70%、贷款30年来计算，那么“打工人”买一套70平米、90平米房子所需要的最低月收入（不吃不喝）分别为3305元、4250元。

显然，对于在三四线城市打拼的“打工人”来说，在2020年东莞、佛山平均月收入中位数都仅为3845元、3568元的情况下，想要通过奋斗实现买房不仅是不能考虑猪肉和牛肉的问题，而是连泡面都要精打细算的问题。

⚠️以上部分内容节选自《2021房地产沉思录》update 15，感兴趣的童鞋可以在new base中查看。

羊毛出在羊身上，你上面收多少，基本上这些富人就会把成本加到打工人身上。而且你有这个政策，他肯定有对策，七八姑八大姨小舅子小姨子一分，给儿子女儿另开公司等。参考美国现在的例子，富人们为了避遗产税花招多多，防不胜防。