政协委员磨长英建议，主流媒体适当减少娱乐栏目比重，让科学家霸屏而非流量明星，你支持吗？ 第1页

我的中学同年级的同学里有三个人，大家对谁兴趣最大？

中科院紫金山天文台研究轨道力学与太阳系小天体演化的赵研究员。她的团队构建了“气体挥发导致天体形状变化的模型”（MONET模型）。太阳给人类艺术带来的灵感，让法国印象派画家莫奈创造性地改变了阴影和轮廓线的画法，在人类艺术史上留下了独特的光影与色彩。而太阳给遥远的星际边疆带去的光和热，改变了天体的形态，也激发了人类对遥远星空最浪漫的想象和探索欲望。赵研究员对记者说：“我们克服了重重困难建立了‘莫奈模型’，这个模型不仅为天体形状的演化机制提供了新颖、有趣且合理的解释，也更坚定了人类对宇宙演化、对地球形成、对生命之源的探索，它的身上寄予了很多美好的人类愿景。”

济南大学自动化与电气工程学院孙教授。英国索尔福德大学博士、济南大学副教授、英国索尔福德大学荣誉高级研究员、中国科协海外智力为国服务行动计划特聘专家，发表高水平 SCI 期刊及国际会议论文近30篇，申请中英两国专利6项。他在功能性电刺激技术、脑机接口技术及老年人运动模式识别等领域进行了深入研究，积累了丰富的项目经验。他回国后神经假肢康复医疗技术的研发和生产，希望通过康复医疗技术，造福脑卒中、脑瘫等中枢神经损伤患者，希望借此切实降低其因病致残率，帮助患者重建肢体运动功能，减轻家庭的负担。

饼叔

就是跟王冰冰吃饭的那个饼叔。

显然，大家对饼叔最有兴趣。然而我对他印象最淡，这仨人里我就没他的微信，因为不知道加了微信之后聊什么……

主流媒体适当减少娱乐栏目比重是可以的，然而让科学家霸屏就不现实了。人对娱乐、消遣的需求大于求知。科学家闲来无事也喜欢打游戏。每天能在黄金时段播出半小时科普节目和科普公益广告，告诉大妈WIFI没有辐射之类的常识就足够了。虽然大妈对WIFI的恐惧拼夕夕也能治。

旗帜鲜明地反对，这不是在谋害科学家吗？

就当下这个网络环境，你让科学家变成公众人物接受群众审视，不就是想让他们战战兢兢、畏畏缩缩、变成谨小慎微的袋中人嘛。

现在哪个明星不是在时刻注意自己发表的言论，每发一句话，都要细细思量会不会冒犯某个群体，一着不慎就是一场舆论灾难，极有可能被围攻。

咱先不说理工类科学家，先说文科类研究员，目前我们所知的，有罗翔是吧？

我们都知道罗翔出口成章、言辞幽默、富有深度、能融入群众，可哪怕能言善辩如罗翔，也得接受网友拿着放大镜上纲上线。

因为一条微博，发了书里的一段话，就被全面围攻：

要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者却很快会消失。

这则微博被很多人认为，是在影射当天的钟南山先生获奖。

高赞阴阳怪气：哪天老师家里办喜事，我颂两句丧歌请老师也不要过度联想哦。

注意这不只是其中一个评论，这是最高赞。

而后罗翔及时回复了高赞，称以后发微博前一定仔细阅读新闻，避免他人过度联想，非常抱歉。

但依旧无用，大批微博网友仿佛磕了毒品一般，开始疯狂攻击罗翔，说他是人模狗样的垃圾货色：

说他是“阴阳人”：

上一年9月8日，罗翔表示自己生气失望，暂时不再更博。

这还不算结束，这些人开始对罗翔挖祖坟式清算，都之前罗翔发过的所有言论都审查一遍，稍微觉得有点问题，就拉出来示众，迅速高声欢呼，他们找到了罗翔是阴阳人的证据！

被当做证据的两则微博，一则是在2月18号发布的，说对于民众，只要有合理怀疑的证据就可以发声不属于谣言，另一则是在1月29号发布的，说新型肺炎是M国生化武器的说法是谣言，应当受处罚。

不知道是不是我自己理解能力有限，两则微博就表意方面，并没有丝毫冲突。注意罗翔说的不是“任何怀疑性发声都不属于谣言”，而是“有合理怀疑的证据进行发声，才不属于谣言”。

就罗翔的判断来说：新型肺炎是M国生化武器的言论的确没有拿出“合理怀疑的证据”，只是在捕风捉影，所以他会认为这是谣言，注意，这里我们谈的不是“新型肺炎是否是M国生化武器”，我不想引屎上身，我说的是：罗翔的逻辑是前后贯通的，而非阴阳人。

另外一个由他们找出来，认定罗翔是阴阳人的证据，是罗翔在2月5日转发过一则科普“武汉病毒所申请美国新药专利是否可行”的微博，称罗翔是阴阳人的人，把这当做罗翔是阴阳人的铁证：“根本没有确定病毒是哪国的，你竟然转发把病毒说成‘武汉病毒’的微博！阴阳人铁证！”并圈出“武汉病毒”四个字。

大概是挖祖坟挖到头昏脑涨也没发现证据，导致突然发现一则疑似阴阳人的消息还来不及看完就瞬间高潮了，他们似乎没有看到，武汉病毒后面，还有个“所”......

武汉病毒所和武汉病毒，完全是两码事：

但罗翔的言行真的没有丝毫纰漏吗？

当然不是，作为一个正常人，罗翔不可能毫无纰漏，他不是无瑕疵的神，甚至还有过一次听信朋友的说辞，造谣吹哨人妻子感染新冠的事件，罗翔也会“犯错”，这必须批评，但这少有的零星错误，就能直接否定罗翔的一切贡献吗？

作为普法者，他输出了大批量法律专业知识，还有辩证的思维、纯粹的理想，对不少人都产生了深刻的影响。

有错误可以批评，可以改正，但这都不能否认罗翔曾做过很大贡献，不能否认罗翔功大于过的事实，即便他借此赚了不少钱，但我们不能既要求别人发光发热，还要求他分文不取。

稍微受点教育的人，都知道这才是对待名人的正常态度。

但很遗憾，很多网民脑中就只有一根筋，他们根本不懂什么是思辨，只会上纲上线，只会拿着放大镜当网络警察。把你的祖坟挖个底朝天，不搞死你不罢休。

张文宏算是严格意义上，我们口中常说的科学家吧？

就我了解，张文宏也算是科学家里那一批为数不多既能搞研究、又能言善辩的科研工作者了，年初一直被追捧，为老百姓说了不少话，结果呢？

不还是后来因为说“早餐不要吃粥，要吃高蛋白食物”，被骂成狗吗？

“崇洋媚外”、“崇洋医生”之类的词，都被安到张文宏头上，后来张文宏隐形了相当长一段时间，想必用了不少心力，才把这种子虚乌有骂战慢慢消化殆尽。

哪怕不是在舆论场混迹的，稍微有点名气的科学家，不都在接受群众审查吗？

袁隆平因为买了两个华为手机就被喷、被诅咒。

只是在湖南车展上看了一眼奔驰车，就被贴上生活奢靡的标签，还变成了一群人口中的诈骗犯、在与利益集团勾结。

小七之前在文章《容不下“活人”的微博，把罗翔也“踢”出局了》里明确说过，现在的网络环境，已经极化对立到每个人都要谨小慎微的地步。

这种谨小慎微，已经到了令人发指的地步。

骚客文艺举过一个非常典型的例子：

十年前：天津煎饼果子是最好吃的面食，不接受反驳；
十年后：我个人认为天津煎饼果子最好吃（没有说其他东西不好吃的意思（但就我个人的体验而言（不是地域黑（也没有瞧不起其它地方的煎饼果子）。

科学家是要在自己的领域内踏踏实实做出一番成就的，不是来舆论场上跟你玩语言艺术的。

整日想着怎么说话不得罪人，怎么应付一不小心说错话之后的骂战，还能有多少心思干事业？

不是每个科学家都像罗翔那样能言善辩，更不是谁都能拥有张文宏那样强大的心理，可以消化的来网络暴力。

小七写文三年了，也算是在舆论圈里混迹许久，写任何一句话都可能有杠精来杠，稍有不慎就可能会被围攻谩骂，诅咒我死全家，正常人哪能受得了这种架势？

有相当长一段时间我因此而抑郁，中间停更了将近一年，但这种创伤至今都在我心头无法抹去，我现在都不太敢去看私信，就怕突然又看到一条跳脚骂娘的话。

况且，你整天呼吁关注科学家，关注将军，要让科学家变成顶流，你问过科学家和将军的意见了吗？

小七在《别假装爱科学家了，你更钟爱戏子》中回到过这个问题：

当谈到“「将军墓前无人问，戏子家事天下知」是病态社会的体现吗？”的时候，科学家王立铭这样直接了当的回答：请给我钱让我单独待着做研究。

很多科学家本就不想得到太多关注，他们只想安安静静做研究，毕竟做研究本身就需要安静的环境。

除此之外，有些秘密研发的武器、药品、尖端科技也根本不可能曝光出来给所有人关注。

如果有一天，“戏子”们默默无闻，反而科学工作者们每天活在聚光灯下，搞语言艺术，玩弄话术，那才可笑，才是真的误国。

我们真正需要的是什么？

是给予科学家优质待遇、给他们营造一个适合研究、不被打扰的优质环境，发足够的工资，让这群国家最重要的动力引擎，能安心工作。

是提高娱乐内容质量，让群众都能看得到优质文艺作品，对娱乐圈乱象进行适当纠偏。

各司其职，才是一个社会正常、稳健、高效运转的关键。

至于让科学家取代明星成为顶流霸屏的蠢话，我不想再听第二遍。

如若有所触动，还望您能点赞让更多人看到，感谢阅读。

关注我 @王小七 ，每周2-3次，带你看一个深度、犀利的事件解析。

新文章：

王小七：警惕滴滴司机撞死乘客背后的社会矛盾，不然你我都可能成为无辜亡魂

王小七：庞麦郎被强制送进精神病院：一个庸人被残酷现实消磨殆尽后，走向毁灭的故事

王小七：货拉拉事件，警方的不偏不倚，恰恰导致了群情激愤

往期深度长文：

王小七：这个猝死的饿了么外卖员，像是活在“上世纪八九十年代的日本”

王小七：逼得江苏外卖员自焚式讨薪，国内这些巨头不配做资本家，它们是奴隶主

王小七：你中青报的怨气，为何要往我们身上撒？

王小七：比花呗广告还恶心，拜托京东要点脸，这是想吸干穷人的血？

余下的人生路还很长，望能与你同行，一起见证这个波澜壮阔的时代。

还是算了吧。

鼓励科普可以，让人霸屏就没必要了。

科研人员干的活，很多是大众理解不了的，而能把自己的活讲成大白话的科研人员也是极少的。

别看现在嚷嚷着科学家没人关心，娱乐明星关注得多，到时候依然没人看。因为他们的核心是觉得「为什么明星赚了这么多，我没有」，科学家只是一个幌子。

而且还容易造成误解，科研人员天天的，收入没增加，还增加了辟谣的工作。品一下，石严丽研究蝙蝠在这一次造成的风波。

还有一点，科研人员会产生大量阴性结果，也就是花了钱，啥也没弄出来 。这不得被挂起来骂啊。

科研人员缺的是大众的关注吗？

科研人员缺的是建立福利制度、监管制度以及更科学的评价制度

减少造假、允许发表阴性结果、保障基层工作人员权利、缓和研究生与导师矛盾等等

个人觉得，与其让科学家“霸屏”，不如想办法让他们（尤其是年轻的科研工作者）过的更舒心一些。减轻他们的负担，让他们不要整天在实验室里轮轴转、不要整天疲于应付各种不给好脸色的行政流程、不要因为自己的收入低而发愁、不要因为上升渠道狭窄而对自己的人生一眼望到头……等等。如果科研环境一直如此，就算霸再多的屏，又有什么用呢。

只要科研人员的处境得到改善，他们自然会发自内心的热爱自己的工作。酒香不怕巷子深，好待遇下，科研人员的岗位自然会受到社会的关注，人们会挤破头想要进入这个行业。这样，就算不霸屏又有什么关系呢？

问题是，真的让科学家霸屏了，谁还会看呢？

就说知乎吧，在各个网络平台中，算是很高大上的了吧。

据说人均985哦！

大家瞅瞅，正儿八经的科普，关注度有多少？

而且，知乎上的不少科普，都很接地气吧？很通俗易懂吧？甚至有的还写得妙趣横生吧？

也不可能比得上各种八卦的热度！

人的本性就是如此了，曲高自然和寡。

当然，提高全民素质，有所引导是可以的，不过，这不是短期就能改善的事儿！

慢慢来吧。

而且，也需要我们把科普写得有趣一些，有用一些。

比如我的这些或有趣或有料的回答：