百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



消费主义为何能够做到类似洗脑的行径? 第1页

  

user avatar   nogirlnotalk 网友的相关建议: 
      

谢邀。

将产品和某种概念感性挂钩,然后疯狂重复,基本就能洗脑了。


你说我一个满身横肉的望京鲁智深需要香水吗?我估计更需要卤水吧?

但我看到迪奥真我的香水,一大老爷们,都会有剁手的冲动。

塞皇啊。

虽说“按需消费”和“冲动消费”的具体边界很难判定,但相信我,绝大多数商家都会疯狂拉高自己的“产品附加值”,也就是刺激冲动消费。

这还不是主要为了拉高定价。很多产品的定价已经到了“最大化市场总量”的精妙区间,加价其实会压低总销量。消费主义的重点戏,是压缩你的购买决策。

别想,买就完事了。

所以不要在道德上谴责消费主义。只要你搞市场机制,就不可避免会出现这个副产品,毕竟哪个投资人不希望有高效的资金循环?


为了赚钱,广告学是战斗力最强的应用心理学分支。在洗脑上,广告学早就有大量行之有效的套路。

最简单的,就是把产品无脑地和某些美好的感性概念绑定,然后无脑地重复,刻进你的DNA。

开某种车,就是这种精英范,这种成功人士的生活方式。至于为什么你开了这车就会过上这种日子,别问,用心感受。

所有广告都在努力(或者强硬)拉近产品与美好感性概念的距离。用某个保洁家政App的主要客群很可能是996打工人,是出于没有时间和体力才去请阿姨的,但广告里客户一定是“为了更高的生活标准”。

你的无奈,解释成一种选择;你的价值,绑定到一种产品;你的内在,表达在一次购买。

当你不去思考这种绑定的合理性时,洗脑就成功了,“产品附加值”也有了。


别急着去批判企业,因为消费者也在期盼被洗脑。

生理上,在这个信息过剩的时代,触达受众的成本越来越高,能传达的信息量越来越小。因此直接的感性洗脑,比理性地陈述购买合理性,在成本上要靠谱太多。

有些App的开屏广告一次推送就三百万,我难道推个产品参数表给你?还不如一句“买xx就完事了”直接有效。

人的大脑就这点处理能力,对非大额产品所能分配的注意力更加有限。因此对于大量日用品,嗓门大比有效更重要。

请个顶流代言完事。


其次,精神上,人希望所购买的实物产品能够表达出自己的精神特征,进而表达出自身所期望的社会形象。

这个本源是没错的哈。以劳动者的角度来说,你劳动所创造出来的东西,必然能反映一部分你的本质。创造者与被造物之间存在一种呼应关系,这是原始宗教都能懵懂感知到的一种心理映射。

但是吧,这事有个前提,就是劳动得是自由的。

你热爱做椅子,你做的每把椅子都反映出了你在不同时间不同状态下的你。因此当有人想了解你时,你很可能会像古代一些工匠一样,骄傲地把你做的椅子都摆出来。

但你现在是一名会计。

日了狗了,你自己都不相信那些账本能反映出自己的什么“精神状态”,顶多反映出来自己喝了几杯咖啡。

因此就像本能一样,你会把做会计赚来的钱,去买一些能表达你向往的精神品质的产品,哪怕二者的绑定是靠广告强推的。

这就是一种异化下的精神需求转移。


什么时候人能自由地选择劳动呢?还在地平线上。那在那一天到来之前,消费主义的洗脑将一直存在下去,不仅资本的增殖本能需要,消费者的精神表达也需要。

用货币购买我的社会形象和(maybe)精神品质,多简单。

所以在不伤害财务健康的前提下,没必要去讨伐(哪怕看起来很明显)一些被消费主义洗脑的购买行为,因为对方可能只是缺乏倾听和表达。


user avatar   zuting-65 网友的相关建议: 
      

(3月15日)注意消费和消费主义有区别——消费是好事。


好问题。

回答之前,先说一个别的事。

昨天孩子问了我一个问题:为什么同样都是一个小时,学习的时候感觉过的特别慢,玩的时候感觉过的特别快?

我的回答是这样的:因为玩舒服啊。

舒服的事情总是让人留恋,舒服的时间总是让人流连忘返,舒服的时间它就是不够用。

谁会嫌弃乐子太多了呢?

没有人愿意对自己刻薄。

上面这是从感官享受来说的,即使是从我们每个人的人生观来说,也支持这个结论。

毕竟人活的就这一辈子,你不抓紧时间享乐,过去了就没这个机会了。所以通常的人生观或者潜意识都是在有限的时间里,享受的越多越好。

而当我们享受完毕,回到约束重重的现实世界的时候,你就会觉得好可惜,好遗憾,好无奈,好舍不得;或者说,过得好快。

所以,我们的人生观让我们本能地赋予享乐时间更高的价值和效用,赋予工作和学习时间更低的价值和效用。

或者说,享受的时间总是嫌短,工作和学习的时间总是漫长。

回到问题。

消费主义和上面的例子是同一个问题。

消费可以满足人的需求,可以让人的欲望得到释放。这跟上面说的“玩”是一个意思,都是一种享受享乐的过程。

只是适度消费是流通的必须环节,有助于完成生产循环。

而过度消费——也即消费主义容易得出的结论——就不妥了,因为它是对生产资源的浪费。(其间道理可以参阅:消费已是经济增长核心驱动力,却有很多人反思消费主义,你怎么看?消费主义和低欲望社会之间,有中间道路吗?

但问题是:

1.消费主义是打着消费的名义出现的,所以它有隐蔽性。

2.消费主义能给人们带来更高的心理满足,所以它有诱导性。

关于第2点需要解释一下。所谓更高的心理满足是个什么意思,是不是我们享受一把还有罪了。

不是这个意思。

正如第1点所述,消费主义有隐蔽性,消费主义和消费看着相似,但不是一回事。

消费不但有助于完成生产循环,更重要的是它有助于提高人力资本的生产力,为生产力进步创造了条件。

而过度消费(消费主义)对应的是生产资源的浪费,它带来的更高心理满足源于奢侈炫耀拜金拜物的心理,不但跟生产力进步无关,而且是生产资源的浪费。

综上,因为这两点,消费主义就很容易深入人心(洗脑)了。

最后,欢迎关注“财经杂感”,公众号和专栏同名。




  

相关话题

  怎么看待男孩穷养,女孩富养? 
  当今的『独立女性』是不是在被消费主义收割? 
  有哪些专门为小资产阶级量身定制的消费陷阱? 
  如何看待「老婆双11怒刷了30多万 老公欲跳楼:去年20万刚还清」这则新闻? 
  花几万块买包包的女人是什么心理? 
  如何停止报复性消费? 
  过大的压力,会使得人在「蔬菜」和「薯片」中更容易选择后者吗? 
  为什么以前的商家是「宰生」,现在「杀熟」了? 
  《奇葩说 第六季》第三期辩题「年纪轻轻精致穷我错了嘛?」,你站哪个持方? 
  iPad mini2和iPhone6 Plus是否存在竞争关系? 

前一个讨论
女辅警与多名公职人员发生关系后敲诈勒索近 400 万,获刑 13 年,案件还有哪些疑点值得关注?
下一个讨论
如何看待《男人可以为支持女权主义做到的35件实事》?





© 2024-12-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-26 - tinynew.org. 保留所有权利