如何看待 16 岁男生被校园暴力性骚扰重度抑郁休学，涉事 8 名学生被班主任罚抄写行为规范？ 第1页

【校园暴力性骚扰的具体内容】——触目惊心

当事人曾多次遭受同居寝室的几名室友的暴力侵害，包括：

• 言语侮辱
• 殴打
• 向衣柜与书桌内倾倒垃圾
• 往床上扔钉子
• 盗窃洗澡卡
• 教唆自杀
• 强迫观看色情影片
• 强制为当事人自慰并拍摄视频向其他学生传播

【一开始的校方反应】

在长期反抗无果后，当事人遂向学校老师进行检举，但老师以同学间开玩笑为由拒绝受理，且威胁当事人让其退学。此后当事人仍然坚持控诉，迫于压力相关老师对涉事学生做出书面检讨和暂时休学的象征性处罚。

【抑郁症诊断及发展】

2021年2月27日，经首都医科大学附属北京安定医院精神科医生诊断，患上重度抑郁症。当事人母亲知情后第一时间辞去工作，专职在家照看，同时报警处理，但警方称不予受理。

【网络传播】

当事人于3月13日向公益自媒体“学生墙”求助，以求扩大影响，爆出事实。3月14日，众多网友得知此事，群情激愤，自发为其提供帮助，在微博、抖音、b站等平台开始宣传，累计热度破四千万，但无一例外接连遭到平台删除。

【平台传播后的校方反应】

同日，校方闻知此事，多次打电话向当事人母亲表明私了，将涉事学生开除，为其母提供工作，并赔偿一定金额，让当事人删除所有相关信息。因该事中涉事人员的行为过于恶劣，对当事人造成了极为严重的生理和心理双重影响，加之其原本便为单亲家庭，母亲辞职后赋闲在家也断了经济来源。基于此，当事人并不愿接受校方的私了。然而当警方来电询问时，警方称已致电校方，校方表示此事已得到完美解决。

在我一开始看题目的时候，我其实是非常中立的。

一方面，只有一方说话的事件我都会留有余地，并且抑郁量表来佐证重度抑郁就是在误导拉偏架；另一方面，以前我也说过教师惩戒权没啥大用，抄写行为规范这事儿说不准还有断章取义。

所以，我最初的角度是论述校园欺凌缺乏防控与规范，没有明确且有效的保护渠道，也没有明确且有效的惩戒渠道。这也直接导致受害者无助，学校无能。

直到我看到那一段师生对话的时候，我的角度就彻底变了：

我们都可以想象到被欺凌的男生扒光衣服、摁着四肢，被所谓的同学上下其手时，是一种怎样的愤怒、悲痛、挣扎与绝望。而被求助的老师说了啥？

“三年后你离开这个学校，但却离不开这帮同学，三年后我们无法尽自己的力量像现在一样保护你......”

如果我没理解错的话，这是恐吓，还是要挟？？？

这句话是不是就是这么个意思：

你现在不老老实实息事宁人，三年后离开学校，我们不用承担责任了，你就等着你的同学们的报复吧！！！

滚他丫的犊子去吧！

没什么好分析的了，也没什么观点了！

都是一群恶毒的加害者！

看到有人说老师就是给学校背锅的。

呵，大可不必。

都不是什么好玩意。

感谢有人同情教师没有任何实际权力。

但是，教师没有惩戒权，还能没有三观，不会判断是非对错吗？

这无关惩戒权，无关职业，这就是个人同理心与正义感。

不用说我站着说话不腰疼，我也是老师。

远不如这样令人发指的事情，我也处理过：

如果是我遇到这样的事情，我会怎么办？

信不信，我能把天都掀了！

愿正义不失。

更多心理与教育分享， @晴天

1202有点太魔幻赛博朋克了，我看不懂。

一边是一大堆直男明星为了吸粉搏出位，拼命拍耽改剧，卖腐搅基，炒CP；另一边是一大群同双取向的男艺人不敢出柜，在综艺节目上大谈喜欢的女孩子类型。

你问我哪位华语明星敢主动公开出柜，我想破头也就想到一个张国荣，这还是上个世纪的事情。

好吧，人在屋檐下哪能不低头，我记得四娘在还没那么强大的时候，也曾经说过自己喜欢娇小的女孩子（估计是把自己带入进去了，四娘觉得自己就是那个娇小的女孩子）；而一大堆恐同明星恐同主播会为了流量打赏节目效果去拼命gay别人。

但是粉丝也很分裂，追耽美和营业CP的时候总说好甜/好虐希望永远在一起；但遇到爱豆真的疑似同性恋被猜测的时候，开口闭口“内心脏的人看什么都脏”——我可以理解粉丝不希望爱豆谈恋爱的心情，但是，纳尼，脏？如果传出绯闻的是一个年龄相仿的异性偶像艺人，还会有粉丝用“脏”这个字么？

我很难理解那种一边追三次元耽美一边在三次元恐同的心态，当然，不能理解说不定是好事情，这种心态太分裂了。

前几天看到党刊《半月谈》发神文批判当下耽改剧太多，恐怕引发同性恋潮流。但是这位神文的作者忽略了一点——耽美其实都是同性恋题材，就因为同性恋题材审核通不过，把同性恋情强行改成社会主义兄弟情，才有的那么多耽改。

是的，一边是耽改剧大热，引发各种潮流，把一大堆没有演技的小鲜肉炒成顶流；一边是真正的同性恋题材作品根本不可能拍出来（相关法律法规及政策），连上个世纪拍出来全球拿奖的也会被封杀。

一边是“钢铁直男”已经成为互联网贬义词，另一边官方又拼命倡导必须防止男性青少年女性化，要培养阳刚之气。

现在我终于看到了更魔幻的操作，一群自认为很阳刚之气，钢铁直男的高中生，居然频繁组团性侵一个被他们当成“母0”的同性恋室友。

扒光被害人衣物，逼对方看黄片，抚摸玩弄对方大腿、胸部、下体……这其实就已经是边缘性行为了，而且因为被害者是被迫的，所以这个行为应该被认定成强制猥亵？性侵？

这些施暴者不是同性恋，但很可能成为中国第一批因为强制猥亵性侵同性被追究责任的高中男生。

什么，你问我什么看法？

第一，不要相信校方会秉公处理，因为校方的天然立场就是息事宁人。

校园霸凌这事儿，大家都是从小见到大的，你们说谁见过校方秉公处理的？闹大了校方也是要承担责任的。

套路都懂，第一是淡化性质，不管是殴打霸凌还是性侵，统一“小孩子不懂事玩笑开过头了”。写份检讨，学校通报批评了事。

之后会不会进一步霸凌？说不好，一般都会，要报复嘛。校方怎么处理？继续通报批评写检查咯。

反正三年很快就过去的，只要保证这三年不出人命就好。

毕竟不能闹大怕担责，未成年人也很难随便开除，学校也懒得管小孩子打架骂人之类的破事儿。搞不好校领导自己都觉得自己很倒霉呢——老子当老师赚的是卖白菜的钱，你怎么还让我操卖白粉的心啊？！！老子也很绝望啊！

但是在给受害者和受害者家长施压，软磨硬泡威胁利诱道德绑架他们别打官司别追责这一点上，校方是可以跟卖白粉一样不做人的。理由很简单，打官司报警势必闹大，之后会有无穷的麻烦，校方也很可能担责，至少有声誉损失。

像本案的老师，回复就很有水平，它用温婉得体的语气暗示受害者，你现在敢追究责任，你信不信毕业之后这些霸凌者会搞死你，到时候老师可不会救你。

第二，别信“开玩笑”这种鬼话，青少年对开玩笑和霸凌，一向能分得很清楚。

真的，我不骗你。

青少年缺乏理性，知识也不丰富，也没有社会经验，道德边界也没树立起来，容易被误导挑唆，玩笑往往开得很大，其中很多玩笑甚至有性接触……这些我都不否认。

但是他们真的都能分辨开玩笑和霸凌的区别的。

不管中学还是大学，我都常常见到室友开那些gay里gay气的玩笑，包括扒衣服，乱摸，甚至逼迫“受害者”穿女仆装。

但是你仔细观察，你会发现，“受害者”嘴里叫着“滚远点，莫挨老子”，但是脸上都在笑。

不是强颜欢笑，是连眼睛都在笑，他并不觉得自己被霸凌，他真的觉得就是开玩笑。

什么叫霸凌？就是一群人在“开玩笑”，但是被“开玩笑”的那个人却在哭。

什么叫霸凌者？就是当对方已经痛哭拒绝很多次，甚至告老师辅导员之后，你还坚持说“我们只是开玩笑”的人。

如果一个男孩子只是粗线条外加喜欢恶作剧，那么他在把室友弄哭以后，都会很过意不去，会停止行为，会道歉，会想办法补偿，甚至会当场抽打自己。

而那些把对方弄哭以后还兴高采烈地继续以开玩笑为名霸凌很久，并且重复多次的男孩子——按照我的经验，全部都不是粗线条，而是心理变态，人渣。

问我为什么知道？因为我都经历过啊。本身小时候发育就慢，还跳级，永远是全校年龄最小，看起来也最矮小懦弱的，不欺负你欺负谁。

初中曾经被校霸霸凌，以后再也不肯住宿舍，可是那个小畜生仍然动不动上课下课给我找麻烦，打一下用纸团砸一下是常事，告老师一点用都没有，罚站和叫家长对小畜生影响也不大。后来凭成绩分班之后极少见面（火箭班和后进班不在同一个楼层），这是有生以来应试教育第一次拯救了我。

高中时候，宿舍的男孩子除了我以外都好动调皮，但是不欺负人，氛围很好，大家打打闹闹但几乎没有上头过。唯一一次有人被搞哭，是我下铺的兄弟强迫我穿他从漫展偷来的女装。

我刚开始哭的时候，我下铺的兄弟还没发现问题，以为就是我太胆小或者太容易害羞，男子汉大丈夫岂能害怕区区女装？继续硬把连衣裙往我身上套。结果我哭得很惨，涕泪纵横，瑟瑟发抖，像哮喘发作一样抽噎，差点没哭抽过去。

然后宿舍的舍长直接把那件女装从窗外扔了出去，霸气地环视一下宿舍，说了一句：“想打架找我，欺负最小的算怎么回事，以后再找刘卿麻烦就是跟我过不去。”

逼我穿女装的开始冷笑骂我孬种，后来看我一直哭，有一搭没一搭地找我说话，我哭得脑子缺氧没理他，他小心翼翼爬到我床角哄我，在发现“我都道歉了你还想怎么样，别哭了。”和“下周你早餐我包了我帮你带”都无效之后，咬牙跪在我床边一下一下抽自己耳巴子，那是真抽，巴掌脆响差点没盖过我的哭声。最后我都不好意思哭了，和舍长一起用力把他手按住。

之后高中两年，下铺的兄弟比舍长还照顾我，虽然他总是说我很没用，是小哭包，但也真的给我带了一个礼拜早餐。

如何区分“玩笑不小心开过分”和“霸凌”？

那些跟你开玩笑开很大的人，多少是真心把你当朋友、当小伙伴的，基本的共情是有的，如果你真的很悲伤难受痛苦，对方看得出来的，他至少会过意不去，会愧疚，即便好面子不肯道歉，以后也会想点别的法子弥补，至少不会再随便找你“开玩笑”了。

当然，如果受害者很悲伤痛苦，霸凌人渣也是看得出来的，但是他们不会过意不去，相反，他们会更爽，他们会像变态连环罪犯一样，进一步升级他们的霸凌行为。

第三，我认为，家长不应该放弃追究法律责任。

《刑法修正案（九）》对强制猥亵、侮辱妇女罪做了修改，猥亵的对象从“妇女”扩大到“他人”，男性的性自由权也得到法律保护。司法解释将其更名为强制猥亵、侮辱罪。

刑法第二百三十七条规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

《刑法修正案（九）》颁布前，犯罪对象仅限于十四周岁以上的女性。而根据《刑法修正案（九）》，十四周岁以上的男性也可以成为本罪的犯罪对象。所谓强制猥亵，是指除性交以外的违背他人性意愿或性感情的行为。要求行为人的行为与性有关且会引起被害人的性厌恶感或性羞耻感。

我想问一下，作案的那几位“钢铁直男”满14岁了么？应该满了吧？

第四，教育局等相关部门、受害者家长，社会各界应追究声讨学校责任，包括校领导，班主任。

我知道涉及未成年人霸凌管理上有难度，我也知道不能让人拿着卖白菜的钱操卖白粉的心，但是每个行业和岗位，不管工资多低，一定都是有行业规范、职业道德、基本社会责任感的。

如果赚钱少就可以不负责，那么以后农民可以随便把有疫病的家禽家畜销出去，工人能随便在仓库大火点烟，司机能随便在街上飙车，小护士可以对来不及按急救的住院患者视而不见……

未成年人身心健康不是小事，中国未成年人从小开始卷，不倡导思辨能力，知识靠填鸭，心理健康靠洗脑，恋爱不让谈，性教育讳莫如深基本靠小黄文和日本片儿……如果这个时候还不想办法遏制校园霸凌性侵，后果我不敢想。

这位受害者真的很惨很可怜了，中国对同性恋群体的态度真不算很友好（当然比中东诸国还是友好很多），年纪那么小暴露取向本身生存就很艰难了，还遭遇了这种变态事情，校方处理的方式居然如此不负责任，落井下石，本身就不该被容忍。如果对校方没有处理和批判，那么等于暗示所有学校，以后遇到校园霸凌/性侵依旧可以这么处理，反正就算闹大了，受害者重度抑郁，施暴者退学坐牢，火也烧不到校方身上去。

其实，“处理”和“批判”已经是比较温和的用词了，我真正想用的词，是“整顿”。