百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待美方在中美高层战略对话前搞小动作? 第2页

        

user avatar   ni-zhang-72 网友的相关建议: 
      

东林党当政,还想要什么自行车?还tm不如阉党呢!

只能说,当年和苏联一起斗智斗勇,把苏联斗垮的那个美国已经不在了。

托马斯·杰斐逊,亨利·基辛格,安东尼·布林肯,天蓬元帅

上面这四个都当过美国国务卿,他四个能是一回事吗?

原来的美利坚,有一群不顾自身利益得失,甘于顶着舆论压力,冒着断送政治生涯,甚至锒铛入狱的风险,来为美国劈波斩浪的俊杰英才,那是一个“众正盈朝”的西方世界帝国。

现在这个,一群投机政客兼讼棍,满嘴为了美国人民,满肚子以权谋私。为了自己的权力,连半句“政治不正确”的“对话”都不敢说 。

这些小动作,不过是美国的老一套。明知道老一套可能不管用,还是硬上了老一套,只能说明管事儿的不愿意承担责任。

毕竟,不是每一个国务卿和总统都能像基辛格和尼克松那样,敢于为了美国的长远战略,赌上自己的政治生涯,去做一些政治不正确的对事。

理解一下嘛,短则四年,长则八年,大家混饭吃而已啦。

入则无法家拂士,出则无敌国外患,二三十年变成这样也不稀奇。

毕竟,从却匈奴七百余里,到阿房一炬,也不过区区八年而已。

只是说,基辛格博士辛辛苦苦起高楼,辛辛苦苦宴宾客,现在楼被憨憨们造的有点摇摇欲坠的意思,恐怕心里不怎么好受。

基辛格的老上级,老尼克松94年就闭眼了

福特、里根、这些人都走在了帝国的盛阳中;

老布什赶个晚集,也走在了帝国的余晖里。现在,恐怕只有地图头能理解基辛格了吧。

可见,有的时候,长寿可能并不见得就是好事。

当然,也未必,基辛格博士学哲学的,而且快一百岁了,也许看淡了也说不定。


user avatar   wuke4088323 网友的相关建议: 
      

朝鲜战争期间,阿妹你啃打着打着觉得不划算,想找个理由停战停战,于是各路骚操作开始了

第一步,找各种渠道,把想对话的意思放出去,包括香港的渠道都用了,效果很差

第二步,降低身段,让战略大师乔治凯南去见苏联大使(显示重视和正式),让苏联发声,建议谈判,效果不错

第三步,在做第第一步和第二步的时候,阿妹你啃政府告诉悍将李奇微,谈判不意味着立即休战,你要在谈判期间尽力的打出战果,来拿到筹码,支持谈判

(砰砰砰,蹦蹦蹦, 砰砰砰……效果不好)

第四步,美军谈判人员提出,建议中立区吧。志愿军同意。

这一同意,阿妹你啃就开始浪了:你同意不接触不交火,那说明你胆怯啊,那我就得继续狮子大开口了

第五步,双方因为军事分界线争执起来。阿妹你啃的神操作来了,他们的谈判人员说:你看你看,地面战线和军事区不能反应我们的实际力量,我们“联合国军”空海力量这么强,你们要在地面上给我们点补偿……然后要了一大块地…

中朝代表有点懵逼……你这是啥逻辑?

然后他们又继续提要求:我们虽然空海力量很强,但是陆军弱嘛,既然弱,那你们还得补偿我们,再给点区域给我们……

中朝代表彻底懵逼……滚!

第六步,谈判没进展(有进展才有鬼呢)阿妹你啃就让李承晚派人下黑手,杀死保卫谈判的志愿军战士,挑起争端。就是希望我们激烈反应,在谈判时激烈对抗,然后用全世界摄像机拍下来,成功把破坏谈判的锅帅给我们。

第七步,志愿军通过克制和公开的方法处理了第六步,阿妹你啃按耐不住了,晚上直接派飞机丢炸弹直接攻击中朝谈判人员。轰炸现场被志愿军控制以后,美方人员来了,就是不承认, 反正我没做,你拿证据给他——我不听我不听我不听

第八步,继续狮子大开口,提要求。最后被坚定的拒绝后,立刻掀桌子,叫嚣开打,对中朝部队的夏季攻势开始

第九步,没打赢,然后又接着谈……最后接受了志愿军提出的以双方实际接触线为分界线的主张……


我在这个问题下面把朝鲜战争旧事拿出来,是因为朝鲜战争中的谈判,把阿妹你啃的套路都展示出来了

降低身段,主动接触,狮子开口,无理要求,阴招损招,阴招损招,继续阴招损招……然后掀桌子,再然后接着谈……

七十年前这样,七十年后也不会变,

这次谈判前的小动作,说明他们比之前变文明一点了


user avatar   doctorwong 网友的相关建议: 
      

说起美国

很多人会想到电影的美国

或者自己见识过的美国

他们既有高华演讲说的

“自由香甜的空气”

又有一种让人拍案叫绝的科技

那啥是“美国”?

这可是个贬义词

就是一个国家整天想做“别人的灯塔”

但不是简单地让人叫灯塔

而是言谈举止中透出一股

“我是你爸爸”的优越感

“美国”这国家

有一些特征

美国是那么普通

也许还很年轻

但却迷之自信

好为人师

世界之大

没有他不知道的

执着于自己所持观点的正确性

追求在表达时透露出的地位感

对别人的看法嗤之以鼻

(请主动对号入座)

来欣赏一下

“美”言“美”语

“听我的准没错”

“我经历的社会变革比你改朝换代多”

“你还不民主你不懂”

“多从自己体制找原因”

“中国式扶贫不长远的”

“不听美国言,解体在眼前”

“现在的国家啊,真不好管”

……

“美国”气息太重

在意识形态上潜移默化地打击你

让你认为自己很差

这样你就能更服从他

对待发展中国家

他们体制优越感十足

喜欢以高高在上的视角

进行“民主”凝视和自由俯视

“中国就该无私付出”

“中国就该给美国打工”

“中国民主便是德”

上述场景

是不是有内味儿了?

刚发展不久的发展中国家

有时会惊奇地发现

除了家里的亲生政府

还要应付身边的“野生政府”

比如

国际上的“野生政府”

无视发展中国家的困难和刻苦

喜欢用肤浅的民主自由

拿意识形态说事儿

而发展中国家考虑到自身弱势地位

不愿质疑

不敢反抗

只能一而再、再而三地检讨自己

更可怕的是

“野生政府”还总是打着为你好的大旗

简直比自家政府还管的多

那该如何淡化美国味?

坚持用真理说服人!

良好的国际氛围

建立在国与国之间平等的基础之上

我们尊重善意的指点

拒绝居高临下的指指点点

孟子曾说:“人之忌,在好为人师”

在这个多元化的国际社会里

世界不再只有单一价值观

“美国味”超标者

应学会包容不一样的声音

在倾听和尊重的前提下

学会和别的国家“平视”聊天

最后老黄要“美国味”十足地说一句

点击“赞同”,give me a thumb,

在评论区说出你身边的“美国”故事

and tell us your American stories.


user avatar   cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

其实很简单,如果真有信心和实力压制中国,就不会搞这种小动作了,那个时候就会“以德服人”。

美国这么搞小动作,其实跟自己认怂差不多,然后就靠这点小动作,骗骗身边的盟友,以示自己的实力还在,顺便再从自己盟友哪里忽悠点小钱。


user avatar   lin-xi-bang-bang 网友的相关建议: 
      

杨主任这次的发言生生把王国委衬托成了鸽派,开幕词里有两个时间,2035和2050,基本上可以看做中国对美的明确信号,这事我们办定了,接受也好不接受也罢,你没资格谈条件。

美国没有资格居高临下同中国说话 https://www.zhihu.com/video/1356225094247739392

会谈崩成什么样大家自己看吧,重温板门店谈判是吾辈荣耀,看来我们注定了书写历史的一代人

驻美大使不是已经表态了:不如不去。

会议开始前,中国对美外交主要负责人放出这样的消息,放眼整个新中国的外交史也是罕见。

这哪里是小动作,已经是公开骂街了。

谈判本身已经失去了意义,之前大家还猜测:这么高规格的双边对话,不能就是吵个架吧。现在会还没开完,大家就都知道了,这就是去阿拉斯加约架的。

你美国不是好奇我们什么时候准备投降?我看民主党是不打算干了,收拾不了美国还收拾不了你民主党?我看让建国同志恢复身份也没有什么不好。

最乐观的估计也要等美国中期选举结束,民主党冷静一下才有机会谈。但是我觉得不急,反正今年年底,最晚明年中国就对美八成了。美国是想我们统一前谈还是统一后谈?谈不谈又能怎么样?科技制裁?追加关税?还有什么我们没见过?我最喜欢民主党的天真就是同时对中俄两国开火,也不知道民主党凭什么觉得小布什和特朗普笨,明明自己那么普通又那么自信。

美国这个放债速度,日本还能吃下去多少?我们反正不会买了,我看美债怎么玩花活。等美国加息缩表收割全球羊毛的时候,我们用一带一路搞反周期操作才是对美金融的原子弹。反正今年杠杆估计就退干净了,到时候看谁央行的弹药多。




代表团落地 https://www.zhihu.com/video/1355965666483236864


user avatar   huang-tong-39 网友的相关建议: 
      

台湾、香港、西藏、新疆、南海,这些都不应该是“牌”。

双方玩牌,各人手里抓一把牌,按顺序勾心斗角地出牌定输赢。现在的情况是,中国的各个地区,中国内部的利益,被美国抓过去当牌打。拿你的筹码和你赌,赢了大赚,输了不亏,咄咄怪事。

这种牌局没法再打,要么掀桌子,要么拆屋子。总之,要改变对抗的规则和秩序。

我是青岛人,前几天《觉醒年代》的一段剧情给我留下深刻的印象:一战之后,德国在青岛的殖民地利益,在巴黎和会的列强媾和中被转让给日本。一位家乡青岛的青年学生,悲愤呕血,一夜白头。

不合理的规则,不合理的地位之下,所谓字面上的“战胜国”,终究是被瓜分出卖的命运。

(截图CR:微博@浪里粗条小赤林)


user avatar   feng-zhong-er 网友的相关建议: 
      

unbelievable = 无法相信


user avatar   li-yuan-hao-90-21 网友的相关建议: 
      

unbelievable = 无法相信


user avatar   jiang-wei-1 网友的相关建议: 
      

unbelievable = 无法相信


user avatar   dong-dong-39-70 网友的相关建议: 
      

希腊罗马伪史论,都已经够奇葩了。

还没过百年呢,没想到苏联伪史论的都有了。。。




        

相关话题

  中美元首通话,传递了怎样的信号? 
  特朗普自称已获总统大选胜利,要求美国最高法院介入并停止计票,会得到法院支持吗?后续将如何发展? 
  我们是不是过度妖魔化了君主制政体? 
  是不是有很多国家想让中国崩溃? 
  美国等西方国家会不会抵制2022北京冬奥会? 
  朝鲜是个怎样的国家? 
  如何看待日媒曝拜登称钓鱼岛为「美日安保条约」适用对象? 
  如何评价“8月28日下午14时30分,印度撤军”事件? 
  为什么法西斯主义是右翼,而共产主义是左翼呢? 
  如果没有核武,五常联合起来能否打败其他国家? 

前一个讨论
人民币改称“中国元”,你是否支持?理由是什么?
下一个讨论
人大代表建议清理天价墓地,全面取消经营性公墓,你支持吗?可行性如何?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利