如何看待深圳地铁工地安全宣传漫画引争议? 第1页

bbbbb-62-11 网友的相关建议:

原话应该是这样的：不注意安全，别人睡你老婆，打你孩子，花你抚恤金。

类似的标语还有：从前有个工友，不戴安全帽，后来，他过得很好，每顿饭都有人喂。

这些标语在施工现场其实很常见，有什么可争议的？

在你看来简单粗暴对不对？无脑、现实、血淋淋对不对？

但是，这不是给你看的，是给项目部工人看的。建筑产业工人素质有多高？一群平均小学文化的人，字都没认识几个，你讲一大通大道理，他都嫌你烦，你以为他能听懂你在说什么？

直白点，什么行为导致他几天白干，出了工亡事故，别人睡他老婆，打他孩子，花他抚恤金。在血淋淋的现实面前，他自己会做出选择。

安全培训给他讲，这个地方，手不要伸进来，会被夹掉！那个地方，不要进去，头会爆掉！不比写一万遍“安全生产大于天”有效果？安全法规讲解的海报有几条跟基层工人安全生产有关系的？尽搞些形式主义！

曝出这事的人也是吃饱了没事干，这种人就该揪出来，放到工地，跟农民工同吃同住一起做工，好好体验一下生活。

迫于外行人的无端指摘，项目部把一个很有效的宣传漫画换成了教育意义没那么显著的法规讲解，这件事才是最悲哀的。

如果不能理解我说的血淋淋的现实，请看下我的这个回答：

yzks5 网友的相关建议:

争议什么？

在工地干活的，纯力工，有几个听得进去领导话的？

我以前也不是没在工地工作过，属于井队，说了让戴安全帽，就是不带，怎么做思想工作都不听。

最后直接找队长，队长说他们不带帽子你揍他们啊揍坏了我保你（吹牛）。

我说你那狗脑袋，你咋不去揍呢，我才不得罪那人呢。

最后商议不带安全帽，抓住一次罚款500（原来罚100）都老老实实的戴帽子了。

咱说戴安全帽，不是说官宦思想，为了统治工人。

那井场里掉东西不是常有的事，几顿的井架子掉下去，人都给你砸没了，有的小螺丝。

小零件，掉下来，戴个帽子就能保命，可这群人不听啊！

建筑工地掉下去点砖头子，水泥，工具，戴安全帽也能报命。

再说说深圳项目部的漫画。

画的虽然粗暴无脑，但都是事实，咱说这年头，有几个工人死了，老婆能为他守寡一辈子的？

不都嫁人了么？抚恤金可不都给别的男人花了，至于打儿子，骂SB，也不是不可能发生。

如果这些漫画，仅仅在工人内部传阅，那么我看是很合适的，因为大老粗们不知道什么叫安全意识

这漫画简单直接告诉了他们不注重安全的后果。

后果就是，自己的女人被别的男人娶走，自己的儿子被别的男人管教，自己的抚恤金别的男人花着

这样才能给他们当头一击，让他们知道不注意安全的下场。

不过放到外面，影响就恶劣了，建议换一种更委婉的方式来书写。

tie-ding-39 网友的相关建议:

漫画话糙理不糙，很贴近劳动者生活。

建筑施工本来就是拿命换钱的工作。一天天面对的是冷冰冰的钢筋灰水，安全教育要还都是冷冰冰的标语，恐怕没几个工人看得进去。

私以为，这种宣传才叫接地气，让人能看得出来是真心为工人们好，不是为了安全教育而安全教育。

这个设计师建议表彰

zhou-zhi-62-9 网友的相关建议:

厉害了。

2019年迪士尼等五家跨国影视集团在全球最强法律天团迪士尼法务部带领下起诉谷阿莫，认为x分钟看电影涉嫌侵权。谷阿莫面临刑事指控＋两年的牢狱之灾。

该案件在台北审理。最后进入调解阶段，按照谷阿莫照更不误的结果来看，迪士尼法务团队似乎在台北铩羽而归。

注：评论区提醒，谷阿莫赔偿数十万和解，迪士尼等撤诉。

但是实测谷阿莫油管频道迪士尼／迪士尼控股企业视频不受影响。

从结局来看，谷阿莫制作的“x分组看电影”系列并没有在台湾地区法律框架下受到法律诉讼的影响。

“保护影视版权”也算是政治正确的话。

当然，新闻要连起来看。

这究竟是“保护版权”还是无底线恰烂饭，

究竟是“维护创作者创作空间”还是垄断传媒优爱腾面对冉冉升起无广告的b站和新秀字节跳动的打击。

我们心知肚明。

身为普通人我们确实很难做到跟垄断传媒巨头对抗，但是我们可以，拒开视频网站会员。

让他们和日薪208万的明星们自娱自乐去。

如何看待深圳地铁工地安全宣传漫画引争议? 的其他答案点击这里

前一个讨论

上海地铁一男子因工作太累未让座，被 70 岁大爷怒怼没道德，你认为地铁让座是义务吗？

下一个讨论

如何看待腾讯百度等互联网公司企图绕过隐私规则，被苹果警告这一事件？

如何看待深圳地铁工地安全宣传漫画引争议? 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题