把一切单色画都归结为素描是否恰当而不容置疑? 第1页

（引用www.dictionary.com的检索结果）素描的英文词汇sketch原意如下

而drawing原意如下

简单来说就是“设计、工程、绘画的草稿，有大致关系而无细节的草图”，两个词的原意都没有提到“单色”，drawing的解释，也只是提到了诸如钢笔、铅笔等工具，并未提到是否单色。

所以“素描即单色画”的概念，应该是在引进到中国之后，在国内逐渐形成的概念。

经过了几番检索和比对，基本确定此概念来源于《辞海》（或《辞典》）。

以此看来，我们分析素描一词时，不能把它当做一个完全的舶来语来看待，因为按照直译，素描与“是否单色”关系并不大。

在西方素描画法传入中国时，全新的面貌，加上徐悲鸿的大力提倡，让人们对于这样一种新的绘画样式产生了巨大的兴趣，也不免会把传统的水墨画与之比对。

所以让我大胆猜想一下：我们现在看到的“素描”一词，应该是在素描的传播过程中，被人们融入了“白描”的概念，因此才会有“单色画的统称”这种解释。

从翻译角度上讲，“素”字有“单纯、朴质无华”之意（如“素装”“素描”）。将其代入至绘画，很容易就联想到单色的绘画，也很容易联想到“只以墨色勾勒而不施颜色”的国画白描技法。

但是“素”原本就有“事物的根本性质”之意（如“元素”“因素”）。如果从此意出发，那么“素描”与“sketch”便是相近的了。

所以我一直觉得，将西方绘画的”草稿“翻译成“素描”一词是典型的东方智慧。这样翻译，既能体现素描之于正式绘画的功能性，又能体现素描表现事物本质特征的概括性，还能将其与中国画白描联系起来，融东西方艺术理念于一身，万象归一，直击绘画的本质。

谢赫讲“气韵生动，骨法用笔”，顾恺之讲“传神写照”，西方的后印象主义，表现主义，大家终其一生追求的“对象的本质”，被一个“素”字，道出了古今中外多少画家的艺术追求！

而我们这些画学后进，居然在为”素描是一切单色画的统称“这个问题争论不休，太给先祖们丢脸了。