我希望江苏卫视也办一个类似的节目,江苏卫视这十来年靠《非诚勿扰》提高了不少收视率,但是现在大家对该相亲节目早已审美疲劳。是时候搞个新节目了。
我建议江苏卫视办个类似节目,名字就叫《是的,女王陛下!》,主持人暂时还是孟非吧。
节目这样设定:设置两个阵营的导师,然后来的都是各种寻求帮助的女嘉宾,当然喽,女嘉宾还可以带自己的男友、老公、爸爸一起上节目。
男女双方打擂台,导师们是两个阵营,一个是帮助女性的护驾团,还一个是帮助男性说话的大锅队。不论怎么辩论,最后都得是女方赢,节目让男女双方和解,输了的男嘉宾要对女嘉宾说 是的,女王陛下!
护驾团导师名单如下:姚晨、杨笠、伊能静、宁静、许晴、小S、金星、蔡康永、姜思达、按紧啦掰比(黄晓明的媳妇,英文名我拼不上来)、蒋方舟、杨幂。
大锅队导师名单如下:张绍刚、孙楠、郭德纲、大张伟、冯小刚、肖战、吴亦凡、华晨宇、吴京、孙红雷、乔杉、迟重瑞。
两方各有12名导师,每期节目各方出场3名导师。每期节目来三个求助嘉宾。
节目中护驾团三位导师,两个坚决支持女嘉宾,一个是理中客。大锅队三位导师,一个坚决反对女权,另外两个时而理中客时而男权至上最后扯点玩笑梗劝男嘉宾认怂保平安。
上节目的女嘉宾们一定要把综艺效果拉满,来的女嘉宾要有海纳百川的夜店女歌手、饱受婆家欺负的媳妇、已经有三个女儿还被丈夫要求继续怀孕的女人、因为找了非洲裔男朋友而被父亲赶出家门的女硕士、因为生了个酱油色皮肤的孩子被婆家娘家两头骂的新时代女性、小情侣因为彩礼问题上了节目、澡堂老板被女顾客投诉,因为男浴室有提供免费洗发水,而女浴室没有…………
我估计这个节目收视率不会比《非诚勿扰》差。我是江苏人,我真希望江苏卫视能够支愣起来。
经评论区提醒,大锅队必须得有蒋劲夫的席位,我决定护驾团和大锅队再增加几位导师。
考虑到大锅队导师冯小刚大概率请不动,乔杉是个没有雷点的喜剧演员,孙红雷可能说不出惊世骇俗的观点。
所以大锅队增加几位导师:蒋劲夫、李成儒、贾乃亮、黄磊、高晓松。
考虑到护驾团导师 小S在对岸来不了,许晴这位大姐大未必给面子,杨幂说不定嫌出场费少。
所以护驾团增加几位导师:郭敬明、易立竟、范湉湉、倪萍、李静(超级访问主持人)。
关于导师的设定
大锅队导师:李成儒、吴京、张绍刚、孙楠是坚定的反对女权。
大张伟负责劝男嘉宾认怂保平安。
郭德纲一切观点的中心思想都是劝男嘉宾:女人说啥都是对的,别争论,争论你就输了。
高晓松负责巴拉巴拉一大堆他的家族如何优秀如何尊重女性,家族里的女性又是如何尊重男性,然后各打五十大板让女人好自为之,让男人向国外绅士学习。
黄磊发挥出他的老泥鳅个性就行了,和稀泥谁都不得罪,充当副主持人作用。
蒋劲夫负责劝导男性:争论可以,别用暴力就行了。
贾乃亮嘛,他不说话往那儿一坐就能让节目有了话题度。
迟重瑞是老一辈小鲜肉,他的存在告诉男嘉宾:软饭是个好东西。
护驾团导师:倪萍、金星、蔡康永、宁静当理中客,适当地怼一下女嘉宾,然后再怀柔男嘉宾。
其它女导师们就各显神通拿出她们挣流量的本事吧。
关于每个人的座位
女嘉宾坐华丽的高背王座,主持人站着,男嘉宾坐无靠背沙发凳,女导师坐《好声音》老师的那种带单独小桌子的单人沙发,男导师坐折叠椅共同趴一张桌子。
现场观众为301人,其中女性201人,男性100人,每个现场观众都有一个投票器,投票器实际由节目组控制。
节目赞助商为xx卫生巾、xx燕窝、xx首饰、xx女装、xx保险公司、xx网课、xx紧凑型小轿车、xx护肤品、xx化妆品、xx快捷酒店、肾宝。
为什么黑人这么严重了,可是还是不停地引入?
为什么女权已经争斗这么厉害了,还要大张旗鼓鼓励?
我们希望和平,我们希望社会变好,但是有人不希望
一个强大的中国、一个齐心合力的中国不符合这部分人的利益,
所以一定会在微博上煽动女权起来对立、起来吵架
所以一定会煽动跨性别婚姻,代孕、试管婴儿自然化
所以一定会鼓励中国女孩和外国人通婚!鼓励黑人入住!
我这里用了一定,因为这是客观规律,不会以人的意志为转移。中国一定会变得跟美国一样,群众内斗!因为这样才符合少数人的利益。
亲者痛,仇者快本来就 是自然规律,大多人痛心,少数人高兴,这就是世界原本的规则!
我可以告诉你,还有听《外国人说》、还有听《非洲朋友说》
还有很多很多这样的节目等着你们,我从来不希望他们发展得很好,但是,它一定会发展得很好
如果你还不信,不服气,那就看下去!
我已经很愤怒了,我知道这些事情会发生,但是更令人愤怒的事,即便你已经知道了,已经骂了,可是他还是要发生的!
还记得那个预言了很多年的一个短评吗?
要是我们能早些觉醒,
团结起来,让这个人预言不准,
那该多好啊!
是专门用来批判男性的吗?
厉害厉害。
补充一个角度:
让这位尊重可真难,要优秀、要努力、要可爱、要善意、要对人友好,要……,这个“……”可真是精髓,一个男人能被这位傅首尔尊重,大概还需要“…智勇双全、深谋远虑、眉清目秀、一表人才、才华横溢、人中之龙、万中无一、万兽之王、一代豪杰…”
傅首尔罗列了一大堆条件,最骚的就是最后这一手“……”,她自我感觉一定特别良好,所以普通优秀的男人是不值得被她尊重的,要非常优秀还要兼具各种优良品格才行。
现在做男人可真是难啊,不是丰神俊朗、国士无双、富可敌国、德艺双馨,大概已经没有资格被人尊重了。
问题是,她口中的这个“尊重”值得被人尊重吗?
傅首尔将“善意”、“对人友好”作为她尊重男性的条件,但当初她因为化妆师先给谁化妆的问题,就跟自己的前同事董靖撕逼闹得满城风雨的时候,可没见她有多“善意”,更没见到她“对人友好”?
当时的“化妆师事件”,傅首尔与董婧两人都各自站在自己的角度完整的解释过冲突的全程,两人各执一词,都说自己说的是事实,都各自请了律师,都说自己将承担法律责任,总之,冲突一开始基本就和学生宿舍的纠纷差不多,什么“凭什么不让化妆师先给我戴发带,花不了多长时间”,什么“为什么别人妆发都分开弄,她要一起弄让别人等,还不是因为她同期的都独立化妆了,所以她心里不平衡”之类的,总之但凡有一方友好忍让一点,冲突就不会继续升级,但最后两人相互辱骂、殴打,从化妆间撕逼开始,一直闹上微博热搜,后来又因为什么董婧先删除了道歉声明,接着傅首尔又继续升级骂战,此类种种,这些事情大家有兴趣自己搜一搜,知乎里就有很多她们撕逼过程的回顾,总之这一切与“友好善意”都毫无关系,然后这些她自己都没有做到的品质,现在却成了她尊重男性的条件。
后来傅首尔跑去《这就是演员》里大放厥词,被张纪中一句话怼回来,按照我之前对她勇猛撕逼的印象,我当时以为她会和张纪中据理力争,或者至少坚持两句自己的观点,结果她瞬间像个鹌鹑一样,一句话也没敢再说,这画面我至今印象深刻,因为我当时很震惊,我很难想象眼前这人,和不久之前那个与同事在微博上公开撕逼撕上热搜,把同事撕到被迫离职的是同一个人!?
多么典型的看人下菜碟,我能想象到她转过脸对待比自己弱小的人是什么态度。
她觉得优秀的人才尊重,弱小的人她就疯狂欺负,所以她才会写出“我尊重优秀的男人”这种话。
感谢大家点赞留言,从这段话开始以上是要表达的主要内容,然后留言评论中有一些很有趣的交流,我觉得其中有些反映了一些问题,很值得分享,有兴趣的可以看看,作为文后的补充内容。
不过我不希望大家的焦点在于某个人,或者出现骂战,因为我的目的是希望通过自己的表达和分享,来讨论某种现象和问题,希望以后这种事情可以尽量少一点。
然后就是接下来这些交流我觉得有很多可供大家思考的信息,因为第一,我希望一个人在维护自己利益时——这次交流中这位网友是在维护自己喜欢的辩手,我看了这位网友关于《奇葩说》的回答,亲切的称傅首尔为首尔,还有对詹青云的崇拜,但无论如何,希望你在维护他们的时候,可以就事论事,说出自己的道理,而不是什么道理和事实都没有的情况下,不分青红皂白就给人扣帽子、泼脏水。
扣帽子或者泼脏水,其本身就是结论在先,诛心为上,不讲道理,毫无事实,就将结论直接扣在一个人或者一件事情身上,比如新疆棉,就是在毫无道理,毫无事实根据的情况下,被西方反华势力扣上“血棉花”、“强迫劳动”、“压迫人权”的帽子。
给一个人、一件事、一个集体扣上一顶帽子太容易了,也非常容易带起节奏,而任何一顶污蔑的帽子被扣上,被扣上帽子的一方都要用非常大的力气给自己证明,还不一定能摘得掉,而且一旁观察的人来来往往,看到一个人的被扣上帽子,不一定有时间看到他再把帽子摘下来。
况且扣帽子简单易懂,给自己证明可能需要长篇大论,据理力争,人们很难有精力看完证明的全过程,既定印象一旦形成,也很难消除。
我希望所有的事情,都可以根据事实,通过思考,讲出论述,最后再得出结论,而不是结论在先,乱扣帽子,更希望大家有智慧分辨。
第二,就是不要双标,好像美国在自己抗疫不利,染疫数千万,死亡数十万,连基本的公民生命都无法保障,社会严重撕裂,种族歧视和人权问题极其严重情况下,反过来污蔑中国抗疫不利,没有人权。
这次讨论中就有一个非常典型的双标事件,如果能认真看完交流之后自然就能明白。
无论是反对饭圈、女拳还是反对西方霸权,大家反对的都是自私,都是在反对为了维护自己的利益而不择手段,无端的给不同意见者扣上污蔑的帽子,以及“只准州官放火,不准百姓点灯”的双重甚至多重标准。
以下就是这场交流,截取了相关的全部双方交流,没有遗漏,没有断章取义:
以下是该网友关于《奇葩说》的回答:
从这位网友的回答里也能看出这位网友非常喜欢这个节目,非常喜欢这些辩手,是这些辩手的粉丝,想维护偶像可以,但希望可以尽量做到就事论事,实事求是,理智表达,不要人身攻击,不要乱扣帽子,不要双标。
当然我也能理解他的逻辑和行为,和女拳、饭圈的逻辑行为模式如出一辙,没有形成超我,无法换位思考,无法站在第三方的角度思考问题,过于沉浸在自我的世界之中。
所以他可以一边说着“你在没有全面了解一个人的情况下,没有资格评判一个人的人品”的同时,又因为网友拉黑他就脱口辱骂别人人品“卑劣”:
他可以随意辱骂指责别人“卑劣”,但别人不能批判他喜欢的人。
他能做出这种自相矛盾的事情,因为他无法意识到自己的这种行为是一种双标行为。
想改变这位网友恐怕很难,在可见的未来,他大概还会按照自己深信不疑的认知行事,并对自己的无理和双标不以为然,如同女拳和饭圈的自我、自私以及双标一样,他们无法观察和认知到自己的思考和行为模式的问题,这个没有关系,世界自然会给他反馈,“人世皆苦,唯有自渡”,祝愿他有一天可以明白,他怎么对待别人,别人就会怎么对待他。
我主要是希望可以通过自己的表达和分享,使其他看到这部分内容的人,能够更容易分辨和理解这种自我的思维与行动模式,可以更好的反驳和反制,因为你只要把事实和道理讲清楚、说明白,放在那里,看到的人自有评断,而不是和他们对骂。
我更希望越来越多的人可以认知到这种行为和言论的不妥,从而尽量减少一些这种行为和言论的出现。
真的气死了...
我第一次碰到这么自我的人:
别人拉黑他是“拒绝交流”,是“除了卑劣没有可形容的词”,他拉黑别人,是“这是我不卑劣的方式”!
理由是,因为别人在他回骂前就把他拉黑了,他没能当面回骂别人最后一句???!!!
这逻辑,真牛啊!!
全世界都得顺着你的意,不能被你当面按头骂就是“卑劣的人”???!!!
这就算了,甚至还用杨洁篪来替自己辩护,说把他拉黑就像布林肯赶走记者一样:
也太自我,太不讲道理了吧???!!!!
我现在可以告诉你,你和杨洁篪的区别是:
我没有拉黑你!!!
布林克赶走记者!全世界就都不能知道会场之后发生了什么,杨洁篪的声音就无法向全世界发出来!
这不是拉黑,这相当于禁杨洁篪的言!!!
但你一样吗???!!!
我没有拉黑你!!你也并没有被任何人禁言!!你依旧可以在评论区发表自己的意见!没有任何“记者”被赶走,所有人都能看到你的评论,听到你的声音!
你要清楚拉黑不是禁言,不是封号,只是针对拉黑和被拉黑的双方两个人,是一个公平的机制,因为你也可以拉黑他,这只是一个自我防御的机制,即使退一万步讲,就算他骂了你一句之后就立刻把你拉黑了也没有问题,否则知乎平台不会有这种功能,因为这仅仅就是你们两个人之间的事情,跟其他所有人都没有关系(更何况,人家也没骂你,全程只有你在骂人家)!
这事儿和中美2+2会议根本不是一回事儿,亏你还真敢把这事儿和网友拉黑你往一块儿凑,网友拉黑你只是你们两个人之间的事情,因为他拉黑了你,你的发声渠道毫无影响,你可以继续公开反击他,所有人都看得到!
布林肯赶走记者,杨洁篪面临的可能是所有人都听不到中国人对污蔑和强权发出的反击声音。
而一名网友拉黑你,无论是“记者”还是其他所有人,都能继续看到你的评论,你的发声丝毫没有被影响,仅仅是拉黑你的那一个网友,注意!就这一个人!就这一个人收不到你骂他的提醒而已!
仅此而已!你有什么权利就因为这样就骂人家卑劣?!人家只是不想收到别人骂他的提醒就成了卑劣的人???为什么???这算什么道理???
事实上,拉黑本来防得就是讲不清楚道理的人,防得就是用各种方式追着别人骂人的人所产生的正当防卫机制!
没有任何人阻挡你发评论,没有任何人阻挡你回复,事实上,你不但回复了,还回复了很多条,都是在说人家是“卑劣的人”!
那位被你骂卑劣的网友,充其量只是自己捂住了耳朵离开了会场,因为不想看你的回复,不想再被你骂!!!
人家不想听你骂自己,惹不起还躲不起吗???
人家连这点权力都没吗???!!!必须听你当面按头骂人家才行????!!!否则就是卑劣的人???!!!
凭什么???
你是巨婴吗???全世界都得顺着你的意!!!???
人家都逃了,不想被你追着当面欺负都不行是吧????!!!!
人家只是拉黑你,没有禁你言,没有带走任何网友,充其量只是相当于布林肯听不惯杨洁篪的发言,自己一个人走了,美方其他人员也都在,所有记者也都在,杨洁篪的发言依旧可以被全世界的媒体看到,杨洁篪掷地有声的反击美国霸权的事实不会有任何改变!
就像这位网友只是人家一个人走了,其他人也都在,“记者”也都在,除了这个网友之外所有人都没走,你一样可以在所有人面前骂人家!!你骂人的话可以被所有人看到!!!你公开骂人的事实没有任何改变!!!
而且你凭什么把人家比喻成布林肯,你又有什么脸面自比杨洁篪???
布林肯是美国国务卿,可以赶走记者,相当于可以禁杨洁篪的言,人家有能力禁你言吗???
而且布林肯先发言,各种污蔑中国,杨洁篪为了证明我们祖国的清白,才反击的,人家污蔑你了吗???
事实上,人家自始至终也没有骂你,只是说了一句“你说的都对”然后就离开了评论区,之后是你一直在评论区里发声,让经过评论区的人都看到你在骂人家“卑劣”!!!
自始至终这位网友就说了这么一句话,就被你在评论区用各种方式说人家“卑劣”!!!
而且人家也没有赶走“记者”,没有任何人赶走“记者”,你的留言可以被每个经过评论区的人看到!!!
非但没有,是人家不想听你骂人,离开了会场,再也没有发声!!!
是你不断的在“记者”和所有人面前骂他,让每一个路过的人都看到你在侮辱人家卑劣!!!
就像有网友回复你的,规则是你一个人定的吗????!!!!
事实上,你想要的,不是发出正义理智的声音,而是人家没有给你机会让你当面回骂人家,你就不爽,你就气不打一处来,你就要用各种方式证明人家是卑劣的!!!
人家没有骂你,只是把你拉黑,你就骂人家!!
而且你明明就已经骂了人家!!而且所有人也都看到你骂了人家,你还不满足!!!???
你想要的,不仅仅是让全世界看到你对着人家吐口水,你想要的,是让全世界都看到你把口水吐到人家脸上你才满足吗???!!!
你这样自我、逻辑混乱、双重标准又讲不清道理的人,凭什么自比杨洁篪,可以放过我们杰出的中央外事工作委员会办公室主任吗?
我既然没有拉黑你,就不会折叠你的评论。
你的评论是知乎折叠的,可能因为多位读者举报,也可能是被知乎算法命中,总之是被知乎判定折叠,因为原本你的评论就充斥着各种攻击辱骂别人的词语。
我非但没有折叠你的评论,之前好多你攻击辱骂别人的评论都被知乎折叠了,为了保证信息的完整性,我还专门跑去折叠区把你被知乎折叠的评论捞出来。
之前折叠区全是你骂人被知乎折叠的评论,我捞出一些你的评论,其实对于被你辱骂攻击的那个人是不公平的,我应该向那个被你无辜攻击的人道歉。
这条评论我没捞,因为之前是为了保证让人们看到交流双方信息的完整性才捞出你的一些被知乎判定折叠的评论,除此之外,你其他被知乎折叠的评论我原本就没有理由和义务帮你捞出来的。
这条是你提到的被知乎折叠的评论内容:
如果你坚持需要这条评论被捞出来,就留言告诉我,我可以帮你捞出来。
还有你可以再去折叠区看一看,之前有一个骂你吃女拳饭的也被知乎折叠了,知乎为什么折叠你骂人的评论,应该跟折叠他骂你评论的理由是一样的吧。
你是不是觉得知乎折叠他骂你的评论就是应该,就是主持正义,但折叠你骂别人的评论就不应该,就是在扼杀你的言论自由?
还有你好像留完这条评论之后不等我回复就把我拉黑了,我没办法@你,没办法关注你,也没办法私信通知你,你应该也看不到我回复你的提醒,按照你之前义正辞严的指责别人卑劣的逻辑,你是不是一个卑劣的人呢?
我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。
他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。
他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。
我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。
这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。
你说我为啥讨厌他?
我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。
……
这件事还有后续。
后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。
我说,那你们的是怎么样的?
他们说,我们卖3块。