百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待最近PRL论文《量子力学四个假设是三个》的意义? 第1页

  

user avatar   akashic-ideo 网友的相关建议: 
      

内容相关的已经写在王老师回答下面的评论里了(这种工作在PRL见刊还是会让我心里犯嘀咕)

现今我仍然没细读。我的认知仍然是abcd四个假设砍掉c,是因为b联系起了概率论。概率论公理足够联合b给出c。于是可以把c处分了。

然而很多关心量子力学基本问题的,不应该致力于从更深的理解出发导出b么?似乎就是认了波恩法则,把概率论那边的公理都打包进了公理b,那把那边的都算上,是不是反而公理更多了?

正如很多知友所说,c这个假设太自然了。总让我感到有些小题大做。如果能给出什么非平凡的例子,可能我会有些不一样的看法。

个人看法是没有小泽不等式那种冲击力。

以上皆为本人的浅薄意见,欢迎有更有力的论证打脸。




  

相关话题

  光子为什么没有质量? 
  理论物理研究生应该掌握到什么程度? 
  你见过哪些让你叹为观止的物理和数学问题的证明或计算方法(包括简单粗暴的数量级估算)? 
  如何不成为名词党? 
  如何看待最近首次成功从张量网络中演生出Einstein方程的研究? 
  如何看待Stephen Wolfram声称万物理论已被发现? 
  如果实验数据可以被多个函数拟合,怎么确定哪个函数是正确的规律? 
  如何评价「在 985 以下的大学学物理未来机会渺茫」这样的观点? 
  请教一下胶子和强相互作用? 
  如果将一定数量的鲁伯特之泪,都头朝外地粘在一件衣服上,并保证其尾部「安全」,那这件衣服能否当防弹衣? 

前一个讨论
用户画像是怎么生成出来的?
下一个讨论
网友质疑微信监听用户,腾讯回应称「微信是绝不会做的」,目前市面上的软件真的有监听行为吗?





© 2025-03-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-31 - tinynew.org. 保留所有权利