如何看待 Luxenius、采铜等用户质疑飞鸟冰河、一笑风云过等用户在「魏则西事件」中收费为百度公关？ 第1页

一直关注事件，按时间顺序整理整个事件的始末，以便后来的人能更好的了解事件，如有疏漏请指出。

事件基本结束，如没有重大事件，不再更新。大家不必在知乎大V上过多关注了，别忘了初衷。

---------

事件大致是

和

质疑

等人收了钱为疑似洗地公关文点赞。

① 事件经过如下：（为了节省篇幅，并不把所有言论都展示，只提炼关键必要信息，想要详细的自行进入链接，另外为防止删除，笔者都会截图备份。）

2016-04-30 03:12:11

问题：

被提出。

该问题下有以下几个回答被知友质疑有为百度公关之嫌：

1.

（后来被确认为误伤）

该回答下的赞同者分别有：

一笑风云过、飞鸟冰河、腾腾、凤红邪、吕葡萄等人。

2.

（恒毅的回答）

该回答下的赞同者分别有：

一笑风云过、飞鸟冰河、凤红邪、吕葡萄等人。

3.

（现已取匿）

该回答下的赞同者分别有：

一笑风云过、飞鸟冰河、腾腾、凤红邪、吕葡萄等人。

4.

（李琳的这个回答后文还会出现）

该回答下的赞同者分别有：

腾腾、凤红邪、吕葡萄等人。

这几篇文章论调很统一，都是转移视线批判医院抑或是体制的，的确有公关洗地的嫌疑。其实赞同者还有更多人，但题目质疑的等人主要就是上述五人，故不一一列出。

值得一提的是，这几个疑似公关文，在发布后的排名并不靠前，而这几个答案上述几人在非常集中的时间内，不约而同的点赞同，而且基本上都是很早的赞同者，最快的有第二个赞同的，不得不说很令人怀疑。

---------

5月1日

率先发布了回答

质疑上述几位大V收钱洗地，并列出了初步“证据”——集中点赞的截图。但证据仅仅限于点赞截图，此回答瞬间引起大量关注。

很快，飞鸟冰河同样在该回答下澄清

文中反驳

的指证不足以说明，他们点赞仅仅是因为赞同那几个回答，并挖出

曾错误逼走葛巾，这次是故技重施。

---------

5月2日

01:03 矛头之一的吕葡萄发布回答

回答称

是无端指证，请拿出铁证来。声称自己不会为了钱洗地，并同样摆出葛巾事件。

07:38

发布回答

箭头直指一笑风云过和飞鸟冰河收钱洗地。但也没有确凿的证据。

11:19 飞鸟冰河发布文章

称采铜等人断章取义，毫无根据的抹黑。并再次摆出葛巾事件。

双方态度强硬，匿名用户于2016-05-02 13:17:09 提出了本问题，引发大量关注。

---------

5月3日

有更多用户参与到事件真相的挖掘中，其中一个回答发现具有相当说服力的证据。

01:38 匿名用户 发布回答

当初诸位V密集点赞的那几个答案中，首当其冲的李琳的回答，就是证据本身。

上述的其中一个疑似洗地公关文的回答者， @李琳 的个人页面中关联微博，公司一栏，那里赫然填着鼎鼎大名的公关公司蓝色光标。并猜测为当事人不慎留下的线索。

随后李琳很快将此信息撤掉，有心虚之嫌。再看她回答的所有问题，都是为百度洗地。

至此，其实几乎可以已经证实李琳发布的那个回答是公关文，而与其一起被精准赞同的几篇疑似公关文，大概也脱不了关系。

05:52 采铜在本问题下发布回答

对飞鸟冰河的上述文章进行反驳，依然是针对这几个大V在洗地文发布的相当快的时间内，就迅速看到并点赞的行为，认为不是巧合。并引用了上述的匿名回答的证据。

采铜此时签名已改为“人为什么可以这么无耻？”很显然指的是这几位大V。

11:38

匿名用户发布回答：

@Luxenius 发布了质疑扒皮贴，遭到了疑似收钱大v们的联合抵制，甚至拿到了他的登录账号，不断重复错输密码，导致他无法登录知乎回应评论，结果评论大部分被水军攻占。

忍无可忍，无需再忍。同时问题下也有百度的在职员工以及已经从百度离职的人良心发现来揭露黑幕的，我也把掌握的信息说一下，助 @Luxenius 一臂之力。

大v收钱点赞了没？收了，点了，我这边都有聊天记录，不愿意放而已。

百度有没有公关知乎？ 绝对有！ 公关文一共发了六篇，三篇大v发，三篇小号发布。

声称掌握有关键性证据，只是不愿意展示，真实性不得而知。

12:52

匿名用户在质疑问题下发布回答：

这次总金额应该是十几万，包括买回答和买赞的内容，具体每个人的金额我不清楚，但基本和粉丝数直接挂钩，涉及这个事情的人大家猜的其实八九不离十，有漏的，没有冤枉的。另外这次的组织者是汪丽娜，就是她对接蓝标谈的合作拿的钱，联系人的工作是 @张兆杰 做的。（刚看到汪丽娜在朋友圈说自己是冤枉的，按照我之前对汪丽娜的了解，存在可能这事是张兆杰做的，但是屎盆子扣给了汪丽娜的可能。）

答主自称是知情人士，但不敢公开身份，真实性未知。

还有很多匿名用户提供的内幕，但由于没有实名并给出有力证据，并不能让人信服。

14:31

一笑风云过在本问题下发布回答反驳：

直接列出了微信群里与L开头的对话，声称直接走法律途径，打官司。L开头并不配合，一笑称对方是无端抹黑，自己不惧法律途径，给人一种很强势的感觉。

15:54

飞鸟冰河在本问题下发布回答反驳：

称没做过就是没做过，不怕打官司。

至此，形势似乎又偏向飞鸟冰河和一笑风云过。

---------

5月4日

多个相当有力的证据相继发布。

00:44 @vvvincent在两个问题下先后发布回答，回答中直接贴出了声称

则西公关事件当天的对话截图。指张兆杰在某个大V群中发布点赞回答链接（即上本文开头列出的一些疑似为百度洗地回答）。

如果对话是真的，从对话中可得到至少以下信息：

1.张兆杰在某个大V群中请一定数量大V去给洗地回答点赞。
2.接单的意思应该说明里面有利益关系，但不排除人情点赞。
3.这个群过去就在进行这种交易。

作者：vvvincent
链接：知乎 - 与世界分享你的知识、经验和见解

希望到此为止。大家不要再被转移舆论了



;

12:22

事件发生以来最有力证词。

声称看了vvvincent都站出来了，不再隐忍，冒险揭发内幕。声称是全程知情，从正面为上述的匿名人士的证词作证。

链接：

昨天晚上凌晨，群里收到了这样一条信息（此时已经换了头像）

（质疑时间或者截图真实性的话我可以交出手机或者微信账号，让第三方公证。同样，如果质疑vvvincent的截图真实性的话，建议vvvincent也愿意交出手机或者微信账号，让第三方公证）

我知道我站出来之后，一定会动到一些人的蛋糕，或许在将来的某天，我会被匿名用户捏造很多捕风捉影的事件使劲黑，甚至被一些团体攻击。恩，我都知道，这就是这几天我沉默的原因，但是看到如何看待百度推广针对魏则西事件的回复？ - vvvincent 的回答。我决定放弃掉一些虚妄的东西，比如这个账号，因为有更重要的东西需要守护。在决定以公开身份写这篇答案之前，我询问了采铜老师的意见（并非朋友小团体，因为采铜老师关于这件事的答案才认识加的微信，之前并无交流。知乎私信愿意供查。

9.最后，关于有人要诉讼名誉权的问题。

我不在乎输赢，只求无愧于心。

人在做，天在看。

公道自在人心。

作者：是赞

回答中与采铜的对话以及之前一笑提供的与L开头的对话可以得知，L开头和采铜是不愿意打官司的，因为可能是他们确实没有决定性的证据。除非他们自己承认，否则交易记录这些证据除了公关双方以外的所有人都不能得到。

此时控辩双方的阵容发生了变化：

控方按加入时间先后：

被指控方按涉及时间先后：

@一笑风云过（已封号）

@飞鸟冰河（已封号）

@吕葡萄（已封号）

@凤红邪（已封号）

@上官小沫（已封号）

@张兆杰（已封号）

以下为同样被质疑但声音较小的：

以下为控方承认为误伤的：

事件发生后有公开反驳的被控方有：

@一笑风云过（已封号）：一篇回答

@飞鸟冰河（已封号）：两篇回答两篇文章

@吕葡萄（已封号）：一篇回答

16:50 知乎官方发表声明，官方承认上述几名用户违反知乎规定，永久封号。

---------

5月5日

00:05

@一笑风云过 在自己的个人微信公众号发表文章。

称自己在明天（严格按发布时间算就是6日，不排除一笑编辑时仍然是4日晚上），将前往知乎总部维权，但并未提及另外五人。文中称定罪需要确凿证据，虽然没有直接说明没有为百度公关，但是暗示自己没有做过。

（注：此公众号是一笑在5月3日创建的，二维码贴在上述的反驳回答末尾，不知道他是否是预测到账号会被封而做的准备。）

09:30

一笑风云过在朋友圈发布维权直播消息，并已经在某直播平台直播中。

大家可以去他的直播间看，我是没兴趣，直播间也被知友占领了，看着累。

据称因为手机没电和网络不佳，一笑暂停了直播；等了相当长时间仍未受到知乎方接待；并有传闻一笑已经辞去警察职务。有待证实。

（注：我本人不认识一笑，仅加了他微信，几乎没说过话。）

----------

11:13

采铜：关于本人退出知乎一年的声明（原发于微博，后在知乎也发布）

此声明篇幅很长，我提炼了主要内容，但还是建议看原文：

1.采铜之所以在没有确凿证据的情况下就提出对一笑飞鸟几人的指控，是因为阅读了他们的回答后，以自己的经验和对舆论诱导判断的自信，再看到L开头揭发后，出于无比的愤怒，才在没有足够证据下提出的。他本人并不后悔，但是为过激言论为知乎带来的不良影响及对误伤人员带来的损害道歉，并觉得知乎对他的处罚过轻，自罚封禁一年。

2.对本次事件的反省及思考，包括赞同知乎官方的做法，对违规报团点赞做法的谴责，对知乎社区营销的建议，对自己过激行为的不良示范的反省。

3.否认收钱为任何人公关，站出来是出于愤怒。感谢支持他的人，也奉劝各位无需对封号几位大V继续批判和攻击。

事件基本结束。

我没有利益相关，我的主要工作就是整理时间脉络，让后来想知道的人一目了然，无需对我个人的判别。

另外还有个知友总结的剧情版的，比我记录的有趣多了：

以下内容包含主观推测，可能会影响你做出判断。

② 补充一些发现-------

不一定与此次事件有直接关系。

昨天的声援中提及到张兆杰说的那个群她也在，并称张邀请她加入了一个组织，但她表示自己仅仅是充人数，并没有实际参与，应该就是以下这个组织。

昨天的回答：

我支持你们在变现过程中的任何尝试，包括最近的那个网站，即使知道我并不会获得任何合作机会，但是我也加入了，仅仅是帮你增加一丁点谈判时的用户基数筹码。
当然，作为你们网站的用户，你们也有了我的真实信息，若是要私下攻击我，我也认了（摊手）。

首先，简要说明下这个网站，按知情人士的说法，是张兆杰运营的，合法的公开的一个网站，里面登记的运营人员并不只有知乎大V，是正当合法的承接商业合作的网站。那么是赞的那部分言论可以证实，她确实在这个组织里面。

第二，本次事件中被涉及的10人，除了飞鸟，一笑，腾藤，黄不会以外，都在这个网站上登记。我并没有说这个网站上登记的都做过软文营销，但是我有理由推测，这个网站上的很多人，跟一直扑朔迷离的知乎十万粉俱乐部群，一定有相当大的关系。

第三，据声称是知情人士的知友爆料，这个网站上的200元是咨询门槛费，实际的费用按目前市场价是，点赞同千粉15元，写软文是这个的十倍，这个我无法验证。再综合上述匿名用户的回答，不难推测这次百度公关费用可能价格会更高。

第四，看了那么多次事件，相信诸位智慧的知友都应该知道，知乎中必然充斥着大量的点赞软文现象，这已经不是什么秘密了。写软文也好，收钱点赞也好，人情点赞也好，都要生活嘛可以理解。可是能不能磊落一点，做了被人扒出来了承认个错很难？这网站的账号比你的道德都重要？而百度这次，收了钱的人，利用粉丝对你们的信任，你对得起你的粉丝和魏则西在天之灵吗？

第五，虽然没有明说，但知乎的态度应该是，发现不正当获取曝光的，必定处罚，而在干货后添加硬广，可以接受。经过这次知乎大规模的整顿，想必有些想做或者正在做营销的人，会有所忌惮。然而还会有些人，会寻思着下次如何谨慎点才不会被人发现，这种人一定会有的。我能力有限，我只能保证做好自己，以及为守护这片我还算喜欢的土地尽一分力。

④ 以下为个人就想说几句------

事件短短数天引起了知乎对大V新一轮质疑，跟以往的童瑶和NK不一样，这次大家怀疑的是一个由众多大V组成的链条，互相保护，里面涉及的人数可能会更多。另外我觉得知乎说他们是慎重做的决定，我想应该是有决定性的证据吧。即使不能证明收钱，为百度洗地公关的事实应该是坐实了，不得不说真的大快人心。

纵观每次的扒皮，一开始总是会有一些大V站出来为被质疑的大V发声，然而到了事件水落石出的时候，却销声匿迹。确实有撕错误伤的，但大部分都是没冤枉吧，真的不是我们愿意撕，费力费时改容易得罪人。但是如果知乎方的监管完善了，有这些扒皮人士存在的价值吗？我不知道这些扒皮人士会面临多大的压力，来自一个大V集团庞大的压力。只知道如果这些扒皮最终不能成功，那么某些大V将会更加肆无忌惮。

虽然我也不赞同采铜个L开头一开始仅凭截图就咬定对方收钱洗地，语言确实过于激进，但本人善意猜测，可能是是采铜个L开头知道内幕，没有确实证据仅因为看不惯收钱洗地而站出来指责。建议扒皮以前做好足够的准备和策略。

根据采铜回答中的公关图统计了相关回答的点赞人群。

这七个网址有一个是重复的，总共六个回答。我截取的是5月3日晚上9点的状态。有一个回答零赞，完全烂到没人愿意点。

有一个回答只有六个赞，这六个赞还包括另一个答案的作者，也就是扒出来任职于百度公关公司的李琳。

除去这两个答案，剩下四个答案获得了比较多的赞数。这四个答案总共有1840+的人点赞，而同时赞了三个答案的用户有九人，四中三的概率为9/1840=0.0048。分别是吕葡萄，滕腾，凤红邪，fiver，费费爱吃抹茶蛋糕，周扬澄，程前，yang zhang，曾柏森这九人。后面六位基本是知乎小透明，前面三位是同一个小团体的大V。其中，吕葡萄为两个答案的第二个点赞人。

这三个人在质疑事件爆发后，吕葡萄语焉不详的回应过，而另外两人保持沉默，不予回应。

但是，曾经有给以上四个答案全部点过赞，并且是连续点赞的用户，并且现在他已经偷偷取消点赞的，张兆杰。现在这四个答案他只点了一个。目前也是保持沉默。四个答案全中的目前扒出2人，概率为2/1840=0.001。

另一个四答连中的大V。也是偷偷取消了点赞。

以上是数据分析，以下是个人猜测。

个人觉得这几个答案接近真相了。

在

在原百度的那个问题开撕大V时，漏掉了张兆杰。张兆杰当时也写了一个回答，现在已经偷偷删除，当时应该有600+赞。凭记忆我归纳一下那个回答大概是这样的“我剃了光头为了鼓励魏则西，曾经想帮他发起捐款。百度有没有错我们暂且不论，我们要抓得应该是莆田系医院。我们要注意健康，我前一阵拜访了一个癌症专家，还签名送了我一本书。”找不到这个回答了，飞鸟冰河放了点了这个赞的截图。

在

这个巨v加入质疑的大军后这个答案已被偷偷删除。

而这六个公关贴或者利于百度公关方向的路人贴的链接是谁挑选发出的？另一个答案的微信截图。

首先明确一点，以上分析的六个答案并非张兆杰找人写的，而是精心挑选的利于百度公关的帖子。其中有百度自己的公关贴，也有完全的路人回答。这一点处理得很高明，这也是后期采铜被反咬的一点。

而张兆杰的公司

就是做网络营销的。

他和吕葡萄，一笑风云过熟识已久，前一阵子一起在做粉丝变现的活动，九言。所以这次他们带着同一套说辞踩着同一个节奏出现在百度的问题下面我个人觉得有点奇怪。不排除其中有友情赞的可能。

飞鸟冰河和一笑风云过在这次事件中有没有利益关系？我个人的猜测是，他们或许没有利益关系，有人情关系。以他们和张兆杰的熟识程度，不可能没有收到张兆杰的点赞链接，他们是知道事情有猫腻的。而采铜将此事揭露出来，他们没有袒露内情，（当然他们没有出卖朋友的义务）但是反过来攻击采铜老师，我自己觉得有点助纣为虐。相反，采铜老师面对一个参与人数众多的公关集团，他知道有问题，但是找不到关键的人和事，所有的猜测是有漏洞可抓的。所以一直被知情人用漏洞反咬。

以上仅为个人推测。

我也一直在飞鸟冰河的回答和专栏文章下发评论向其求证细节，我发了五次暂时还没有收到回应。

利益相关，早在二十四帧的事情那会对张兆杰的软文观点提出过异议，所以这次看到他又出现个人比较敏感。

最后说一句吧，粉丝变现什么的没啥问题，毕竟是靠真才实学去吸引粉丝付费听你说话。

写软文也不是什么大问题，毕竟也没有大的伤害。

但是写百度的公关文点公关赞，真的，挺无耻的。

个人认为此次事件已经触及底线，希望

能给出更详实的点赞数据，公告出来。

--------------

知乎已出公告，接下来大家专心打百度和医院吧！采铜老师，知乎小管家，你们帅的飞起(≧ω≦)/