可能有点伤人,但是题主你的感触其实是误会进化了。
“如果没有演化压力,那么物种就不需要继续演化”这个说法是不对的。进化不是生物“需要”进化才会进化的,也不是一定要有某种“压力”才会进化的(当然取决于你怎么理解压力,这里还是有抬杠空间的)。
常见的教材上对生物进化的定义说的是进化=种群中基因频率的隔代变化,按照这个定义很容易就能推出任何生物只要还在繁衍就会不停进化。就算自然选择完全失效了没有任何生存压力繁衍压力,生物也还是可以通过其他机制(比如漂变)继续进化。
蟑螂细菌无氧生物也都在不断进化,也都在不断分化出新的物种。随手搜一下现存蟑螂有多少种形态差异都有多大,就知道说人家亿万年不变也太过分了。切记所谓的活化石不是没有进化,仅仅是外形跟祖先很像而已:
进化也不存在一个既定的方向(比如越来越聪明),不是说只要不断进化最终就一定会产生智能的。
生态位这概念看着很高大上,但在实践中尤其是进化领域往往只是扮演了一个马后炮的角色 —— 你是已经看到了最终结果才能这个生态位那个生态位说的头头是道的,事先呢?
湖里就一种鱼的时候,你说湖是生态位;后来分化出了呆水底和呆水面的鱼,你说现在有俩生态位了;再后来又分出了呆岸边和呆湖心的鱼,你说现在有四个生态位了;那再后来呢?东非那几个湖里都进化出几千种鱼了,分多少生态位?如果一万年后继续进化出几万种鱼了呢?如果两万年后只剩三五种了呢?
随着进化,生态位既可以合并也可以细分,可能消失也可能凭空出现。生态位更像是进化的结果,说能对进化起到什么“引导”作用是很难说通的。