人口结构有正常逆转的可能吗? 第1页

大伙来看看这个帖子被要求删了20多段。帖子被删之前有2000多条评论可惜了，评论很多写的比我好很多。

如何看待中国人口，结婚率生育率断崖式下跌？

前言，我的爱好就是挖坟。关于结婚率生育率这件事，太多下饭的挖坟材料。我只负责贴出来，不评论。评论号就没了。补充，你们太勇了，已经限制评论了，需要作者筛选之后公布。

如果看完还觉得不尽兴，韩国人口领域下饭材料也可以看看。https://www.zhihu.com/answer/2074017173

应客服要求本段删1

应客服要求本段删2

应客服要求本段删3

1960年代印度平均每个妇女生六个孩子，没有计划生育，2013年的生育率降至2.3。

应客服要求本段删4

一对夫妇生两个孩子就能维持世代更替，但是大概有2%的小孩在25岁之前会死亡，正常是105个男孩，100个女孩，所以应该生2.1个孩子才能保持人口相对于上一代不增不减。

中国90年之后，我们的生育率跳跃式下降，90年的2.3到了95年的1.5，2000年只有1.2。

人口领域不承认，说我们怎么可能是1.18，他们预测如果一旦放松政策的话，我们的人口会增加，如果继续一胎化政策，人口在2033年也会达到15亿。（这件事是屁股决定脑袋，先有结论再去预测数据）

2010年，人口普查再一次证实了我们的生育率只有1.18，人口领域又将这个数据改成1.63，建议可以实施单独二孩政策。

PS：诡异的事情来了。2010的六普在国家统计局官网躺着，里头还是1.18。因为这个1.18跟30多个子项关联，贸然改为1.63意味着整个普查全盘推翻。不信你自己去看看。截图如下（右上角千分之1181.10，换算下来就是1.1811）：

2010年普查600多万人参与，直接、间接投入80亿、600亿元，这是国家行为，这是很严肃的事情，国家耗费这么多钱，数据应该是很权威的。但是人口领域不承认这个数据的有效性。

所以六普带来一个谜团。按照人口普查是1.18。按照人口领域估算是1.8。结论：人口领域的数据太复杂，现有科技水平实在搞不定。

。。。。。第二，2014年“一旦开放二胎将面临人口爆发”“实施单独二孩政策”。。。。。。。。。

下饭的来了。

蔡昉、王丰、陆杰华等20多位人口学家出了一本书，《人口形势的变化和人口政策的调整》

应客服要求本段删除5

他们也预测单独二孩政策足以将生育率提升到2.4。国家卫计委则预测，单独二孩以后，每年将多出生200万，生育率能达到1.8，总人口将达到14.53亿。

实际上2014年开始实行单独二胎，怀孕周期是266天，出生高峰是2015年，《统计公报》显示，2015年不但没有多出生两百万，反而少生了32万；《卫生统计》显示，不但没有多生两百万人，反而少出生64万。

应客服要求本段删6

应客服要求本段删7

。。。。。。第三，2016年“全面二孩政策”。。。。。。。。

应客服要求本段删8

人口领域组织一大队专家写了一本书，《实施全面两孩政策人口变动测算研究》，他们认为2010年到2015年，我们的生育率还有1.54到1.64；预测全面二孩以后，生育率会达到2.1，到2050年，生育率还能达到1.72，2050年总人口达到13.83亿。

PS：挖坟这件事真不难。因为这些政策预测，都是20多位人口领域专家的大部头论著。你能想象吗？这些都是正儿八经出版的著作。我建议心情不好的。可以把这几本书买了。

应客服要求本段删9

应客服要求本段删10

应客服要求本段删11

经济增速跟人口有较大关联。

应客服要求本段删12

应客服要求本段删13

应客服要求本段删14

应客服要求本段删15

应客服要求本段删16

。。。。。第五，以日本为例。人口减少并不可怕。可怕的是老龄化+经济下行。。。。。。。

应客服要求本段删17

应客服要求本段删18

大神看不上的老龄化，我们已经进入了嗷？

日本经济腾飞靠的是什么？有矿吗？从上图可以看出来，日本的经济腾飞其实是基于人力资源。人口结构在60年代，65岁以上人口占比是4.9%。依靠廉价劳动力，承接制造业转移。

日本后面的剧本就相当的熟悉了，卖地卖的非常爽，我在其他答案写过，日本人并不是喜欢小房子。是实在买不起。日本政府靠卖地，富人用资产增值的方式躺着获取财富，掠夺日本民众的财富。随着时间的推移，高房价让日本人干脆自我绝育，躺平。到了2007年，65岁以上人口占比21.5%。

列举几个有意思的数据：

日本是1992年，我们是2013年。中位年龄开始大于38岁。PS：很多人可能对于38岁不敏感，那35岁危机呢？资本是没有道德没有跟脚没有立场的。可以看到，38岁中位数之后，就面临着资本外逃，日本也罢，美国也罢，韩国也罢，中国现在也是如此。没有资本，人口减少，市场萎缩速度大于人的寿命。

日本是1992年，我们是2021年。65岁以上的人口大于13%

日本是1993年，我们是2018年。老年化指数大于80%

易富贤分析称，我们的中位1980年只有22岁，美国是30岁。2015年，美国38岁，我们是39岁，超过了美国。到2030年，中国中位年龄是46岁，美国只有40岁，印度只有31岁。2050年，中国是56岁，美国只有42岁，印度只有37岁。我们怎么跟他们去比？中国的中位年龄快速增加，我们的经济活力持续下降，我们的经济下行，这是一个长期的趋势。
易富贤以日本为例，日本经济危机的核心是人口危机，因为日本以前的劳动力也是比较充足的，中位年龄比较年轻的，但是日本1992年出现经济危机。我们的人口结构事实上已经相当于日本92年的水平了。一般是20-64岁劳动力开始负增长之前的四年左右，经济开始出现危机。20-64岁劳动力达到顶峰的时间，日本是1997年，中国是2016年。综合来说，我们目前正处于日本1992年的结构，我们的经济下行将会是一个长期的趋势。

但是按照蔡昉、王丰、陆杰华等20多位人口学家的观点，全面开放二胎，中国将迎来婴儿潮，总和生育率会恢复到2.1-2.4，形势不能说好，是特别好。

按照民间人口学家的观点，2016年中国人口出现负增长。按照以往历史案例来看，由于人口结果收缩，导致社会和市场不可逆的收缩，中国在2020年出现经济危机。

对比下来，其实都存在问题。民间人口学家的观点来自于几次人口普查的数据对比，民间人口学家普遍的观点是，按照六普对照五普四普，中国实际人口比六普的少至少9000多万人。民间人口学家最大的问题是没有数据。

当然人口领域的人口学家观点，也存在问题。民间人口学家顶多是通过人口普查前后数据，挑错，进而修正数据和模型。而，人口领域的人口学家，是概不承认人口普查的有效性。

PS：我只罗列，不评价。哪怕这样，这个答案，已经删了7次了。其实挺疑惑的。就是引述出版著作也要删。这些玩意都是正经出版的书，正经出版的论著。还是人口领域背书的官方的。

应客服要求本段删19

应客服要求本段删20

应客服要求本段删21

应客服要求本段删22

应客服要求图片删23

应客服要求图片删25

应客服要求本段删26