石峁古城的城防在当时大概是什么水平？ 第1页

一般认为，大约8000年前，约旦河西岸的古城耶利哥（Jericho）出现了最早的城墙。耶利哥的城墙宽1.5-2米，高3.7-5.2米，周长600米左右，外面环绕着一道8.2米宽的沟渠作为护城河。约4500年前，耶利哥进入青铜时代，发展为迦南地区重要的城镇之一。

同一时期，伊拉克南部的苏美尔时代城邦乌鲁克（Uruk），是当时世界上最大的城市之一。据估计，大约5100年前，乌鲁克有大约4万居民，城市建有周长9千米，高12-15米的城墙。城墙由泥砖砌成，据说是吉尔伽美什下令修建的。

与此同时，南亚的印度河谷文明也出现了一些带有防御性城墙的城市。在印度西北部的Kalibangān遗址，人们修建了高3.7-4.1米，厚1.9米，东西长130米，南北长260米的防御墙，城墙由20*20*10厘米的泥砖砌成。城内的房屋也由同样规格的泥砖建造。

欧洲比较古老的城防遗迹，除了楼上提到的los millares遗址外，还有保加利亚的Solnitsata、马耳他的Borġin-Nadur、希腊的Sesklo、Dimini遗址等。

保加利亚的Solnitsata是欧洲最古老的城镇遗址之一，以盛产食盐著称。大约6000年前，这里出现了数百人规模的定居点，并建立了城墙来保护盐矿。Solnitsata的城墙高约2米，厚1.5米，周长大约400米。

Borġin-Nadur是马耳他最古老的城防工事，大约建立于4000年前的青铜时代。城墙是面向内陆建造的，表明它可能是为了防御陆上的竞争者而建造的。值得一提的是，马耳他还留有不少石器时代和青铜时代的巨石建筑遗迹。

Sesklo遗址位于希腊北部的色萨利地区，大约9000年前，当地出现了农业社会和陶器，之后这处聚落的规模逐渐扩大，鼎盛期包括500-800栋房屋。Sesklo的城墙是由石头建造的，不过它的作用是否是用于军事目的，目前并不清楚。

总的来说，在石峁遗址的时代，亚欧大陆的城防工事大致处于初创阶段，有城墙的考古遗址不算多。不过在500年后的公元前1500年左右，以迈锡尼、哈图沙、巴比伦、Buhen等城市为代表，亚欧大陆文明社会的城防已经颇具规模了。

石峁的城防在当时是一流水平，形制上与同时期近东至中亚可比的地方很多，反而和黄河、长江中下游城址不太好比较，筑城传统差别太大。

石峁的地貌在四千年间没有什么本质变化，顶多就是现在的沟谷会比当时切割更深一些。假设人们当时居住在黄土梁峁顶部，居高临下本身就有利于防御，即便什么都不做可能也比在平原人工建的工事还要易守难攻。城内地形比较破碎，不同梁峁之间交通不便，用发掘者的话是“石峁城内以天然沟壑为界区分的16个相对独立的地理小单元（梁峁）上均分布着居址、墓葬等龙山时期至夏阶段的文化遗存”，再加上面积太大，如果做整体防御并不容易。光看内城墙和外城墙，两者材料和技术没什么差别，因为厚度都不大（约2.5-3米），所以复原高度也不会很高，起到的作用其实类似农耕民族的长城，免遭零星劫掠还可以，战争时完全拒敌于外则指望不上。虽然都叫“城”，但和同时期平原地区很宽的城墙+壕沟组成的城防功能并不一样。

石峁的防御重点，一是皇城台，城内最大的独立山峁，就相当于卫城(Acropolis)或者城堡式的中心(citadel)。二是外城东门，位于外城东北角，城内的制高点，也是沿“皇城大道”通往皇城台的必经之地。所以在这种地方的结构才真正是水平的体现。这里仅从城门的角度简单对比一下

乙一的回答中提到一个非常好的例子就是叙利亚的Ebla遗址。该城址屡毁屡建，跨越铜石并用时代至青铜时代晚期，但防御工事比较清楚的是在Old Syrian时期（2000-1600 BC），这一时期城址面积近60公顷，平面近椭圆形，包括一个长3公里的外城墙、环形下城以及近圆形的卫城。外城墙高18-22米，底宽40-60米。城墙上还建有Forts和Fortresses。下面是遗址航拍照片和平面图：

Old Syrian时期Ebla外城的西南门也就是Damasco门保存最好，平面图和透视图：

照片：

对比石峁的外城东门：

石峁外城东门的特殊之处：

1.门道两侧的墙上分别砌筑出3道平行分布的短墙， 隔出四个空间， 两两对称，发掘者称为“门塾”，但这样的门塾结构在中国似乎仅此一例。Ebla西南门的门道更加窄长，以中间庭院为界，内侧门道则是三对扶壁+两个房间的结构（黎凡特公元前2千纪前半期军事建筑的典型形制），外侧门道是两对扶壁+一个房间。

2.门道左右两侧有两个方形夯土台（外包石墙），现存最高处高出早期地面6.7米，发掘者称为“墩台”（或B类马面）。因为它比城墙厚的多，可以肯定其复原高度也会高于城墙，其功能似乎与塔门或塔楼一致，尽管高度可能比Ebla差很多，但在中国已知的史前城址中也是罕有其匹。

石峁外城东门附近的其他设施如瓮城、马面、角台等，已有专文论述。见：

孙周勇,邵晶. 《瓮城溯源——以石峁遗址外城东门址为中心》《文物》2016年第2期。

孙周勇,邵晶.《马面溯源——以石峁遗址外城东门址为中心》《考古》2016年第6期。

此外在上图一号角台和四号马面之间，还有一个城墙重叠形成的便门（另见复原图右上角）：

对比其他遗址的门：

双槐树中心居址区围墙的南门

发掘者认为：“大型中心居址建筑前两道围墙及两处错位布置的门道和加厚围墙的设计，具有极强的防御色彩，显然是目前发现的中国古代最早具备瓮城结构的建筑典型。”

陶寺宫城东南门:

陶寺宫城东南角门：

发掘者认为，宫城东南门是陶寺文化晚期改建的类似后世“阙楼式”的门址，形制特殊，结构复杂，具有较强的防御色彩，史前罕见，尤其功用性质有待进一步研究。

平粮台城址南门：

平粮台城址平面形状为正方形，基本正向，城内长宽各185米，城内使用面积共计约3.4万平方米；加上城墙宽度，则城址占地总面积5万多平方米；再包括外侧城壕，面积约10万平方米。城墙残高3米多，顶部宽8至10米，底部宽约13米。

平粮台城址的南、北、西三面各有一城门，城门位置均居中。上世纪80年代对南城门的考古发掘，揭露了一组布局周正的“门房”基址。南门遗迹由中间近1.7米宽的门道和两侧两座房子基址组成。这两座房子依城墙用土坯原地垒砌建筑，房门相对，两座房子规格一致，都是总面积13—14平方米、平面为长方形的单间土坯建筑。这是当时发现的史前城址中唯一建有守卫设施的城门。

下塔城门：

城垣分为内、外两重构建，东西400、南北700米左右，城垣宽度约6-9米、残高0.4-2米。1号城门总体营建及构造特征与马面相似（相当于马面内开了一条通道），门道长 2.4、宽约 2-2.2 米。

后城咀城门：

城址面积约138万平方米，东西长约1200米、南北宽约1150米，是目前内蒙古中南部已知最大的史前城址。发现了由瓮城前通道、瓮城壕沟、瓮城、瓮城城门、城门组成的半月形防御体系。城门以壕沟间隔处形成进入瓮城的通道，通道两侧分立“阙”式建筑，瓮城内空间充足，入城为直线门洞式。

石峁城门结构上比中国同时期及更早的城防设施复杂，但是其演化脉络还不太清楚。如果是突然出现这么成熟的形制，有理由怀疑它可能受到近东至中亚地区更早的城市建设的影响。换句话说，以前中国史前城防设施看起来都很弱，正是石峁的出现大大缩小了与世界先进水平的差距。

---

  yi-yi-97-2-43 网友的相关建议: 
      怎样理解这句话？从这句话来看，应该如何与女人相处？

---