为什么说人是猩猩变的呢？第1页

corbicula 网友的相关建议:

看了上面一些答主很认真的解释，指出进化论也没有说人是猩猩变的，这没错。

但是说实话，以我在知乎上多年来接触反进化论人士的经验。他们大概率也不接受人和猩猩有共同的祖先。

zhe-ye-10-9 网友的相关建议:

古生物学的怒了。以后谁这么说直接给两嘴巴。

人是智人直立人能人一步步进化的，和猩猩没一毛钱关系，为啥把猩猩归为人科，只是界门纲目科属种，现代人类已经非常靠后了，把我们分到猩猩科我们吃亏了。

我们再往前翻，我们是灵长目进化的，只不过和猩猩有共同祖先是灵长目，对，我估计那些说人是猩猩进化发还会说所谓的现代动物都是耗子进化的吧，拉倒吧，我们和啮齿目就没一毛钱关系，9000万年前就分家了。就算没那颗大陨石也不是一家。

再往前合弓纲和哺乳纲这个化石资料有限，天知道谁进化的人。

我想你总不会反对我们是动物界脊索动物门吧。毕竟我们一来看起来不像真菌或者植物，二来呢也要对得起那根脊梁吧。

wang-you-ling-45 网友的相关建议:

我看很多答主在嘲讽题主的“猩猩”措辞不当，其实大可不必。题主的问题也没有表面上看起来那么脑残，是完全有思考余地的。

其实我可以理解题主真正想问的是“人是猿进化来的这一事实为什么会招人反感”？也许猩猩这词用错了，但换成“猿”，虽然表述对了，但题主的问题依然是成立的，有这种反感情绪的人也并非罕见。你们批驳题主把用错了猩猩这个词并不能解决真正的疑问。

要探寻这个问题的答案，我们可以先问另外一个问题：人是鱼演化来的，或人是单细胞生物演化来的，这两句话和“人是猿进化来的”在进化论的角度没有本质区别，为什么前两句话不容易造成反感？

其真正的原因可能是恐怖谷效应。猿和人的形态具有一定的相似性，而单细胞生物或鱼类和人的形态风马牛不相及。猿类的形态往往在一定程度上让人产生不适感甚至厌恶。历史上种族主义者经常使用猩猩来类比黑人，就是恐怖谷理论的典型体现，对“人是猿进化来的”反感，亦同理。

liu-yun-tian-shang 网友的相关建议:

许多类似的游戏，总希望用种种的道德悖论让大家对统治者产生一种错觉：原来剥削我24小时工作都是迫不得已，原来让我的孩子去冒险工作是迫不得已，原来他派我们去送死是在下一盘大棋………

然而事实真的是这样吗？

感谢寒霜朋克，感谢11bit，让我们在这个游戏中明白了，其实没有什么大棋，

小人们被冻死，被饿死，被抛弃，绝望的呼喊，愤怒的抱怨，甚至怒而破坏、叛乱，

都只是因为你菜！

原来，我们本可以让我们的人民，有饭吃，不受冻，勇于探索，积极乐观，活的，像个人一样。

我们本可以做到，我们本就应该做到。

领导者们，本就应该做到。

相关话题