浙江某景区因 24 孝雕像「女子母乳喂婆婆」引争议，二十四孝雕像是否应该出现在旅游景区？ 第2页

传统文化的误解这么大么？古代存在的就是传统文化？古人追崇的就是优秀文化？

可能又有人攻击我，但是这些做法跟把那些古代的习俗全当做宗教，把古代存在过的全当做维吾尔族文化，与非要全盘保持古代一切的保守顽固派，没有任何差异。

我们维吾尔族存在这么一批人，他们搞不懂什么是宗教什么是民族文化，他们把古人的一切认知和行为视做宗教，错误的把古人因其知识面导致的有限认知当做宗教，把古代落后封建社会的旧俗陋习当做民族文化，拒绝与时俱进的改革文化，反对纠正和重新正常认识宗教。

所谓的民族文化都是时代特征的，没有永固不变的文化传统，更没有搞复古把已经抛弃的古代东西翻出来，反正我不同意维吾尔族这么搞，我们需要往期看，过去的历史已经够悲惨了。

1. 绝大多数哺乳动物成年后会失去消化乳糖的能力。

2. 部分人类通过变异获得了成年后消化乳糖的能力。但是这种变异在中国人中的比例极低。学术一点讲，就是绝大多数中国成年人乳糖不耐受。

3. 乳糖不耐受的人摄入大量未处理的乳品或乳制品，会发生腹胀、腹痛、腹泻等症状。身体虚弱的老人可能会有危险。

4. 这座雕塑反映的要么是愚昧，要么是歹毒，要么是猥琐，要么是虚伪，反正和孝不沾边。立这么个东西，既不科学，也不道德。

5. 呸。

你说二十四孝有没有争议？

那肯定是有争议，历史教材和政治教材一向把封建主义糟粕，吃人旧社会当做需要被推翻对象的。

上世纪文革时期，不是还有打倒孔家庙，“批林批孔”，“打倒一切牛鬼蛇神”，大规模破坏庙宇，去除封建迷信的事么？

连孔子都是臭老九，都被批倒斗臭了，何况区区一个二十四孝？

但是这事真值得玩味的并不在这里，你说二十四孝有问题，不应该挂在景区，完全合情合理，但你非要把媳妇喂婆婆的图拿出来说，这意思可就变了。

二十四孝里面不合适的多了去了，偏偏拿这个事出来说，这说明了什么问题？

在今天此时此刻，还有女性真的给婆婆喝奶这样耸人听闻的事么？

那么这件事被人觉得刺眼，偏偏拎出来批斗，其他的却只字不提，怎么埋儿孝母，这么骇人的事，不拿出来说说婴儿人权的问题？

怎么没人说恣蚊饱血，小孩子脱了衣服让蚊子咬，以让父亲好好休息这事有多过分？

卖身葬父的故事怎么没人批斗一下，这女孩有多可怜？

所以这个新闻，真正让我感到不适的地方，不是二十四孝本身不合理，不是景区不应该对雕像进行一定的管理，而是偏偏大肆拿婆媳的事当做攻击的点，而其他现象却不闻不问，充分说明了，这是哪一个群体具有斗争性，以及她们都目的是什么。

我一直以来对女权和平权是非常支持的，但是看到古代雕像，就网上开始大规模舆论攻击，占据道德制高点，凡是不符合她们心意的任何意识形态，都要进行审查，然后批斗，让我觉得这真的是形成了一股势力，并且观点非常极端，攻击性非常强，凡是甚至站在她们一边还不够，还必须跟她们一样极端才可以，不然还是要被打倒的对象。

这非常像，美国blm群体从种族歧视的角度，以建国时期人物雕像都是奴隶主的身份，就把他们一个个扳倒，破坏。

这个事，咱们打开天窗说亮话，不就是刺激你们激进女权人士的婆媳关系了么？不就觉得侍奉婆婆这件事碍你们眼了么？让你们感到不爽了么。

所以一定要舆论上干到死，谁再提孝敬婆婆，谁就社死，凡是不和你们利益的，都要斗臭么？

你们这些激进女权的，真的当我们这么蠢，看不穿你们的意图？

抱歉，这事我不帮忙，你们爱咋地就咋地。

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---

  jin-nian-55-24 网友的相关建议: 
      

不知道效果如何，坦率的说，挺难的。如果真出来了，我打算支持一台，和爱国无关，纯粹的护犊子心理。当然这个行为跟华为无关，只是我个人这么想，华为当然也不在乎我怎么想，自己的钱想怎么花就怎么花，改革开放这么些年，能在国际市场叱咤风云就这么几个，我觉得华为做的挺好，就这些。。。。。。。

---

  wendaobanxia 网友的相关建议: 
      

我觉得还是任意门吧，毕竟站在普通人立场上，拥有时光机的风险实在是太大了。

我们不谈高赞答主那个关于较真分析“可行性研究”的前提，只是纯粹看漫画里面任意门的作用，那基本就是打开门可以前往“之前到过的地方”。

对于现代人来说，还有什么比这个更适合打工呢？

通勤时间，不需要了！别人还在急急忙忙赶路，我还可以呼呼大睡。

买车相关成本，全没有了！最重要的是妈妈再也不用担心我堵在路上了。

哪天心情不好，随便找个国外的地方转悠一圈，然后回家睡觉。真正说走就走。

只要隐藏到位，就不会轻易被人发现，确保我得以闷声发大财。

相比起来，时光机的风险就很难控制。从《哆啦A梦》原作来看，实际上是出现了两种不同路线：

1.无论过去怎么改变，未来都是一样的。

2.可以改变历史。

如果是第一种，那时光机本身就失去了应有价值。而第二种的话，你根本不知道自己回到过去随手扔的一张纸会引发何种蝴蝶效应，轻则自己都会消失，重则改变世界历史走向。

老爸自认为没有这种抗压能力，还是任意门吧！

---

  xi-ci-ke-li-fu 网友的相关建议: 
      

我觉得还是任意门吧，毕竟站在普通人立场上，拥有时光机的风险实在是太大了。

我们不谈高赞答主那个关于较真分析“可行性研究”的前提，只是纯粹看漫画里面任意门的作用，那基本就是打开门可以前往“之前到过的地方”。

对于现代人来说，还有什么比这个更适合打工呢？

通勤时间，不需要了！别人还在急急忙忙赶路，我还可以呼呼大睡。

买车相关成本，全没有了！最重要的是妈妈再也不用担心我堵在路上了。

哪天心情不好，随便找个国外的地方转悠一圈，然后回家睡觉。真正说走就走。

只要隐藏到位，就不会轻易被人发现，确保我得以闷声发大财。

相比起来，时光机的风险就很难控制。从《哆啦A梦》原作来看，实际上是出现了两种不同路线：

1.无论过去怎么改变，未来都是一样的。

2.可以改变历史。

如果是第一种，那时光机本身就失去了应有价值。而第二种的话，你根本不知道自己回到过去随手扔的一张纸会引发何种蝴蝶效应，轻则自己都会消失，重则改变世界历史走向。

老爸自认为没有这种抗压能力，还是任意门吧！

---