为啥这么多中医黑? 第1页

兄弟，既然你认真地提到了这个问题，咱们就平心静气的说说，为啥几千年的方子依然可能不靠谱。为啥双盲实验的证据远远高过经验。

听故事。

1785年，有一个叫威廉的英国医生从一位乡村老妈妈手里得到了一个很神奇的偏方。这个偏方可以治疗一种很常见，但当时无药可治的疑难病。这种病就是心衰。

差不多100个成年人里，就有一个会患上心衰，年龄越大，发病率就越高。在没有有效药物的年代，心衰最终的结果，就是死亡。

威廉医生得到的偏方已经流传了上千年的时间了。这个偏方中，包含了20中不同的草药。听起来是不是很熟悉？在没有现代药的时代，世界各国都是用草药的。

威廉医生用了9年的时间，终于把这个偏方研究透了，原来，偏方中的有效成分，就是洋地黄。

从此，心衰就有了第一个特效药。而且，这个特效药霸占了心衰治疗类药物的头把交椅，时间长达200多年。

值得重视的是，地高辛治疗心衰有效，可不仅仅是靠病人的感觉。在临床上，也能观察到地高辛缓解心衰带来的明显效果。200多年来，几乎所有的心衰病人都用这个药，都觉得有效，无数锦旗和口碑让地高辛得到了极高的信任度。

但是，由于地高辛从未进行过双盲实验，所以按照规矩，还是应该做一次双盲实验的。于是，1997年，美国科学家组织了一次对地高辛的大样本随机双盲对照实验。当然，实验之前，并没有人真正怀疑地高辛的疗效。大家只不过需要统计地高辛的真实疗效数据而已。

但是，实验做完之后，结果却让所有的医生大吃一惊。6000多名病人的样本下，地高辛治疗组的总死亡率为34.8%，而安慰剂组的死亡率为35.1%，相差只有0.3%。也就是说，地高辛没有统计学意义上的疗效。

一种流传上千年，又在临床应用了200年的神药，竟然是无效的！！！！！

1999年3月，美国心脏协会的一篇论文表示，地高辛不仅无助于治疗心衰，还有可能导致更高的死亡率。

2017年2月，美国心脏协会再发重磅论文，提到服用地高辛的心室颤动患者死亡风险增加了。

2019年，地高辛无效的论文数据被翻出来重新研究，研究的结论是：地高辛确实没有统计学意义上的疗效。真的没疗效，你没看错。

好，那么我们的结论来了。

大样本双盲对照实验是检验有效性的金标准，它基于统计学原理，比凭借感觉和尝试的古代中医研究方法，要高级太多。在大双随实验面前，古籍、专家经验等因素可以忽略不计。

题主学中药的？你就瞎掰吧。

中药化学研究中药的化学成分，如黄酮生物碱灯

上面有个错别字，等写成了等（灯）。黄酮生物碱，你就说一下什么是黄酮类物质，基团有什么特征。可以起到什么作用。

激素里面那些有黄酮类的。中药里面那些有黄酮类的。黄酮类的物质是不是生物碱。什么叫生物碱，两者的区别是什么？

还有中药药理学就是研究药物的机体的作用，通过小鼠兔子等模型的进行的实验

上面有个词也是瞎掰，什么小鼠兔子等模型。这句话太扯了，正确的说法是动物实验模型……。另外没有小鼠这个说法，只有小白鼠，小白鼠一般是叫大鼠！！！（这里修正一下，有用小鼠，但是大部分是用大鼠，习惯一般是说大鼠，或者说大部分的文献是讲大鼠）

是大鼠！！！！！！

如说三七，止血功能在做手术的时候经常用

这又是瞎扯了，你说上千年前，可能会用到三七，这个可能，现在你去那个医院看看会用三七止血。

因为人们发现一些蛋白质对癌细胞有不错的抑制效果，而这些东西大多都来自于中药。

题主说一下那款蛋白质对癌症有抑制效果？你先弄清楚什么叫氨基酸、多肽、蛋白质的区别。然后你举一个例子，那个中药里面含有蛋白质，或者说是利用蛋白质来抑制癌细胞的生长。

最后，题主是个中医黑，假冒的中医。假冒学中药的。

现在的中医中药都到了量子的级别了，量子纠缠是很复杂的。不要张口就来。张口就来你也要懂一些术语。

---

  liu-kao-pu-88 网友的相关建议: 
      

因为有这么一群送外卖的女人。

不想看图的国男们，可以看看文字，看看中国新时代女性是如何理直气壮“送外卖”的，省得以后被骗接盘。

今天我碰到了一件令我匪夷所思的事情。

我和朋友(女)去中超买食物(当时我们都戴着口罩,),碰(未和她打招呼,她没认出来)到的那位来自西安的同学(跟波兰人谈恋爱,未婚先孕,正在备孕),她在中超里和老板娘夸夸其谈,说自己的波兰男朋友不关心他,说她怀孕如何痛苦。

这都无所谓,但是当她说"当我波兰男朋友这么冷漠对我,我都极其包容,因为我想着文化差异嘛,要是我谈了个国男,我的分分钟两耳光扇过去!”我很震惊,这凭什么,为什么穷得吊儿郎当的波兰人就可以无限被包容,中国男人就必须对她无限好,否则就是两耳光,我觉得这是对我们的侮辱。

后来出了超市,实在忍不住了,就问了问我的朋友,她居然也认同那个姑娘的,她说"这不是双标,不是区别对待,这是文化差异,她男朋友是波兰人从小受到的教育是这样,所以那样对她,情有可原。但是中国男人从小接受的教育是要对女生百般呵护,要无微不至的照顾,所以一旦对女孩子冷漠了就应该被责罚。”

虽然她们这么说,但我还是坚持我的看法,这是一种双标,是一种侮辱。后来我见再讨论下去会很尴尬,就岔开话题了。这难道不是一种侮辱吗?凭什么对中国男人要求就必须这样那样,对波兰男友就可以无限包容?

作者PS：渣男送盘，老实人接盘，所以国男不能太老实。

---