明显量刑过轻,判缓的理由是什么?
聚众,持械,这应该判实刑。
另外主动找上门去打人家,这不是寻衅滋事吗?这个情节法官不考虑一下吗。
关于看到有人虐待动物应该怎么做,劝阻或报警,找媒体曝光,这不是成年人都知道的做法吗?
毕竟人类都直立行走这么多年了。
建议铁西区人民检察院依法提起抗诉
明显量刑过轻
另外同案犯另案处理是什么意思,是认为同案犯构不成刑事犯罪按治安违法处罚了吗
非常明显的共同犯罪为啥要另案处理,另外一个男子作为从犯可以判6个月有期徒刑,可以判拘役判管制,但是不能按治安管理处罚法处罚
这个判罚太轻了
轻到让我在辽宁省生活没有安全感
答案被狂踩,评论区是硝烟弥漫,不得不举报了两个拉黑了两个。
评论区有人觉得我语气过分激烈。我就问,如果半路上有陌生人结伙把你一把从出租车上拉下来,不由分说一通重拳打你个半死,然后把你食指按在地上,一铁棍子砸成粉碎性骨折,任你惨叫求饶都无用,这不是因为你违反法律,而是人家看你不爽觉得你该打,这样的情况你害怕吗?
评论区还有人称打人者见义勇为打得好。问题是此人自称不吃素,光吃素人就不舒服。
于是他每天心安理得吃被屠宰的各种动物肉食,在吃素一样可以维持生存的情况下,他为了自己的欲望和生活质量,对屠杀视而不见,把自己的健康和欲望放在动物生命权之上,一口一口的肉津津有味,他却没有负罪感。可对虐猫,他却觉得动物太重要了,虐待太残忍,要重拳出击 ,恨不得让虐猫的下地狱。他是一个很有意思的人,有一种爱动物叫我觉得爱就爱,我觉得好吃就吃。
以下原答案:
判决合理。这个女的刻意害人 ,心狠手辣,目无法纪,想想就害怕,个人觉得这么阴险的犯罪缓刑貌似轻了。
这个女的怎么通过视频找到那个男子的?貌似人肉的本领很有一套。整个事情绝对不是冲动的结果 ,而是精心策划的刻意犯罪。
这个女的怎么精确地拦下出租车上的那个男子的?好精准的打击。
这个女的平时铁棒带在身边的?找到那个男人后武器都ready了,外加2vs1稳赢啊。可以想象出租车上男子见到大铁棒子的惊恐,简直是流氓黑涩会做派。
这个女的下手要多狠毒?打得手指头粉碎性骨折,基本肯定是铁棒子下重手,十分残忍。
十指连心啊,古代的酷刑夹棍,夹的就是手指头或者腿骨。光是压榨,犯人就痛得不能忍受,打的粉碎性骨折,这个残忍程度登峰造极,那个男的一定是惨叫连连,打人的估计还觉得特别解恨,继续铁棍打头,而且我不认为这个女的有负罪感,心里还在默念:让你虐猫!这个女的心理素质拔群。
黑社会断手指貌似会选择小拇指,这个女的极其恶毒,她打的是别人的食指。是不是反人类?
这个女的不知道这是犯法的吗?本科生怎么可能不知道。知法犯法,无法无天,光天化日,危害人身安全。
虐待小动物我强烈反对,法治社会搞暴力袭击,这个危害性比虐待小动物严重多了。
这样的女的,怕了怕了,远离。
啥?这样的人当女朋友?你们too young,sometimes naive啊!
结婚以后家里养个宠物,男主人没注意一脚踩断猫尾巴,小猫一声惨叫昏死过去,建议男主人拔腿就跑,因为厨房有刀。。。
这跟人权高于动物权什么的完全无关。
就算今天他是杀人犯,哪怕你是受害者的家属因气愤而私刑报复杀死那位凶手,你依然还是会被依照杀人罪起诉,最多是在法官量刑时参考你的杀人动机减刑。
不能因为今天某人犯错或犯罪,就直接赋予其他人伤害他的权力。国家对犯罪者的惩戒,全都是按照法律程序经过检察官起诉律师辩护法官审判后判处后执行的,简而言之,刑罚权本来就是国家专属独占。如果容许私人报复,将会导致社会秩序崩塌,进而陷入所有人对所有人的战争当中。
我看到了当代人的戾气(虐猫的、虐人的、以及各自的支持者们),还有部分群体对于司法公权力的不信任、不认可。
最重要一点,对于唯我主义(我觉得、我认为、我想要)的畸形认知。
以上只是个人观点
然后要坐牢…
我们社会中,不,是我们的生活中,经常会有一种错误的思维模式就是:
他做错了,我是正义的,我就有权力无上限私刑爽他。
正是因为这个思维模式,人和人的关系变成了随机的法官与犯人。
如果对方足够过分,那你还可以现场从法官升级为处刑人。
同学偷偷去外面租房子了,我要曝光他。
老师说的话不合我心意了,我要举报他。
如果他是身边的人,男友,朋友,做错了,家暴,扇耳光,掀桌子。
如果他是陌生人,上铁棍,朝手上打,让他死。
因为你是正义的啊,你是代表正义的女武神啊。
但这事你仔细琢磨就不对劲。
因为你私刑爽了以后,你也要判刑。
到时候你又要嚷嚷动物保护立法。
大姐,杀人打人也违法,为什么还有杀人犯和暴力犯罪?
法律能预防任何虐猫发生么?
所以正确的做法就是,如果有法律的地方,我们遵守法律。
如果有道德的地方,我们在不违反法律的前提下,道德谴责。
好,我们退一万步说,回到原始丛林,就依你,你说啊我太生气了日子不过了我要和这个虐猫的人同归于尽!
可以啊,你打呗,打了坐牢。
别喊冤,别吭气,这是你付出的代价,这是你执行正义需要付出的代价。
只要你想明白这个,我都行。
打得好,判的也好。
因为传播这种视频虽然不对,大多数情况下都无法可依啊。
就算有相关条例禁止传播血腥暴力视频。
但是大多数情况下传播、制作、录制这种东西依旧没有得到应有的惩处。
那有人对我造成精神污染了怎么办?忍着。
这不,有人忍不了了,彻底怒了,越线了,犯法了。
就像之前公交车上有个踹人手的熊孩子,被那个暴躁的成年人揍了一样。
当初好多人看完这个新闻第一反应就是:
“你自己的孩子不教育,早晚有一天会被其他人’教育‘”。
这不,虐猫视频制作者被“教育”了?
录制、传播这种血腥暴力的视频,就是会对大多数人造成精神污染。
如果一个行为会对大多数人造成伤害,又不会得到应有的惩处的时候,矛盾就激化了。
就像为什么有那么多人去毒杀宠物狗呢?
还不是有一伙低素质养犬人,不栓绳、不捡屎,对大多数人造成了麻烦。
打人也好,毒杀宠物犬也好,固然不对。
但是管理的缺失,是造成这类惨剧的根源。
因为法律就是庄严的。
以暴制暴就是不对的。
更何况这位女当事人还挺狠。
如果说你当面看到有人做这样的事情,奋起制止,制止的途中打了人,多多少少还可以理解。
你只是在网上看到这类视频,就带着朋友跑去打人,未免也太。。。
更何况你看这打人的过程:
这也忒狠了点,整个就一黑社会啊。
虽然我觉得,虐待动物者早晚会受到应有的惩罚。
但是还轮不到你来做审判者吧。
你可以道义上谴责他,向公安机关举报他。
甚至坏一点,你可以四处说这个事,把他的名声搞臭,让他社会性死亡。
但是你这直接打人,就触犯了法律。
最简单的道理:“杀人犯就算罪大恶极,你杀杀人犯,你也算杀人。”
法官的判决没有任何毛病。
我实在是不懂,一群人在那说量刑过轻,却又不把法条和依据贴出来是什么居心。
甚至还有人一看到“女”“宠物”就开始打拳。
说什么法官是女拳人士,爱猫人士。我真是笑死。
真就有个键盘就能判案了?
人家法官是公务员,公务员,公务员!
你辛辛苦苦考上的公务员能因为爱猫,能因为女拳就不要了?
当真搞笑。
你要是觉得法官判决不公,你就拿出证据,无论是法条还是判例都行。
拿个键盘在那敲敲敲,敲什么玩意儿呢?
还是说你们比真正的法官、律师、法律工作者都懂?
迷惑行为。
我的观点:量刑畸轻,有组织有计划的预谋犯罪,如此低的量刑,其同伙还未被处理,这是不合理的。
反私刑应该是压倒一切的正确,法律如果不能被维护,无数人都会被伤害
因为虐猫这件事就--聚众--有组织---有计划的伤害他人,那么如果未来她因为别人鼓吹甜豆腐脑就杀人呢。
一切的犯罪都有理由,但所有的理由都不能枉顾犯罪的事实。
同时我们应该呼吁尽快将虐待动物的行为纳入法律管理。
我怀疑你虐待蚊子。
跟我走一趟吧!
打猫无罪,打人犯法。
判轻了,太轻了,
简直就是鼓励犯罪。
建议告到底