如何看待西汉末年即将爆发大规模农民起义，王莽为汉朝挡刀的观点？ 第1页

这样的观点也不是没有道理，究其根本还是在于西汉末年累积的社会问题并没有被王莽的新朝所解决。换句话说，对于老百姓而言“新”朝并没有新气象。

王莽之所以能够如此顺利的上位，这跟他巧妙的利用社会矛盾和西汉内部权力矛盾有很大关系，但是这哥们儿上位之后的的改革又太过于理想化，导致了社会矛盾进一步加剧。于是乎，绿林好汉们群雄并起。

先来说说王莽是怎么篡汉。

篡汉称帝是一个非常复杂的系统工程，其中有很多步骤，我先简单罗列一下，再回答你的问题。

步骤如下：

1、王莽出生的时候，他的姑姑王政君就已经是汉帝国的皇后了（这是出身，他没有操作的空间）。

2、青少年时代的王莽，谦卑好学，敬老礼贤，对经学很是下了一番苦功夫，也倾心结交了一大批名儒。

3、入仕的年头里，他依托叔伯们位高权重，轻松进入仕途，最终成为汉帝国的大司马大将军，并且在此位置上做得有声有色（位极人臣相比于王家其他子弟，王莽确实是最优秀的一个）。

4、汉成帝驾崩，汉哀帝上台，一朝天子一朝臣，王莽丢官蛰居南阳。

5、汉哀帝与董贤终日搞基（抽刀断袖），朝纲混乱、天灾不断、民怨沸腾。

6、汉哀帝面对群臣压力，重新征召王莽回京师。不久后汉哀帝去世，元后（王莽的姑姑王政君）重新启用王莽，王莽大权在握，成为大汉帝国的实际执牛耳者。

7、假符瑞之名，讨安汉公之封。

8、利用舆论和权势，迫使元后封王莽为“摄皇帝”和“假皇帝”。

9、权势熏天之后，假借符命一举代汉，成为新朝皇帝。

简单地说王莽篡汉，是因为汉帝国刘姓皇帝的不作为，社会矛盾激化的同时，外戚权力也恶性膨胀，最终有了改朝换代。

但是历史是一个连续的变量，今天我们看到对王莽的评价大多数并不是集中在篡汉上面，而是他那极具“儒家理想复古主义”的改革上。事实上篡汉本身没有让他身败名裂，他最大的失败就是在改革上，因为改革的失败导致了天下大乱，诸刘的势力借此机会重新集结壮大，最终在农民起义和诸刘的打击下新莽朝走向了覆灭。在反莽这一波大势中，汉宗室刘秀笑到了最后。胜者为王败者寇，在刘姓宗室们看来王莽的最大罪恶就是“篡汉”，历史当然只能顺着统治者的意志写下去。

再来谈谈王莽的土地改革：

西汉末年土地兼并严重，由此引发大量小农、自耕农破产沦为奴婢。这成为了当时社会的主要矛盾。土地兼并问题是贯穿整个封建时代的主流问题，可以说没有人能够解决这个问题，只能在一定程度上缓解。至于如何缓解，这就看执政者的水平了。王莽给出的解决方案是恢复土地国有，禁止土地买卖，重新分配土地。这个方案理想很丰满，现实很骨干，最终王莽失败了。这种人地矛盾，在那个时代可以说是一个无解的问题。

王莽的土地政策确实在一定程度上有着缓解社会矛盾的倾向，但不切实际的土地政策根本没办法执行。具体来看看王莽的土地改革政策：

古者，设庐井八家，一夫一妇田百亩，什一而税，则国给民富而颂声作。此唐、虞之道，三代所遵行也。秦为无道，厚赋税以自供奉，罢民力以极欲，坏圣制，废井田，是以兼并起，贪鄙生，强者规田以千数，弱者曾无立锥之居。又置奴婢之市，与牛马同兰，制於民臣，颛断其命。奸虐之人因缘为利，至略卖人妻子，逆天心，悖人伦，缪於天地之性人为贵之义。《书》曰予则奴戮女，唯不用命者，然后被此辜矣。汉氏减轻田租，三十而税一，常有更赋，罢癃咸出，而豪民侵陵，分田劫假。厥名三十税一，实什税五也。父子夫妇终年耕芸，所得不足以自存。故富者犬马余菽粟，骄而为邪。贫者不厌糟糠，穷而为奸。俱陷於辜，刑用不错。予前在大麓，始令天下公田口井，时则有嘉禾之祥，遭以虏逆贼且止。今更名天下田曰王田，奴婢曰私属，皆不得卖买。其男口不盈八，而田过一井者，分余田予九族邻里乡党。故无田，今当受田者，如制度。敢有非井田圣制，无法惑众者，投诸四裔，以御魑魅，如皇始祖考虞帝故事”——《汉书 王莽传》

在这一波操作中，王莽改革有两大举措：其一，人均授田；其二，恢复土地公有制，冻结土地买卖。这个政策看起来无限美好，但是几乎没有可行性。商周时期的土地国有制，早在战国以后即被封建土地私有制所代替，经过秦和西汉二百余年的发展，到西汉末年，土地私有已成为封建土地制度的主要形式。因此，实行王田的诏令刚一颁布，便遭到大小土地所有者的强烈反对。一部分地主、官僚甚至举兵反抗。汉徐亭侯刘快结党数千人起兵；真定地主豪强也在刘都的率领下举兵反莽。朝廷内部一部分原来追随王莽的人也提出异议：井田虽圣法，其废久矣。周道既衰，而民不从。秦知顺民心，可以获大利也，故灭庐井而置阡陌，遂王诸夏，讫今海内未厌其敝。今欲违民心，追复千载绝迹，虽尧舜复起，无百年之渐，弗能行也。天下初定，万民新附，诚未可施行。在朝野一片反对声中，王莽不得不在始建国四年（公元11年），即诏令发布后的第三年，宣布取消“王田”、“私属”制度：“诸名食王田，皆得卖之，勿拘以法。犯私买卖庶人者，且一切勿治。”

从王莽的改制中我们可以看到，那时候中央政权对地方的控制力是非常弱的，想要将土地重新分配是当时的行政力量根本做不到的！！！

从历史事实的角度来讲，西汉末年的人地矛盾是通过反莽战争、刘秀统一战争来解决的，大量的人口在战争中被消耗掉了，人地矛盾得到了一定的缓解从而迎来了一个相对美好的时代！所以说王莽为汉朝挡刀，这种说法有一定的道理。