为什么马前卒等新媒体不将自己的观点看法发表成论文呢？ 第1页

论述观点和传播观点不一样，论文的传播力很差。而且现在发论文如果不是顶刊，稍微神奇一点的内容就会被质疑，比如“鸡蛋返生”。

只能说现在想要诉诸权威没那么容易了，也没必要费这么大的劲。很多时候发论文证明自己的观点也就比那种自己写报道投(mǎi)一个国外小报纸，然后说“据外媒报道……”来的高级一些。

现在我看到新媒体引一大片文献的都会在想作者是不想被杠还是夹带了什么东西。

如果“马前卒等新媒体将自己的观点看法发表成论文”，我的第一反应是“他这次的观(bào)点(lùn)是有多新奇”，而不是，“真厉害，居然发论文了，那我可得好好看看”。

举一些论文搭配暴论宣传的例子：

国酒茅台新发现，天天饮用不伤肝。^[1]
已流行的“藏缅语系”提法是错误的，是一个经不起推敲的语言学观念。^[2]
电子与质子的运动是以共振形式存在。电子绕质子的运动具有基本的共振点，共振点是以直线型在轨道上运动。^[3]

参考

1. ^ 晓言. 贵州茅台酒长期饮用不引起肝纤维化的机制初步阐明. 中华医学杂志, 2001, 081(010):628.
2. ^ 徐江伟. 藏语属于阿尔泰语. 社会科学论坛, 2019(2).
3. ^ 王鼎聪. 论振动体的电动力学(Ⅱ)——共振场的波粒二像性运动. 石油化工高等学校学报, 2012.