北京一老太被未拴绳宠物狗扑倒后猝死，家属向饲养人索赔 80 余万元，你怎么看？ 第1页

热评转发：

简单总结一下伤人狗主的辩词

1.因为我遛狗很晚，且四周是半包围的，就没有给拴，平时都会给狗拴链。

2.虽未办理养犬证，但现在狗被没收并罚款5000元，他没有办理养犬证所以没有承担责任的依据。

3.事发时接近凌晨，在小区封闭空旷的草坪上遛狗，这种情况未拴狗链是合理的，他也无法预知赵某在这段时间出来遛狗。

4.事发后，自己主动进行了救治并带着礼品去慰问。故不应当承担侵权责任。

===================================

1.虽然我这次酒驾违法了，但我平时开车是不喝酒的。

2.我压根就没驾照，凭什么罚我的款扣我车。车也没有驾照也没有整个事情又和我有什么关系呢。

3.凌晨车少人稀，我酒驾是合理的，死者半夜出门才有问题。

4.我都送花圈了，凭什么还刁难我。

个人意见：牵狗不拴绳按危险方法危害公共安全罪。本案至少为过失致伤到过失致死，除了赔偿外，还要追究狗主刑责。

PS：很多懂法又爱狗的理性群众说危险方法危害公共安全言重了，危言耸听，但鲁迅曾经说过你若想开一扇窗。。。现实实际情况是这种行为恐怕民事处罚赔偿都得不到多少，目前的民法典，防疫法的罚则恐怕起不到让人重视的作用。大家也都看到酒驾入刑以后酒驾少了多少，类比来讲大型犬不办证不拴绳危害比酒驾真的小很多吗？我们无非只是希望有个文明良好安全的生活环境而已。

没有什么好说的，支持老人家属维权。

养狗应该像查环保一样，谁污染谁治理，谁开发谁保护，谁养狗谁负责。

狗对那两类人伤害最大 毫无疑问是老人和小孩，这两类人身体弱，也扛不住脱缰的狗狗。即使是成年人被小狗补一下，那打球蛋白的疼痛也够酸爽的。

之前广东有位阿婆，是被遛狗绳绊倒的，不幸离世。还有一位重庆的小朋友，也是狗咬伤致死的。

归根到底，栓不栓绳是责任问题。放飞自我一时舒服，罚款赔到手软。

选择了养狗，不但是选择了快乐，还等于承担了由此带来的责任和风险。这个事件中养狗人的理由最多算是减责，将来大头还是其负担，是脱不开的。大狗，不栓绳，这能摆脱责任？

类似遛狗搞出来事惨遭罚款的判例，早已有之，且屡见不鲜。

作为动物饲养人，应当自觉履行犬只安全性维持义务，以防止饲养动物致人损害的现象发生。

根据事发监控录像清晰可见，麦先生在携犬出户时，未对犬只束犬链，犬只未有人牵领而是自由奔跑，故麦先生在饲养犬只的过程中明显存在过错，未尽作为动物饲养人及管理人应尽的犬只安全性维持义务。

麦先生认为陈婆婆80岁高龄仍牵狗外出，系陈婆婆家属之过错，缺乏依据，一审法院不予采信。

对于赔偿金额上，海珠法院认定最后的赔偿款合计159631.71元，并由麦先生以及其女儿共同赔偿给陈婆婆。

因为养狗而罚款的事情，裁判文书网并不少见。几万十几万这可不是小数目。为了一时快乐，背上沉重的经济负担又能怪得了谁呢？

最后劝大家一句，文明养狗，关爱他人，也关爱自己。