先搞清楚一件事,你认为的男足从来没有性别限制,你没发现从名字上看所谓的男足都是不带性别的么?都是xxx足球x级联赛,x足联xx杯。没有说xxx男子足球x级联赛。
另外女足运动员加盟男足俱乐部这事差点实现了,佩鲁贾曾经邀请德国女足名将普林茨加盟,但是人家作为最顶级的女足运动员很有自知之明,没有被第一个加盟顶级联赛球队的女球员这个头衔冲昏头脑,“我之所以最终决定拒绝佩鲁贾方面的邀请还是完全出于体育运动本身的原因。我热爱足球这项运动,正因为如此,由于和男球员同场比赛危险性太大,而且男女之间的体力差异也不能保证我拥有足够的上场时间,所以我只能对高奇先生说抱歉了。”对了,普林茨代表的德国女足曾经在04奥运会狂胜中国女足8:0,那场比赛普林茨上演大四喜。
根本不用假如,女运动员本身就可以踢所谓的“男足”比赛
其实多数所谓的“男子”体育比赛本身是没有性别限制的,或者说,并没有规则禁止女性参加“男子”足球比赛。这点从赛事命名也能看出来。世界杯(FIFA World Cup)不叫“男子”世界杯,女足世界杯才会专门说女子(FIFA Women’s World Cup) 。所以理论上来说,如果真的有女足运动员可以达到男子职业球员的水平,她在现行规则下就可以和男性同场竞技。题主你大可不必在这感慨足球有什么“设性别的限制”,你想打的这个靶子压根就不存在。
历史上也确确实实发生过NBA球队和五大联赛俱乐部招募女球员的案例(比如佩鲁贾俱乐部曾经邀请瑞典女足的斯文松、永贝里和德国女足的普林茨)。但时至今日,我们依然从没见到过女足球员能够在非女足球队立足。原因很简单,就是最强的女足球员也远达不到普通男足球员的水平。
当然,问题描述里说了不要强调女足球员水平不够,但这个话题其实是绕不开的。从言语里大概能看出题主应该是一个提倡平权的朋友,但你这个想法其实一点都不平权。平权的前提是正视性别差异,对于体育来说,你所谓“能者居之”几乎可以等于“男性居之”。如果不设置独立的女子比赛,那你心疼的那些爱踢球的女生就真的永远没机会踢球了。
包括你说的“同等的关注和荣誉”。这个东西从来都不是靠规定和赛制就能改变的。毕竟比赛的观赏性是一个相对客观的事情,总不能说女足不如男足观众多是因为全地球人都是性别歧视吧。而且并非所有项目都是男子比女子好看啊,比如女排就比男排好看(并不只是我国这样认为),花样游泳、艺术体操这种项目男子压根就没有,有也不会有什么人看。
说到底还是要正视性别差异。女足运动的比赛节奏、技战术水平远远落后于男足,那就不配和男足享受一样的关注度和待遇。至于你有多喜欢这项运动、付出了多少努力、不被关注有多可怜,这些最多引发情感上的同情,而不应该转化成真金白银的利益。
这个道理跟体育、性别都没有关系,各行各业都存在这样的现象。我最热爱我的工作、平时加班最多、但是绩效一直不好;我最喜欢上学,学习也很努力很听话,但是成绩一直不好。这样的人太多了。假设他们能和行业里业绩最出色的一批人享受“同等的关注和荣誉”,你觉得公平吗?
作为学者来说,当前活跃的嘉戎语组学者里有头有脸的人物之一。文章挺靠谱的,没有有些学者为了出结论而出结论的毛病,这说起来好像不算什么大优点,其实做起来不容易。不过好像学术成就在民科圈不太出名,可能是因为汉语文献太少,不像林幼菁一百度一大堆。
作为人和知乎用户来说,脾气、人性确实好,而且一心搞学术,不蹚其他浑水。上一个这样的好用户是 @趙瑾昀