如何看待美国财政部要求，超过 1 万美元的加密数字货币交易向美国国税局报告？ 第1页

加密货币的监管是大势所趋。对于加密货币在税收上的问题，目前各国的监管部门都逐渐的推出自己的方案，美国政府的做法是意料之中的，谈不上是一次特别的「出手」，而是几年来关于加密资产的讨论逐渐落地的一个正常步骤。

说加密数字货币天然抗监管，从某种意义上说确实是对的；但是要说加密数字货币没有监管，那是错误的。最近这几年，各国政府对加密数字货币的监管已经逐渐成熟了。

从小打小闹到逐渐成长为万亿美元的市值，加密货币到底是什么，如何收税始终是一个绕不开的话题。在美国，比特币的交易主要由Commodity Futures Trading Commission （CFTC）来规制，而以太坊和ICO诸代币是由Securities and Exchanges Commission (SEC)来规制，前者是大宗商品，后者是证券，基本上也说明了即便是虚拟数字代币内部，也已经根据性质不同，划分出了不同的监管部门的管辖范围。

合规上市的数字货币交易所，比如Coinbase，从2019年开始，就把用户的交易信息发给英国的HMRC和美国的IRS了。从那时起，如果交易不纳税，就可能会面临税务部门的质询和罚款。至于税务的名目也是现成的，和出售股票期货获得收益一样都是资本利得，Capital Gains。现在这些规则刚刚实行，漏网还很多，但是随着监管部门的经验积累，以及对交易所的管理和规制的收紧，可以预见在一两年后，在欧美进行虚拟币交易纳税，就像炒股一样正常。

从这个意义上说，以中国人的身份进行加密数字货币交易是有一点优势的，因为根据目前中国和虚拟币相关的法院判例，中国的法院判决中不承认其交易中的合同属性，既然没有了法律保护，不承认其成为交易资产的合法性，那么纳税就无从谈起了。所以中国人进行虚拟数字货币交易目前是一个税务上的缺口——当然传统上中国的税收结构里面也不怎么重视个人所得税，和美国的50.6%相比，中国的个人所得税仅仅占8.9%的税务收入。

大头都是企业在交，所以可以预计在将来，这个缺口还是会存在一段时间的。

当然，加密币如果就是和普通大宗资产一样方便监管，那也没什么好讨论的了。还是有很多特殊的问题需要讨论出结果的。比如说，张三在比特币200美元的时候买了一个比特币，然后前段时间用这个比特币买了一辆特斯拉。张三是不是应该交税呢？说交，可以理解为张三是投资了200美元比特币，然后投资获利变现成了6万美元买了特斯拉，这6万美元要交资本利得税；说不交，张三直接交付的是比特币，并不是美金，交易的过程中，特斯拉获得利润，交税无可厚非，张三有什么必要交税呢？

因为自从信用货币大行其道以来，经济循环中已经很久没有出现在法币之外，还能有支付功能的东西了。支付宝、paypal这种互联网银行本质上依然是可以纳入到传统的金融机构的监管范畴中来的，但是比特币同时具有黄金的部分性质，和借记卡的部分性质，然后还不受任何发行方的管辖，同时如果不和法币发生关系就很难追踪。这些特点就决定了对它进行征税是困难，而有争议的。

从目前的情况看，政府税务部门对数字货币的征税还是集中在交易所这个等级，也就是只要不兑换成法币，税务不管也管不了，随便你在各种Swap上折腾，但是一旦要兑换成法币，那就要征税。但是这依然会有一些很吊诡的地方，比如张三在合规交易所Coinbase兑换了10个ETH，然后在去中心化的交易所Uniswap里面亏光了，按理说这个属于投资损失，可以冲抵将来的投资利得。但是张三用什么来证明自己在Uniswap里面所损失的，是自己在Coinbase里面购买的呢？ETH区块链上的记录，多大程度上可以充当税务和法律的证据？

这一点上，美国纳税人和IRS的博弈还在后面，还是有很多的功课要做的。

把加密数字货币纳入合法纳税的轨道是一柄双刃剑。一方面降低了数字货币的收益，另一方面也让数字货币从某种意义上更「合法」了。预计在未来，各国政府对数字货币的不断监管，会让数字货币产生分化，一部分让自己更加的像银行、更加的对监管友好，来吸引『合规交易者』，另外一部分会让自己更加的难以追踪，更加的对监管不友好，来吸引『原旨去中心化的交易者』。

几天前美国财政部/IRS的新闻引发了Cypto的波动：BREAKING: The U.S. Treasury said the Biden administration’s proposal to strengthen tax compliance includes a requirement for transfers of at least $10,000 of cryptocurrency to be reported to the IRS https://trib.al/ffIuhq5

资本利得税的问题，所有思考财务变现的朋友都需要注意：Crypto和证券类似，就像是你股票高频交易一样要交很多税，Loss不能抵扣，盈利却要交，Crypto也是如此，不卖就不需要交税 ；此外，IRS不收取外国人的税 ，因此要看是不是美国税收公民，倘若你的资产都在美国交易所则必然是不能逃税的，流水记录清晰可查，所以美政府也会保护Cypto行业，以保护税基 。BTW：这又引申出了美政府对于“币安”的诟病，币安US原本就是合规存在的，但是美国纳税人为了避税都不去币安US，而是连接VPN到币安CN主站...，如今币安已经聘请了前OCC代理主席去做币安美国CEO ，想必为了日后投诚做准备（OCC相当于我国银监会）。

话说回来，什么样的交易需要向IRS缴税？IRS重点还是抓逃税，因此追踪对象即不是Transaction value也不是asset，你的大量场内/场外交易属性都是transfer，并未兑现USD；倘若该税项定义作为capital gain tax一类，那么它与股票交易没有区别，这个政策重点关注的是资产价值1万美元的资本收入，而不是很多人解读的累计交易额。虽然看似IRS的资源也只能够稽查少数富人，但却也可以抽查，最近一年IRS已经纠集了核心力量在完善针对散户的稽查。另外，倘若你一直在BTC和小币种之间切换，只要产生了退出收入那么也成为IRS的目标（Everything is taxable，even if you don‘t receive any tax reform，You are solely responsible for your tax liability）。

---

  jackwang9959 网友的相关建议: 
      

谢邀…

其实这种问题太过于计较人家媒体“怎么说”，意义并不是特别大。

尤其对于韩国吧，它们本身就是真正把爱国主义做到了极致，稍微有个风吹草动能当场跑日本大使馆剁手指那种。

让人家媒体吹吹牛，无可厚非，不吹才奇怪。

只是呢，人家说也就罢了，我们又不需要相信对不对。

一款产品好不好，看的当然不是媒体如何吹嘘，而是有严格的检测标准，市场监管等。

如果你产品确实好，那大家买就是。但如果不好，对不起请不要出现在市面上，希望有关部门尽快予以治理。

这年头最愚蠢的，就是因为对一个品牌或者一个外国品牌有好感，就用饭圈脑去看待。

遗憾的是，这种情况还真不少，哎…

---

  dantes-15 网友的相关建议: 
      

最新消息：陈小武的学生们已经被排成一排，挨个查手机了。

---

  san-tian-97-63 网友的相关建议: 
      

这边高考烽烟刚起，那边的“求职季”马上如影随形而至。

我也看过一些“求职”技巧，策略。感觉也是很齐备了，但是，我这里还是要再多说几句。

第一、一定要深刻、深入地了解这个公司情况。同时，了解自己的需求。比如薪酬意向。

第二、要非常熟悉掌握申请入职的岗位情况，要有一定深度的如何履职的思考。必要的时候，可以请教相关职场的人士，对如何履职，多做些功课。甚至可以提前跑到这个公司，找到相关的人士进行请教。这是最认真的“准备”。

第三、态度谦逊、诚恳，坦诚、内敛，不亢不卑。

我认为这些是最基本的、最实用的技巧。

无论多少面试技巧、面试技能，以拙应巧，才是上策。

试想，我们申请入职的人员，能“奸”得过那些老油条般的“面试官”？企业需要的是一个能履职的优秀人士，是你能不能满足岗位，证明你可以承担这个岗位职责。而不是一个卖弄技巧的青涩“应试者”。

最大的“雷”，就是那些抛开业务技能的所谓技巧。那样，你将会留给面试官一个非常不好的印象，而自己却浑然不知。

希望，还是做老实人，办老实事，本着诚恳开放的态度。这样才能不彼此浪费时间，彼此坦诚选择。

---