恰恰相反,这个题目更加充分地说明金融行业就是会唯学历,唯名校论。
首先你在节目中看到了不同学历不同学校,不同专业的人都去干金融的工作,好像还都可以做这说明什么,这说明金融工作很多人想去做,同时也的确是很多人能去做。换句话说,10个金融的岗位出来有200个想做金融的各行各业各种学历背景的人都想来争取,那你作为金融企业,你会选什么人?废话,当然是选那些名校金融专业毕业的人了。你要看到今天金融行业选人为名校,论为学立论,不是说只有这些人才能做金融工作,而是实在有太多人想做金融工作,导致选人的时候水涨船高,那有好的学校我都,挑不完,我干嘛要去选不好学校的人呢?
…找工作从来就不是看什么人可以做这个工作而是看什么人来做更好。就像你找对象是个男的就能给女的当老公。可为什么女生找对象还这么难,有些人你找都找不到?就因为金融职位根本就不是看你能不能做这个工作(我同意有些答主说的学历不高的人也能做),而是看什么人来做更好。
再者你用了整整一系列真人秀来看这些人到底能不能做,我是问公司招聘的时候会这样招吗?你看过哪个公司秋招的时候,搞得像一个真人秀一样的来招人。招聘是一个短时间内考察你的过程,完全没有时间经历日久见人心的长期考察你。既然是短时间内考察,那就必须要看很多显性的信息,而名校学历,实习经历等等成为了最显性最容易判断的经历。既然你也认同,什么专业的人都能干好金融工作,那我干嘛不挑那些信息比较明显让我比较能分辨它成色的人呢?要知道毕业生找工作是僧多粥少,雇主有优势的情况下,人家没有义务花更长的时间,更多的精力对你进行详细考察。毕竟招人也有成本,招人也要花时间,能快点搞定为什么不呢?
所以能够搬上荧幕的都是小众。为什么歌颂梁山伯与祝英台,就是因为你现实中的人做不到这一步,同样的你在真人秀上看到的东西是不会在现实招聘环境中发生的,千万不要看了这些节目产生误导。任何的真人秀节目,不管是招聘方还是应聘方,都要考虑节目效果,而不会考虑怎么样找工作最有效率。现实中的hr可没工夫陪你玩儿。