“察觉背叛要选择原谅”这种观念对吗? 第1页

这个观念和不选择原谅的观念，其实都没抓住重点。

先说个题外话，题目中用的字叫做察觉，但现实中很多人是在自己想象背叛。比如自己的配偶和别人在网上聊天了，那你觉得算察觉背叛吗？这是这个问题最大的bug。他用察觉两个字给了最大的浮动空间，按说应该捉奸在床，那就不叫察觉。但他说察觉给了大家最大的想象空间。知乎上曾看到过一个问题。老公和异性去了趟超市，女子就要离婚了。那我想问这算察觉背叛吗？所以在讨论该不该原谅之前，先要界定清楚。你的边界在哪里？如果你是一个想象对方背叛就不原谅的人，那我觉得这个命题对于你来说没有意义。如果这里的察觉是指有真凭实据，那再讨论要不要原谅。

其次。应不应该原谅从来都不是标准答案，我们会发现有些人没有瑕疵，只要有丁点背叛就立马不原谅，出轨只有一次和无数次的区别，在网上也很流行。但是我们发现像贝克汉姆，像林丹，他们都有明确的背叛行为，但是他们的配偶都选择了原谅。

而事实上是每一个人，不管老公老婆在面对此类问题的时候，都在做一个投入产出分析。我选择原谅带给我的是什么？我选择不原谅带给我的是什么？两相比较以后做出理性的决策。

两个人离婚有很大的成本，不仅有经济利益上的巨大变动，还有孩子抚养，家庭关系，社会影响等等成本，一般来说这些成本越高的越会选择原谅。这是为什么贝克汉姆们选择原谅的结果，因为他们离婚牵动的利益实在太多，造成的影响实在太大。而相比之下，大学生中学生谈恋爱，动不动就会把分手挂在嘴边，因为分个手没有任何成本，下一段恋情很快会到来。

所以回到这个问题本身该不该原谅，跟每个人所处的情况不一样，每个人都应该衡量在原谅与否这个问题上自己的得失而做出理性判断，不要总政治正确的觉。自己容不下任何瑕疵。生活中的成年人，很多人做出的决策并不是你们想象的那样，没有应该或不应该，只有理性比较好的结果。