刘备和刘渊哪个汉室血统更纯正? 第1页

刘渊哪儿来的汉室血统……

假设冒顿娶汉朝宗室女，其后人均具备汉室血统一事为真，那么南匈奴单于的汉室血统也只能到第十三代单于休利，到他为止所有的匈奴单于都是父死子继或者兄终弟及，有明确的血缘关系，但是第十四代单于兜楼储到第十九代单于于扶罗和之前的匈奴单于究竟有没有血缘关系已经不可考了。

更何况刘渊也不是南匈奴人，而是并州屠各，参看汉代史料的记载就知道，屠各与南匈奴根本不是一种：

休屠各胡攻杀并州刺史张懿，遂与南匈奴左部胡合，杀其单于。——《后汉书·灵帝纪》
大举天师百万之众,与匈奴南单于呼完厨,及六郡乌桓、丁零、屠各、湟中羌僰,霆奋席卷,自寿春而南。——《昭明文选·檄吴将校部曲文》

直到曹操伐吴也就是建安二十一年前后，屠各与南匈奴仍然是并举的。

现存的汉代官印也是支持这一说法的，匈奴官印有“汉匈奴归义亲汉君”、“汉匈奴恶适尸逐王”、“汉匈奴恶适姑夕且渠”、“汉匈奴呼律居訾成群”、“汉匈奴姑涂黑台耆”、“汉匈奴守善长”、“汉率善胡长”、“汉匈奴呼卢訾尸逐”、“汉匈奴栗借温禺鞮印”、“汉匈奴伊酒莫当百”、“汉匈奴归义亲汉长”、“汉匈奴破虏长”等13种。屠各官印有“汉休著胡佰长”、“汉屠各率众长”2种。可见屠各与南匈奴在汉代是明确分治的。

中平中，单于羌渠使子於扶罗将兵助汉，讨平黄巾。会羌渠为国人所杀，於扶罗以其众留汉，自立为单于。属董卓之乱，寇掠太原、河东，屯于河内。於扶罗死，弟呼厨泉立，以於扶罗子豹为左贤王，即元海之父也。——《晋书·刘元海载记》

按《晋书》的说法就更为奇怪了，首先刘渊是屠各，那么其父刘豹、祖于扶罗和曾祖羌渠都是屠各，但是《后汉书》又明确记载羌渠为屠各所杀；并且羌渠是以右贤王身份成为单于的，匈奴右贤王必然是单于子弟，那么羌渠如果是屠各，则其父祖也必然是屠各，这样一来南匈奴从十五代单于开始就统统是屠各了，这显然与汉代史书中的记载不符。

所以《晋书·刘元海载记》中刘渊的世系必然是伪造的，曹魏时期，呼厨泉单于入朝为质，南匈奴被一分为五，由右贤王去卑监国，实际上五部匈奴被汉官管理，形同编户，这导致了南匈奴以及其单于家族的衰落，并州屠各则在这一时期趁机崛起。

是时并州右贤王刘豹并为一部，艾上言曰："戎狄兽心，不以义亲，强则侵暴，弱则内附，故周宣有玁狁之寇，汉祖有平城之围。每匈奴一盛，为前代重患。自单于在外，莫能牵制长卑。诱而致之，使来入侍。由是羌夷失统，合散无主。以单于在内，万里顺轨。今单于之尊日疏，外土之威浸重，则胡虏不可不深备也。闻刘豹部有叛胡，可因叛割为二国，以分其势。去卑功显前朝，而子不继业，宜加其子显号，使居雁门。离国弱寇，追录旧勋，此御边长计也。——《三国志·邓艾传》

《邓艾传》这段记载大约在司马氏辅政初期，也就是曹魏嘉平三年之后，可知此时屠各刘豹实力已经大涨，不但单独为一部，且达到了邓艾认为应当“分其势”的程度。

另外，“诱而致之，使来入侍”指南单于入内为质，并且由于南单于入质，"今单于之尊日疏"，而这一时期入朝为质的南匈奴单于应当为呼厨泉或者其继任单于。

但是，我们知道刘豹此前并非南匈奴单于，但刘渊却在咸熙年间入朝为任子，这就透露出两个信息，第一，刘豹部的实力已经非常强大了；第二，南匈奴单于对刘豹部实际上已经没有任何控制力可言了。当然，也存在另一种可能，因为呼厨泉单于的卒年和继承人都是没有记载的，刘豹也有一定可能在此时成为了南匈奴单于。

陈勇教授认为刘豹此时可能已经兼并了南匈奴，所以南匈奴单于的入质对于中央来说已经没有任何意义，才导致了刘渊前往京师为任子。泰始十年刘豹死，刘渊改任为北部都尉，永兴元年成都王司马颖拜刘渊为北单于，唐长孺对此提出质疑：

帅与都尉既然只是一官的改称,刘渊先已为左部帅,何故以改官名之故并改其领部?我们知道部落酋长是不能像地方官那样随便调动的,刘渊以北部人统左部,又从左部调回北部是难以理解的。…………此时早已没有北匈奴,何来北单于,且南单于此时也已虚位,假使刘渊为南单于嫡裔,为什么不叫他当南单于——《魏晋杂胡考》

唐长孺的结论是，因为刘渊不是南匈奴人，他实际是北部屠各，所谓北部都尉、北单于都是针对屠各而言的。

泰始七年率先起兵反晋的匈奴中部帅刘猛就是去卑的儿子，正经的南匈奴右贤王，但他起兵的时候南匈奴其余四部完全不响应，因为此时并州屠各此时已经执掌南匈奴诸部，而他们与去卑一系显然是存在隔阂的。

匈奴别种刘渊反于离石,自号汉王。——《魏书·帝纪第一》
邺洛遘隙，弃亲求疏。乃招暴类，屠各匈奴。刘渊奸贼，结党同呼。——《魏书·卫操传》

还有一个很直接的证据，就是拓跋部似乎是非常清楚刘渊屠各的身份的，如果刘渊真的出自南匈奴嫡系，是不可能用匈奴别种这种称呼的。

所以刘备就算跟汉室没有任何血缘关系，起码他还是汉人，那当然是刘备的汉室血统更纯正。