1、国家太大,人口太多,各地差异太大,管理起来不容易,实现均衡不容易。
2、发展太快,几十年时间走完欧美几百年的发展历程,问题集中暴发,来势迅猛。比如老龄化。
3、外部不安定因素增多。一是资本集中后外流问题(这是新兴国家的普遍问题),二是欧美掌握话语权,无数忝苟中招,不断挑事。
4、历史遗留问题不少。如切糕相关问题。
但横向比较来看,没有完美的社会治理;我们还算是好的。
比如这么庞大规模的社会治理,古往今来没有先例可循。如果要比的话,可以看看咱们的邻居。
即使是降一个档次,与亿级人口的国家相比,美国因为疫情死了70万!这个在咱们这边是绝对无法接受的。
印尼嘛,巴基斯坦,孟加拉,巴西,俄罗斯,就不用多说了。
日本各方面好一点,但是老龄化恐怕走在咱们前面,社会死气沉沉,废宅一大把。没有前途。
跟小国家比没有意义。你能举好的,我也能举差的。
总之,要考虑基本国情,那就是:大。
中国的社会矛盾从来没有变过,那就是按什么分配的矛盾
在古代,有个著名的争论,那就是立贤还是立长
这只是皇家一家分配的争论,却也是整个人类社会矛盾的争论
立长其实就是抽签决定,立贤就是竞争决定
后来的结果大家都知道了,是立长派赢,立贤派偶尔爆发
其实立长派的胜利是一定的,最起码表面胜利是一定
这是因为人性的自私
如果皇帝是能者居之,那么凭什么就是你家孩子小范围竞争?
哪怕到了今天,所谓的现代社会,我们的分配机制真的提升很多了吗?
血缘继承制还是牢牢掌握着分配制度
你一生的努力都不如他投胎的能力,这是亘古不变的
区别只是竞争的氛围稍微扩大了一点而已
从以前的嫡子间的斗争,到了现在群体里的竞争
选才范围提升了
而从古至今的成功改革,也都是搞这个问题
秦汉军功制度,就是把一部分贵族生下来就有的东西拿出来按军功分配
表面上大家都攻击的是军功制度这个不完善的分配方式,其实是为了自己投胎的胜利而奋斗
实际上后世所有强大的政权都是换个名字的军功制,而他们的衰败也都是对军功制的放弃
所以我们看到了一个又一个王朝,开始很牛叉,然后随着第一代军功制的得利者为了自己的利益放弃了自己上位的制度,慢慢又变成支持自己反对的投胎制
实际上自吴起变法以来,他所提倡的新分配机制和老分配机制之间争斗了两千多年也没多大进展
你说你是现代人
其实你关于分配的思想跟古人没什么差别
你也不愿意因为自己的孩子弱而放弃把财富交给他
我们都和古人差不多,了不起了就有半步领先,愿意小范围竞争了
其实到了争家产的时候,这半步还会退回去
无非就是科技的发展,让本来吃残羹剩饭的人们,吃残羹剩饭也能吃饱了而已
既然最原始的矛盾没有解决
凭什么你觉得自己可以不重复古人的矛盾?
接着奏乐,接着舞吧
按照以往的规律,开国七十年应该是盛世繁华
有什么好着急的
要相信后人的智慧