如何看待拒绝打疫苗的人？ 第1页

我们公司只有一个人打了。其他人都没打，包括我。

理由么，1，不信任，2，没必要。

先说不信任。疫苗出的太快，一年左右的时间就出了，而且还有RNA疫苗，灭活病毒、重组蛋白、腺病毒载体之分，哪个更好用我们并不知道，毒副作用也不明朗，最开始就是想先观望观望，看看市场对安全性和有效性的反馈结果如何再选择。

可是看到后来，你们也看到了。安全性还好，有效性就见仁见智吧。

再说没必要，我国处于一个相对封闭的环境，经常会隔离、消毒、戴口罩，隔离永远是防疫最有效的手段，所以人们能够接触到病毒的概率很小很小，小到让我认为根本没必要再去接种疫苗。如果现在政策改像英国一样，我应该会去打。

所以应该说我只是没有打，我并不抵触打疫苗。但我抵触催打疫苗的手段。

当时我去南山博物馆，他们说我没打疫苗不许进。这完全没有任何逻辑的，我又不是传染源凭什么不许我进？然后还跟我说门口就是接种点，现在过去打一针就可以进来了。我说你这个博物馆馆藏很稀罕么？说得好像我非要进去不可似的。

去上班也是，园区保安看了我的健康码，说我没打疫苗，我点头说是的。然后又去上班，他又说我没打疫苗，我说是的。然后他说，我是说让你去打疫苗。我说没打还不能上班了？他说要求是打了才能上班，公司也跟着统计，我就辞职了。

我同事好像是说他们家孩子的学校说家长不打疫苗，孩子不许上学？我不确定。要不就是校长天天统计各个班的接种率，班主任再天天催学生打疫苗。不知道的还以为校长是卖疫苗的。嘴上说是自愿，实际上却在用各种手段胁迫，很奇怪。

十几天过去了，这个小回答居然又火了？针对评论区的几个问题随便回几句。

第一个问题是智力问题：

通过第一句“我们公司只有一个人打了”，再联系上后边的“园区不打不让上班”，得出推测：那么能去上班的难道只有那唯一一个打疫苗的人？这根本不现实，所以一定是编的……

回复：我在文中说过我从保安严查的那家公司辞职了吧？

我们公司只有一个人打了疫苗和所谓的不打疫苗不让上班的分明是两个公司。

难道你和别人说你们公司有多少人打了疫苗，说的会是你之前的公司不是现在的？

所以我将这个问题归类为智力问题。但凡智力正常的都能分得清过去时和现在时。

第一次看到时以为只是一个智力有点欠缺的，我就没回复，然后发现还不少……

评论区还有什么：盲生，你发现了华点。来表示赞同……

很不好意思，通过这条评论和点赞数，我发现的不是华点，而是几百个智障。

不妨直说，管得严的是深圳的公司，我辞职的公司就在南山区高新中一道那里。

现在人在北京……工资比那时候还多了五千多，所以别说什么说辞职就辞职。

天底下又不是就他们一家公司，他给钱又不比别人都多，我嫌烦换一家有问题？

第二个问题是常识问题：

本人不巧还就是做药物研发的，研究方向就是疫苗，HBV、HPV什么的甚至COVID-19我也做过，多了的我就不说了，很多人回复我说什么新冠疫苗就是出的快有什么问题？好，我问你几个问题，1，毒株是什么时候分离出来的，是什么类型。2，安评做了多久，长期毒性做了几个月。3，临床试验在哪里做的？做了多少例？用了多长时间？从我的角度讲，能质疑的点多了去了，你觉得没问题不一定是我的问题，也可能是你的问题。

毒株是RNA冠状病毒，就这一点，疫苗好使的可能性就不高。懂的自然懂，不懂的我也不太可能三言两语就能让你懂。姑且不说什么不要用自己的业余爱好挑战别人吃饭的本事，那些抨击我的我敢说有一个算一个，连业余都算不上。再说安评，通常不会低于6个月，一般是8个月甚至以上，最后再说临床，做新冠疫苗的时候中国国内早都没有新冠病例了，在哪里做的你知道吗？如果不是用中国人做的，会不会和我们中国人有种属差异？

一句什么只要投入大量人力财力，疫苗出的就快除了显得你虎还能显出啥？我让你做一个安全实验，就是让你给猴子打疫苗看半年后有什么结果，难道就因为你有钱，人多，你就能用一个月看到我想要的半年后的结果？还有说什么国家让你打疫苗难道是想害你，这是什么逻辑。疫苗有没有毒副作用是国家能知道的？药品不良反应事件多了去了，难道是国家让他有副作用的或者知道有副作用还让你打的？国家都不知道，你用什么保证？

第三个问题和道德有关。

一群人说什么我自私……请问你凭什么要我来牺牲自己的时间、冒着副作用风险，扎上一针又一针，然后来降低你“被感染”的风险？所以到底是我自私还是你自私？你不自私你怎么不去死？你死了人口密度小了传染的概率就小了，比你打疫苗还好使，你怕被我感染，你可以去朝鲜，去南极，不想出国也可以去罗布泊，你怎么不做？你有什么权利要求别人怎样做？是否是自愿接种，那也是专家、政府通过评估得出结论，什么叫我拒不配合？我不配合什么了？

如果哪天谁头上生了几只虱子，是不是要全部的人都跟着他一起剃光头？你不剃光头，你就更可能成为虱子寄生的对象，尽管你有留头发的权利，国家说自愿选择剃头，但是你不剃光头，你就是自私，你就是更容易成为虱子寄生的对象，然后更可能传染给别人。好家伙，穿衣服还比光屁股容易生虱子呢，你倒是脱光了给大家看看来。

最后一类问题和逻辑有关。逻辑问题是最难让人理解的。

问题1，我是不是觉得不打疫苗很特别很帅？

回答：我特别在哪里？我身边的人大多都没打疫苗，这是我们的城市、职业等多因素共同决定的。如果我们是一群小学没毕业在农村务农，只要村长说一句打疫苗、免费的，还可以领一桶豆油，那接种率必然是接近100%的。每个人所处的环境不同，我也并没有不让你打疫苗不是么？既然我的圈子里都没有几个人打疫苗，我不打疫苗怎么可能是特别的一个？

问题2，我有不打疫苗的自由，所以公共场所也有选择不让我进的自由。

回答：这么说的人很多啊。这也是我觉得最匪夷所思的地方！

我请问一下，这两者有什么因果关系？我不打疫苗是国家赋予我的权利和自由，公共场所有选择不让谁进的权利和自由是你赋予的？虹口道场写着华人与狗不得入内的自由也是你给的吧？跟你说不梳辫子就要砍头，不穿黑袍子、蒙脸就不能上街也都是人家的自由是吧？在你们眼里，哪个公司写明不招河南人、东北人也都是人家的自由是吧？

你能证明我是感染者，可以出于保护他人的目的，拒绝我进去，我也能接受。你无法证明我是携带者，凭什么不让我进去？一问就是万一……因为体重大的人更容易把地板踩坏，所以不允许胖子去公共场合？这是饭店、公园、图书馆的自由！那你可以用万一不让别人做任何事了。

还有那些说什么博物馆让我打疫苗才能进的理由，其实是为了保护我，什么我不打疫苗，免疫力弱，里边有患者可能会传染给我……所以你的意思是，博物馆里有阳性感染者？所以即便是感染者只要打了疫苗就可以进博物馆？是吗？那么问题来了，疫苗是能防止接种者被感染还是防止接种者感染别人。

问题3，你难道不知道疫苗能够降低重症率？如果重症率是3%，坐飞机出事故的概率是3%，你还会坐飞机吗？

回答：这些大逻辑家，还跟我讲上概率了？我知道疫苗有效，但是知道又怎样？你的3%是啥？那是在感染的基础上的3%，分母全是感染者，可我是个健康人，健康人如果感染的概率是0.00001%，打疫苗和不打疫苗的重症率就算能差出100%又如何？不都是可以忽略不计的吗？北京2000万人一年感染200个，感染率也才0.001%，十万你挑一个，比出门被车撞的概率还低。穿上盔甲可以防重创，你怎么不穿？一说到别人就是各种概率。

世界上那么多种传染病，疫苗你打全了么？你不打不就是因为你觉得感染的概率低么？轮到别人不打某种疫苗就是自私，就是反智？你这么无私应该把埃博拉、马尔堡的灭火蛋白都接种一下。

问题4，关于我为什么不上一个健康宝截图？

回答：你信了就继续读，不信就叉掉。你让我证明我咋证明？我上健康宝了，你也可能说那个是别人的，我现在就算拿着手机、身份证，知乎账号密码，甚至现在在北京、去年在深圳的工作证明给你看，你也可以说这个人有可能不是回答问题的人。所以我怎么证明前边也是我写的？

谁质疑谁举证的道理都不懂？你觉得哪里是假的，你去找出证据来，不是你觉得哪里可能有问题，别人就要提供证据证明没有这个问题……

我一直是设置为收到评论不提醒的，因为每天回复我的都有几十上百条。我不回复通常有三种可能，第一个就是我看不到，如果不是在我的回答下的回复，我更是不可能看到了。第二种是评论并不构成什么问题，没有回复的必要。第三种就是我认为无法与您沟通，不值得浪费双方的时间。

中国式防疫，搞封城封市，动态清零，就是个得罪人的政策。

这种情绪是需要宣泄的。

没什么太大损失的人群，往往不做声。

而损失比较大的人群，就成了网络上声音最大的人群。

不打疫苗这种口号，喊一喊也没啥问题，为什么不喊？不喊白不喊。

因为接打新冠疫苗并不是强迫性的。

有人说为老年人着想。

这就是着了道了。

中国人的国骂是什么？

x你x。

你说骂这句话的人，就没有想过自己的家人吗？

谁管你那么多，把情绪发泄出来才是重要的。

网络言论往往是不理智的，理智的就是阴阳师。

社会治理就是这么难，众口难调。

要维护大多数人的利益，就一定会得罪少部分人。

这就是哭一哭，哭出来心里就好受多了。

你想一下，有人不能出门见女朋友，不能去打篮球，不能出去吃一顿好的。

天天窝在房间里用手机看知乎。

这种情绪好不起来，你还要用大道理说他。

特别是学生，周围一大圈人天天在讲大道理，到了知乎还是这样子。

这种委屈隔着网线我都能感受到。

既然x你x都说得出口，不打疫苗这种话怎么不能说。

无论如何，疫苗接种率都不可能是100%，极端主义思想是人类固有的思想来源，这是无法消灭的。

客观看待世界，客观认识中国人的固有思维。

---

  xiao-qi-gui-xiao-jie 网友的相关建议: 
      

普鲁士人，我说的是条顿之前的那个

古普鲁士人或波罗的普鲁士人（德语：Pruzzen或Prußen，拉丁语：Pruteni，拉脱维亚语：Prūši，立陶宛语：Prūsai，波兰语：Prusowie）是一个族群，是属于波罗的语族，居住在普鲁士地区的原住民，而普鲁士位于波罗的海东南，在维斯瓦潟湖与库洛尼亚潟湖周围。

他们讲普鲁士语，信奉多神教（普鲁士神话）。在13世纪，普鲁士人被条顿骑士团征服，并在接下来的几个世纪中被同化。前德意志国家普鲁士从波罗的普鲁士人得到“普鲁士”之名，但这个国家其实主要是同化了古普鲁士人的德意志人；到17世纪或18世纪初，古普鲁士语已经灭绝。古普鲁士人居住的区域大体在东普鲁士（现波兰的瓦尔米亚-马祖里省、俄罗斯的加里宁格勒州和立陶宛的克莱佩达地区南部）的中部和南部。

---

  wei-xin-yu-42 网友的相关建议: 
      

雷霆雨露，莫非天恩。

---

  sss-97-16 网友的相关建议: 
      

雷霆雨露，莫非天恩。

---