是否有必要在八月开始被检出感染的人群中区分已注射疫苗和无注射疫苗的比例？验证疫苗的作用？ 第1页

2，就算delta毒株对老款疫苗诱导出来的抗体有更大的逃逸概率，那么我们是应该用大刀长矛武装起更多人，还是引颈就戮半年的时间等枪炮造出来？

3，接种率决定群体免疫效果，事实就是现在很多社区的接种率还不足80%，这种接种率还达不到控制感染扩散的要求，更何况Delta毒株的传染性更强。

4，不要说我挂自己的接种历史是所谓“站在道德制高点”，我挂出来仅仅是代表我对自己表达的观点负责。如果响应号召去打疫苗这点小小的配合都算得上“道德制高点”的话，只能说您对“贡献”、“牺牲”和“道德”理解的门槛有点低。

=========================

从号召群众接种疫苗那天开始就在宣传打疫苗虽然不能完全避免你中枪，但几乎可以完全避免重症，而且就算不能避免中枪，但是接种过疫苗的感染者体内的病毒载量也会显著降低，依旧能够一定程度上预防疫情扩散。而且以疫情初期很多国家医疗资源被击穿的事实来看，最容易让抗疫陷入被动的就是海量重症患者因为ICU床位和呼吸机不够用而无法有效救治。

为什么这个问题下面很多人开始阴阳怪气起来了呢？

国家免费给你接种疫苗，看你不情不愿的还开始送礼物了。现在国内疫情稍微有一点抬头，你这又开始阴阳怪气了。敢情国家号召大家接种疫苗建立屏障的时候你们担心副作用不去打，好几个月以后确认没风险了，你还不打。国家为了建立免疫屏障，拿着礼物哄着你、求着你打，你才待价而沽去打了。现在又开始阴阳怪气起来？

目前很多研究都指出无论是感染新冠病毒还是接种新冠疫苗以后体内中和抗体的衰减速度比较快，可能一段时间以后中枪概率会提升不少。事实上，目前看国外的报道情况，新冠康复者和接种过疫苗的个体感染的比例确实不低。但如果所有人都觉得接种疫苗既然不能防止中枪就不去接种，那万一中枪了体内病毒载量就是极高的，感染个体传染其他人的风险就会提升很多。那疫情就更难以控制了。

我之前写过的几个回答也都提到过了，虽然目前以“老款”/“原教旨”新冠病毒为蓝本研发的疫苗所诱导出的抗体对delta毒株的中和能力有所下降，但无论是体内还是体外实验都没有否认它依旧有效，既然我们现在还没有针对delta毒株的新款疫苗（临床试验和大规模生产都需要时间），而且老款疫苗还有用，咱就打，无论是让自己免疫暴击也好，还是避免团队群体伤害也好，该打的还是得打。

我作为医务工作者和党员，我院最初非强制性号召员工接种疫苗的时候就第一轮去接种了，春节前完成了两针国产灭活疫苗接种。倒不是说我觉悟多么高，而是我相信正规临床试验流程走下来的药物/疫苗是可靠的。如果未来国家通过正规的临床试验研发出新款疫苗，号召接种过老款灭活疫苗的个体接受注射，那我也愿意第一批当“小白鼠”，这还是基于对临床试验流程的信任。