那得看是什么样的领导了。
假设一,领导是年轻女性,年龄30左右,漂亮大方有能力。不用给钱,甚至可以考虑给她钱,毕竟房子车子多少还是可以出一点力的。
假设二,领导是职场女强人,年龄30-45之间。职场上女性保养的都好,这个年龄正是女人最有魅力的时候,我觉得不用100万,给点意思意思就行。毕竟在乎的是感情,不是金钱。能包养最好,可以打折。
假设三,领导是职场女大佬,年龄临近退休。如果身体健康的话,可以考虑,要是身体不健康,多钱都不行,赔不起。要是能把女儿介绍给自己,亲上加亲的话,也可以冒冒风险。
假设四,领导是年轻霸道男总裁。按现在这个社会,谁潜规则谁还不一定呢。
假设五,领导是成熟魅力大叔。100万足够了,买一赠一估计也会有很多人愿意。
假设六,领导是猥琐油腻老头子。100万绝对不够,毕竟现在这个网络上人均月入过万的社会,100万并没有多大吸引力,1000万还可以。
简单说一下:
1,每个人有每个人的情况,当一个人可能遭遇很大困境的时候,用社会共识和道德去要求ta守节守义,属于站着说话不腰疼。说人话,就是贫困中快要饿死的人,偷了一个面包吃,不应该被指责。
2,功利的物化自身,去交换利益,必然丧失大量未来的机遇,但对于很多幼稚利己主义者来说,他们本来就没有未来的机遇,在博弈上选择快速套现,可能是他们博弈的最优解,当然,这种行为还是不体面且会被社会共识唾弃的。
3,提出这个问题的人其实很幼稚,如果潜规则发起者有钱有势不傻,100万是没有的,多数心术不正的有些能量的人,软的会用骗,硬的会制造目标的困境要挟,钱是没有的,巧取豪夺的情况占多数,这时候目标的最大可能是堕落为强者都可以潜规则的公共用品。
4,道德困境其实是庸人自扰,因为真实中,不会有无良收益能够完全击穿道德负债。说人话就是,购买者不会支付超额代价。
5,郎咸平的操作去查一下吧。
以上,供参考。
看不起谁呢?
我给领导两百万,潜规则他老婆女儿,你说他会愿意吗?
什么?
不是钱的问题?
就是想问问我会不会为了钱卖身?
我觉得就是钱的问题。
如果领导给我一千亿的话,
我会考虑的。
考虑直接去纪委举报他。
我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。
他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。
他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。
我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。
这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。
你说我为啥讨厌他?
我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。
……
这件事还有后续。
后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。
我说,那你们的是怎么样的?
他们说,我们卖3块。